Журнал "Библиотека для чтения" О.И. Сенковского в контексте русской журналистики 1-й половины XIX века

• Автор: Табакарь, Юлия Ивановна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с.

Глава 1. О.И. Сенковский: становление журналиста

Глава 2. Журналистский метод О.И. Сенковского

Глава 3. «Библиотека для чтения» - коммерческий журнал 1-й половины XIX века

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список источников и литературы

В этой работе речь пойдет о «Библиотеке для чтения», самом популярном в 30-е годы XIX века периодическом издании. Объект исследования - журнал «Библиотека для чтения» за 1834-1848 гг. - период, когда он редактировался Осипом Ивановичем Сенковским.
Журналистская деятельность О.И. Сенковского вызывала у современников весьма противоречивые отзывы: от положительных до весьма резких, причем последних в статьях и мемуарах значительно больше. В частности, писатель С. Моравский, с которым Сенковский учился в Виленском университете, писал: «Если допустить, что бог может создать человека для того, чтобы он делал зло из любви к злу, чтобы его движения, действия, мысли всегда были пронизаны желчью, чтобы каждое содеянное зло приносило ему радость и при всем том глубоко образованного и гениально остроумного - то пальму первенства по всей Европе получил бы Иосиф Сенковский»1.
В то же время писательница и переводчица Е.Н. Ахматова, довольно долго сотрудничавшая в «Библиотеке», женщина, с которой Сенковский доверительно обсуждал редакционные проблемы, вспоминала после его кончины: «Не думаю, что в России в то время много было людей с таким громадным умом, с таким многосторонним образованием, с такой обширной начитанностью. И все это соединялось с детской добротою, с прекрасным ровным характером, с отсутствием всякого эгоизма, с полной готовностью оказать услугу»2
Слова Герцена, высказанные в статье «Библиотека» - дочь Сенковского», очень ярко характеризуют отношение революционно

1 Моравский С. Сенковский//Атеней. - 1858. -№1.-С. 32.

п Ахматова Е.Н. Осип Иванович Сенковский // Русская старина. 1889. - №8. - С. 329.

настроенных литераторов того времени к журналисту: «Сенковский так же принадлежит николаевскому времени, как шеф корпуса жандармов..., как неприхотливая «Пчела», находившая даже в николаевском царствовании мед» . С момента выхода вышеупомянутой статьи прошло свыше 150 лет, а в истории журналистики Сенковский по сей день считается, прежде всего, членом так называемого «журнального триумвирата», куда входили также
Н.И. Греч и Ф.В. Булгарин. Редактор «Библиотеки для чтения» изначально противопоставлялся исследователями таким журналистам, как Полевой или Надеждин - журналистам, занимавшим четкие общественные позиции. Такой подход, безусловно, не мог не сказаться на оценках его деятельности.
Журнал Сенковского оценивался и современниками, и исследователями преимущественно эмоционально. Между тем, это было успешное коммерческое предприятие, а Сенковский в своих журнальных публикациях искал новые жанры, пытался найти свой путь в журналистике. Опыт «Библиотеки для чтения» представляется интересным и для современной российской журналистики. Этим и обусловлена актуальность исследования.
Журнал «Библиотека для чтения» никогда не изучался комплексно, т.е. данное издание не рассматривалось фронтально, за все годы редакторской деятельности О.И. Сенковского, в соотнесенности с его собственным публицистическим и художественным творчеством, а также с историко-культурным контекстом эпохи. Большинство оценок места этого журнала в историческом процессе базируется не на реальных фактах, а на нередко субъективных мнениях современников о редакторе данного издания. Именно поэтому роль «Библиотеки для чтения» в формировании
3 Герцен А.И. «Библиотека» - дочь Сенковского // Герцен А.И. Собр. соч. в 30 т. - М., 1956. -Т.14. -С. 266.

главное - уникальный журналистская манера Сенковского, без понимания которой не представляется возможным объективно анализировать данный пласт литературы и журналистики.
В «Ученом путешествии на Медвежий остров» вырисовываются две темы, которые нашли себе максимальное выражение в журнале «Библиотека для чтения»: аптинаучность и антиромаптизм.
В «Ученом путешествии на Медвежий остров» с самого начала образы ученых носят подчеркнуто комичный характер. Брамбеус сочиняет небылицы, а доктор Шпурцманн «бросается на кости» мамонтов в пещере и является «личным приятелем природы, получающим от короля ганноверского деньги на поддержание связей своих с нею»90. Его комментарии смешны: во время нелепейшей выдумки Брамбеуса он обращает внимание не на какие-либо смысл образующие вещи, а на то, что кокетки ну никак не могли существовать до потопа: «... вы не так переводите... Я не думаю, чтоб кокетки были известны еще до потопа... Тогда водились мамонты, мегалосауры, плезиосауры, палеотерионы и разные драконы и гидры; но кокетки - это произведения новейших времен... Остова древней кокетки нет ни в парижском Музеуме, ни в петербургской Кунсткамере»91.
Ученые все время используют различные научные термины, они говорят друг с другом вполне серьезно, каждый отдает дань познаниям другого. Однако, несмотря ни на что, за каждым абзацем «научного» текста сразу следует эпизод или фраза, подрывающие его правдоподобность. Ученые смешны в своем стремлении к новым теориям, в своих заблуждениях, граничащих с фарсом, они забавны
90 Там же.-С
91 Там же. - С. 83.