Деятельность СМИ в условиях открытого, закрытого и переходного обществ: методологический анализ

• Автор: Данилова, Елена Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с.

ГЛАВА I. СИСТЕМНЫЙ ХАРАКТЕР СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
1.1. Системный характер общества как фактор формирования
ИНФОРМАЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ
1.2. Информационная подсистема общества
1.3. СМИ в структуре информационных отношений
1.4. Лингвистический и психолингвистический аспекты анализа информационных систем
ГЛАВА II. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ И ПОДСИСТЕМЫ СМИ В РАЗНЫХ ТИПАХ СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ
2.1. Закрытые социальные системы: СМИ как инструмент управления и манипуляции
2.2. Открытые социальные системы: СМИ как общественная служба
2.3. Социальные системы переходного типа: многоликость масс-медиа
2.4. Анализ функционирования СМИ в социальной системе переходного типа (на примере российских СМИ)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

АКТУАЛЬНОСТЬ РАБОТЫ. С учетом активной интеграции России в мировое сообщество и формирования информационного общества в мировом масштабе, средства массовой информации и коммуникации приобрели особое значение. Многое уже изменилось, многое продолжает меняться в деятельности СМИ, в связи с чем возникает потребность в постоянном осмыслении места и роли СМИ в информационной и социальной сферах общества.
Исследованиям проблем, возникающих в связи с изменением места и роли СМИ в современном обществе, посвящено множество работ,1 в которых осуществлен анализ особенностей СМИ России как системного объекта. Авторы рассматривают влияние технического, экономического, аудиторного факторов на функции и структуру СМИ, а также описывают изменения системы СМИ за последнее десятилетие.
Значительный вклад в разработку вопросов деятельности СМИ в современных обществах внесли такие исследователи, как: Вартанова Е.Л., Грушин Б.А., Дзялошинский И. М., Засурский И.И., Засурский Я.Н., Левада Ю.В., Прохоров Е.П., Свитич Л.Г., Федотова Л.Н., Фомичева И.Д. и др.
1 См.: напр. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. - М.: МГУ, 1999.; Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. - М.: УРСС, 1999. -240 с.; Общественная экспертиза: анатомия свободы слова. - М.: Наука, 2000. - 825 с.; Пресса в обществе (1959-2000). Оценки журналистов и социологов. Документы. / М.: Московская школа политических исследований, 2000. - 616 с.; Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. - М.: РИП-холдинг, 2001. - 268 с.; Реснянская Л.Л. Двусторонняя коммуникация: методика организации общественного диалога. - М.: Пульс, 2000. 48 с.; Роль прессы в % формировании в России гражданского общества. - М.: Институт гуманитарных коммуникаций,
1999. - 206 с.; Свитич Л.Г. Феномен журнализма. - М., 2000.; Система средств массовой информации России: учебное пособие для вузов / под ред. Я.Н.Засурского. - М.: Аспект пресс, 2001. - 259 с. и др.

Много внимания уделено поставленным в данной диссертации проблемам в работах Е.П. Прохорова2, посвященных анализу влияния СМИ на процесс демократизации российского общества. Следует также отметить коллективную монографию «Система средств массовой информации»3, в которой авторы анализируют влияние технического, экономического, аудиторного факторов на функции и структуру СМИ.
Интересные эмпирические обобщения, касающиеся политической обстановки в России в переходный период и условий функционирования СМИ в последнее десятилетие, сделаны в работе И.И. Засурского «Масс-медиа второй республики»4; а также в обширном исследовании «Общественная экспертиза: анатомия свободы слова»5, авторами которого был проведен анализ состояния средств массовой информации в различных регионах России.
Попытка сопоставить ситуацию в странах с разным уровнем развития гражданского общества и телекоммуникационной инфраструктуры предпринята в работе американского ученого М. Прайса6. Среди работ, в той или иной степени посвященных данной проблематике, следует также назвать «Mass Communication Theory» Д. МакКуэйла (London, 1996), «The Sociology of News Production Revisited» М. Шудсона (London, 1991), «Media Beyond Socialism. Theory and Practice in East-Central Europe» С.Сплихала (San Francisco, 1994), «Метаморфозы власти» Э. Тоффлера (М., 2002).
2 Прохоров Е.П. Журналистика и демократия - М., 2001; Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. - М., 2000.
3 Система средств массовой информации России: учебное пособие для вузов / Под ред. Я.Н. Засурского. - М., 2001.
4 Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. - М., 1999.
5 Общественная экспертиза: анатомия свободы слова. - М., 2000.
6 Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. - М., 2001.

1/. Элементы информационного поля, выступающие стимулами по отношению к любому элементу подсистемы Э 2/. восприятие информации на основе контекстуальных фреймов, существующих в долговременной памяти реципиента Э 3/. формирование в долговременной памяти новых контекстуальных фреймов (справедливо в первую очередь для журналистов, которым постоянно приходится работать с новой информацией и формировать или значительно менять существующие контекстуальные фреймы) либо изменение путем обновления и модификации существующих фреймов -Э 4/. оформление информации в соответствии с существующими концептуальными фреймами реципиентов для адекватного восприятия ими поставляемой информации Э 5/. воздействие на существующие фреймы у реципиентов.
То есть фильтрация информации подсистемой СМИ осуществляется на 2-ом и 4-ом этапах, при ее соотнесении с существующими концептуальными фреймами.
Фильтр 2. Сигнификативный, отвечающий за декодировку информации на знаковом уровне.
Любая информация оформляется в виде знаков - вербальных или невербальных. Очевидно, что подсистема СМИ может декодировать информацию для более эффективной передачи из одной подсистемы в другую только сигнификативным путем. В первую очередь это язык. Но, как известно, мысль всегда информативнее своего вербального оформления. И более полная передача информации осуществляется
1. за счет особенностей грамматических структур высказываний (для СМИ это справедливо по отношению к любому заранее составленному тексту);
2. за счет визуальной информации (фото- и видео оформление текста);