Вопросы теории радиожурналистики на страницах профессиональной прессы

• Автор: Шевченко, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 241 с.

Глава I. Становление специальной радиожурналистики и ее роль в отечественном радиоведении

§ 1. Специальная радиопресса начального периода истории

радиовещания (1920-1930 гг.)

§ 2. Освоение жанров и форм радиоэфира в 1920—1960-е годы

§ 3. Типологическая характеристика журнала «Советское радио

и телевидение»

Глава II. Теоретические проблемы радиожурналистики на страницах

журнала «Советское радио и телевидение». Общая характеристика

§ 1. Становление системы теории жанров в 1960-е годы; подходы

к ее классификации

§ 2. Формы радиовещания 1960-х годов

Глава III. Освещение теоретико-методологических проблем жанров радиожурналистики в специальных журналах (на примере журнала
«Советское радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание»)
§ 1. Информационные жанры радиожурналистики
§ 2. Аналитические жанры радиожурналистики
§ 3. Документально-художественные жанры радиожурналистики
Заключение
Список использованных источников
Библиография
Приложение Материалы контент-анализа журнала «Советское радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание» за 1957-1986 годы

Теория - основа науки. Процесс становления теории радиожурналистики можно изучить с помощью специальной радиопрессы, которая сосредоточила на своих страницах большой исторический и теоретический материал по обозначенному вопросу.
Журнал «Советское радио и телевидение» представляет особый интерес, поскольку в течение почти сорока лет был единственным в стране профессиональным изданием, в котором разрабатывались и освещались теоретические вопросы радиовещания и телевидения. Осмысление практики вещания, обобщение и распространение опыта лучших журналистов, изучение природы радио- и тележурналистики, специфики и особенностей жанров и форм также находило отражение на его страницах.
Первые ростки демократизации способствовали некоторому «раскрепощению» вещания, что отразилось на тематике, содержании и структуре радиопрограмм; творческие поиски корреспондентов способствовали появлению новых форм и жанров. Журнал «Советское радио и телевидение» фиксировал и исследовал все эти изменения, и, таким образом, профессиональная пресса накапливала первый теоретический опыт радиожурналистики.
В последние годы радиожурналистика привлекает к себе все больше внимания исследователей. С 2004 по 2005 годы было защищено семь диссертаций по вопросам радиовещания [7, 59, 69, 66, 86, 165, 180], вышло несколько новых значимых книг [125, 136,145, 181].
Актуальность исследования. Теория радиожурналистики достаточно подробно разработана в фундаментальных монографиях, учебниках и учебных пособиях видных ученых - профессоров В.Н. Ружникова, В.В. Смирнова,
A.A. Шереля и др. Однако в их трудах не подвергались детальному анализу профессиональные издания, предназначенные для специалистов радиожурналистики. Между тем, специальные профессиональные журналы играют
важную роль в жизни общества: они отражают веяния эпохи, историю общества в конкретный период, а также этапы возникновения, формирования и развития конкретной отрасли, в нашем случае —• теории радиожурналистики. В диссертации отражены ключевые моменты развития радио, а также общественная роль специальных изданий в советский период. Показано, как на страницах журнала «Советское радио и телевидения» проходило становление и осмысление теории радиожанров и форм.
Для исследования современного радиовещания важно обращение к истории. Изучая прежний опыт, можно проследить становление теории радиожурналистики в целом и радиожанров, в частности. В то же время всесторонний анализ проблемы невозможен без рассмотрения печатных изданий. Изучение специальной радиопрессы 1920-1930-х гг. с одной стороны, а также журнала «Советское радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание», с другой, позволило выявить основные тенденции, связанные с изменениями, произошедшими в освещении теоретических и практических вопросов радиожурналистики.
Значительные изменения произошли и в практике вещания после XX съезда КПСС. Появились новые формы и жанры радиопередач. Радиожурналисты стали учитывать интересы слушателей, что значительно разнообразило эфир: зазвучали новые тематические программы, стало больше дискуссий и аналитических выступлений. Широкое распространение получил, например, жанр комментария, существование которого было невозможно ранее. Все эти изменения нашли свое отражение на страницах журнала.
Необходимость осмысления и описания теории радиовещания и ее значения для практической работы определила актуальность исследования.
В диссертации обозначенная проблема рассматривается в историкотеоретическом аспекте, что обусловливает изучение становления жанров и форм на страницах журнала «Советское радио и телевидение» с исторической и теоретической точек зрения. Мы затрагиваем также вопросы творчества и практики, чтобы проанализировать и их влияние на формирование

полно жанры радиожурналистики описаны в учебниках последних лет «Основы радиожурналистики» [114] и «Радиожурналистика» [125], а также в книгах В.В. Смирнова [145, 147] и других современных авторов.
Изучение журнала «Советское радио и телевидение» в этой связи необходимо, поскольку и на его страницах не только рассматривались сложные и актуальные жанровые проблемы, но и происходило становление теории радиожурналистики вообще.
В 1960-е годы теория радиожурналистики разрабатывалась бессистемно, каждый исследователь выводил свое определение понятию «жанр» [10, 26, 67, 101, 111, 147 и др.], что способствовало параллельному существованию разных формулировок. В теории искусства известно также и высказывание, отрицающее понятие жанра как таковое. Его автор Б. Кроче [76]. К изучению радиожанров был привлечен как опыт литературоведения (так как жанры литературы и публицистики имеют много общего), а также использован лингвистический подход к понятию «жанра». Так, например, В.В. Виноградов писал: «... речевые жанры — это разные виды и акты общественного употребления» [27, с. 15]. М.М. Бахтин подчеркивал типовую значимость жанра: «Речевые жанры — это типовые модели построения речевого целого» [15, с. 751].
Интересны также и такие определения жанра, которые складывались в осмыслении исторических обстоятельств и в которых подчеркивалось типовое построение произведения. В.Б. Дубровин, например, говорил о значении взаимодействия объективных и субъективных факторов в структуре текста. Как считал исследователь, жанр должен предполагать конкретный тип отражения действительности и предопределять соотношение в произведении факта, авторского вымысла и фантазии.
В.В. Смирнов считает, что «жанр — это структурная единица программы, в которой воплощается конкретное произведение... Жанр — это своеобразный «инструмент», с помощью которого автор создает и оформляет свое выступление в эфире... Жанр — это «мостик», с помощью которого журна-