Художественное своеобразие натурфилософской эссеистики Генри Дэвида Торо

• Автор: Соломатина, Светлана Юрьевна
• Шифр специальности: 10.01.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 166 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1, ФИЛОСОФСКО-ЭСТЕТИЧЕСКИЕ ИСТОКИ

ТВОРЧЕСТВА ТОРО

1.1 Жизненный путь Торо и его нравственно-эстетические искания

1.2 Торо и Восток

1.3 Торо и античность

1.4 Место эссеистики в творчестве Торо

Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ

НАТУРФИЛОСОФСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ТОРО

(РАННИЙ (1833 - 1849) И ЗРЕЛЫЙ (1849
1858) ПЕРИОДЫ)
2.1 «Естественная история Массачусетса»
2.2 «Зимняя прогулка»
2.3 «Уолден, или Жизнь в лесу»
Глава 3. ЭССЕИСТИКА ТОРО В ПОЗДНИЙ ПЕРИОД
ЕГО ТВОРЧЕСТВА (1858-1862)
3.1 «Прогулки»
3.2 «Осенние краски»
3.3 «Дикие яблоки»
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ

Диссертация посвящена исследованию творчества Генри Дэвида Торо (1817-1862), который является одним из наиболее интересных и наименее изученных в России представителей американского романтизма. Торо — мыслитель, писатель и общественный деятель, примыкал к философскому кружку трансценденталистов, развернувшему романтическую критику цивилизации и проповедь духовной свободы, самосовершенствования, пантеистического слияния с природой. Мало кому известный при жизни, Торо, был «открыт» в XX веке и вот уже на протяжении многих лет вызывает неослабевающий интерес как западных, так и отечественных литературоведов.
История литературы знает немало случаев, когда потомки «открывали» великих писателей, чье творчество не было замечено и оценено современниками. Такова была судьба Чаттертона и Китса в Англии, Гельдерлина - в Германии, Мелвилла - в США. Такова и судьба Торо.
Едва ли кто-нибудь сегодня усомнится в праве Торо занимать место на американском литературном Олимпе. Его имя прочно стоит в одном ряду с именами Э.А. По, Р.У. Эмерсона, У. Уитмена. Однако, ни один из его великих современников не вызывал столь противоречивых оценок со стороны критиков, историков общественной мысли, литературоведов и простых читателей. Торо -чрезвычайно многосторонняя личность, оставившая разнообразное творческое наследие. За свою жизнь он сменил много профессий: учитель, экономист, политический деятель, философ, литературный критик, поэт, социолог, натурфилософ, эколог, ботаник, исследователь, производитель карандашей, писатель. Как пишут немецкие исследователи X. и Х.-Д. Клумпьян: «учитывая всю сумму пережитых Торо изменений, можно представить неоднозначность его характера. Торо также противоречив и в своих высказываниях, и свою противоречивость он рассматривал в качестве неотъемлемой части своего радикального нонконформизма, позволяя в своих произведениях соседствовать
многочисленным противоречиям - чтобы провоцировать читателя к размышлениям, к формированию собственного мнения» [37, с.9].
В критических статьях о Торо можно проследить три направления. Часть критиков представляет писателя исключительно отшельником и «бакалавром природы» (трансценденталисты Б. Олкотт, У.Э. Чаннинг-младший, отчасти Д.Р. Лоуэлл и Р.У. Эмерсон); другие подчеркивают социальную направленность трудов Торо и при этом неминуемо впадают в противоположную крайность (М. Лернер, В.Л. Паррингтон, С. Силен, Ф. Сэнборн, Т.У. Хиггинсон); третьи отдают должное обеим тенденциям, но не всегда верно представляют себе их взаимосвязь, и, как следствие, превратно или упрощенно трактуют творческое развитие Торо. Проявляется стремление принизить значение писателя, сужается многообразие социально-философских тем в его работах (Л. Лейн, В. Стейн, О. Уоррен, Ф. Эйзенберг).
«Феномен Торо» изучался и изучается с различных сторон, однако эссеистика автора до сих пор остается наименее разработанной. Обращение к жанру эссе в нашем исследовании не случайно. В XX веке этот жанр привлекал внимание крупнейших писателей, поэтов, философов. В наше время эссе, прежде всего, в силу краткости и вольности своей формы, пользуется большой популярностью у читателей. В то же время, особенности эссе как литературного жанра еще недостаточно изучены в литературоведении.
Анализируя работы современных исследователей по эссеистике, можно выделить несколько направлений, в которых проблема специфики и взаимосвязи тех или иных признаков эссе, их зарождения и исторического развития находят отражение на различных уровнях научного обобщения. Во-первых, исследователей привлекает само творчество того или иного писателя-эссеиста, как это прослеживается в работах Ю.В. Лучинского [239], X. Уолкера (Walker Н.) [281]. Во-вторых, анализируется специфика жанра эссе с функциональных позиций: А.Г. Бочаров [208], М.Н. Эпштейн [272, 273, 274]. Большая часть остальных работ носит описательный характер, характеризуя

Торо обладал удивительной силой выражения своих многочисленных наблюдений в живописных тонах: никто не превзошел его на этом поприще. Торо является уникальной личностью в области детального воссоздания своих наблюдений. Его способность проницательного наблюдения, его умение долго удерживать внимание на одной вещи, его любовь к природе и к уединению, все это придало особую индивидуальность его стилю (подробнее см.: [156]). Верный друг Торо Олкотт охарактеризовал его стиль следующим образом: «более примитивный и гомеровский, чем американский, стиль его мышления был ясный и простой, как если бы сама природа выстраивала его предложения и добавляла к сути абзацев собственную энергию автора и его пиетет. Из его предложений ничего нельзя убрать, здесь нет ничего лишнего; все компактно и конкретно, как сама природа» [78, с. 16] (выделено мной, - С. С.).
В 1838 году Торо вместе со своим старшим братом Джоном открыл частную школу. Она довольно хорошо посещалась и не имела никаких нареканий. Торо совершенно исключил телесные наказания, и уже одно только это было решительным нововведением. Школа существовала почти три года. В том же 1838 году Торо прочитал свою первую лекцию перед аудиторией Конкордского лицея. В дальнейшем в течение всей жизни Торо, исправно, несколько раз в год выступал с лекциями по социально-политическим вопросам, по вопросам философии и природоведения. Как лектор Торо пользовался успехом; несмотря на его слабый голос аудитория с интересом слушала описания знакомой ей окрестной природы; однако, как только оратор приступал к философским проблемам, слушатели начинали отвлекаться: трансцендентальная философия не вызывала у них воодушевления. В августе того же года Торо со старшим братом Джоном приняли решение отправиться вместе на самодельной лодке в двухнедельное путешествие по рекам Конкорд и Мерримак. Это плаванье на каноэ позже было описано Торо в книге «Неделя на реках Конкорд и Мерримак».