Становление эпопеи в советской прозе о первой мировой войне (20-е годы)

• Автор: Фоминых, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 10.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 c. : ил

ГЖАВА I. ФОРМИРОВАНИЕ ЭПОПЕИ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

XX ВЕКА КАК ЛИТЕРАТУРОВЕДЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА .. 18.

§ I. "Всеобщее эпическое состояние мира" -историческая предпосылка и предмет изображения в эпопее

§ 2. Кризис традиционного понимания всеобщего

эпического состояния мира

§ 3. Эпопейный потенциал исторической ситуации,

сложившейся в период первой мировой войны . . 72.

Глава II. ЭПОПЕЙНОЕ НАЧАЛО В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ О ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ 20-х ГОДОВ.

§ I. Жанровая динамика записок: истоки, структура,

художественные возможности

§ 2. Жанровое своеобразие романа о первой мировой

войне
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Первая мировая война - важная веха духовной и политической жизни Европы XX века - стала одной из устойчивых тем мирового искусства. Заметное место эта тема заняла в русской дооктябрьской и советской литературе в период между двумя войнами. Можно выделить три относительно самостоятельных этапа ее художественного осмысления: I. 1914-1917 гг.; П. 20-е годы; Ш. 30-е годы. Общей для литературы на каждом из них явилась исходная жизненная ситуация - первая мировая война; отличия связаны с характером ее идейной и эстетической интерпретации.
Предметом нашего изучения стали прозаические произведения о первой мировой войне, написанные в 20-е годы, в их отношениях друг к другу, а также в связях с предшествующим (1914-1917) и последующим (30-е годы) опытом баталиетики.
Выбор данного периода определяется состоянием изученности темы первой мировой войны в советском литературоведении. Начало систематическому ее исследованию было положено критиками ЛОКАФа, которые сосредоточили внимание преимущественно на баталистике 1914-1917 годов и современных произведениях (30-е годы), появившихся в русле так называемой оборонной тематики^.
Отношение к прозе о войне 20-х годов с предельной ясностью выражено в следующем заявлении одного из идеологов литературного объединения Н.Свирина: "Ведь мы до сих пор не имеем наших произведений об империалистической войне, подходящих к ней под
I. См.: Березов П. Писатели и оборона. - М., 1933; Вальбе Б. Мировая война в дооктябрьской литературе. - Залп, 1931, -К» 8, с.47-52; Свирин Н. Литература и война. Сб.критических статей. - Л.: ГИХЛ, 1931; Тамарченко Д. Тема войны в литературе. - М.-Л.: ЛенГИХЛ, 1933; Цехновицер 0. Литература и мировая война. 1914-1918. - М.: ГМХЛ, 1938.
пролетарским углом зрения, который по силе художественного воздействия в полной мере молено было бы противопоставить Ремарку"*. Многочисленные высказывания в этом роде свидетельствуют о явной недооценке локафовцами предшествующего опыта.
В литературоведении 50-80 годов сохранился интерес к теме
первой мировой войны. Опираясь на исследования 0.Цехновицера,

Б.Вальбе, а также Б.В.Михайловского и А.А.Волкова , В.П.Виль-чинский предпринял попытку нового обзора литературы эпохи мировой войны, дополняя, уточняя и корректируя своих предшественни-ков . Появляется ряд статей, посвященных теме первой мировой войны в творчестве С.П.Подъячева, А.С.Неверова, В.В.Муйжеля, С.Г.Скитальца и других писателей, обращавшихся к "военному материалу" до Октября"*. Развитие прозы о войне 30-х годов в той или иной мере получило освещение в диссертационных работах П.Е.Глин1. Свирин Н. Литература и война, с.16.
2. См.: Михайловский Б.В. Литература военных лет (I9I4-I9I7) -В его кн.: Русская литература XX в. М., 1939, с.411-420; Волков A.A. Русская литература и первая мировая война. - В его кн.: Очерки русской литературы к.XIX - нач.XX века. М., 1955, с.528-535.
3. Вильчинский В.П. Литература I9I4-I9I7 гг. - В кн.: Судьбы русского реализма XX в./Под ред.К.Д.Муратовой. Л., 1972, с.228-276.
4. См.: Напольский С.И. Творчество С.П.Подъячева периода первой мировой войны. - Уч.зап. Томского пед.ин-та. Т.ХУ1, 1957, с. 230-251; Берловская Л.В. Творчество А.С.Неверова периода первой мировой войны. - Праць Одеського ун-ту. Вып.8, Т.СХ1.УШ, с.89-99; Пехтерев A.C. Творчество В.В.Муйжеля в годы первой мировой войны (I9I4-I9I7).- В кн.: Русская литература XX в. Дооктябрьский период. G6.8. Тула, 1976, с.88-111; Аникина
Г.П. С.Г.Скиталец в годы первой мировой войны. - В кн.: Вопросы русской и советской литературы.Благовещенск,1969, с.59-68.
50.
то и для чего-то на время рождается; и здесь демонстрируется зависимость государства от народа, политической жизни - от трудового общества - от природы"*.
Накануне первой мировой войны, обобщая известные материалы по проблеме "Народ и война", С.А.Ан-ский отмечал: "Если в обычное мирное время творцы и руководители внешней и внутренней политики меньше всего считаются с мнениями и чаяниями народа, меньше всего прислушиваются к его голосу, то в критические моменты, при дипломатических осложнениях, а в особенности, когда война уже объявлена, начинается погоня за "санкцией народа". Известная часть печати выступает выразительницей "воли народа", начинает говорить от имени "всего русского народа", заявляя, что он глубоко возмущен и "потрясен", "не потерпит", настойчиво требует войны"^.
С началом войны мысль о современности как "всеобщем эпическом состоянии мира" начала прочно вводиться в общественное сознание по уже известному сценарию. В это дело внесли свою лепту работы теоретического характера - попытки с общефилософских позиций осмыслить настроение общества, находящегося в состоянии войны с "иноземным варварством". Огромное значение в этой связи приобрели разного рода человеческие документы (компилятивные сборники, дневники, записки, мистификации устного народного творчества). То была огромная идеологическая литература, значение которой, однако, не ограничивается только пропагандистскими функциями. В ней по-своему отразились эстетические вкусы, пот1. Гачев Г.Д. Содержательность художественных форм. Эпос. Лирика. Театр. - М.: Просвещение, 1968, с.83-84.
2. Ан-ский С.А. Народ и война. - В его кн.: Народ и книга. Опыт характеристики народного читателя. - М.: Универсальное книгоиздательство Л.А.Столляр, 1913, с.246.