Проблемы интерпретации творчества А.П. Чехова

• Автор: Катаев, Владимир Борисович
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 384 c. : ил

Глава I. Шилософско-художественная концептуальность
творчества Чехова
Глава 2. Своеобразие категории "правды" в чеховском
реализме
Глава 3. Слово героя и конфликт в чеховских произведениях
Глава 4. О меняющемся и неизменном в художественном мире
Чехова
Заключение

Диссертация посвящена общим методологическим проблемам интерпретации чеховского творчества, а также дискуссионным вопросам истолкования отдельных произведений писателя. Такова, в самом сжатом определении, цель исследования.
С завершением первого академического собрания сочинений и писем Чехова в 30-ти томах /1974-1983/ работа над изучением его творчества вступает в новый период, приобретает новое качество. Книги и статьи участников этого издания Г.П. Бердникова, М.П.Громова, В.Й.Кулешова, Л.Д.Опульской, 3. С. Паперного, Э.А.Полоцкой,Е.М.Сахаровой,М.Л.Семановой,А.П.Чуда-кова и дрЛсборники-"спутники",подготовленные чеховской групI. Опульская Л.Д. Академическое издание А.П.Чехова. - Вопр. литературы, 1965, №2; она же. А.П.Чехов. Полное, академическое. - Лит.газета, 1974, 6 марта; Громов М.П. Антон Чехов: первая публикация, первая книга.- "Прометей.Историко-биографический альманах".Том второй.М.,1967; Чудаков А.П. Поэтика Чехова. М., 1971; Бердников Г. Чехов. М., 1974; он же. "Дама с собачкой"А.П.Чехова. К вопросу о традиции и новаторстве в прозе А.П.Чехова. Л.,1976; он же. А.П.Чехов.Идейные и творческие искания. йзд.З-е,доработ. М.,1984; Семанова М.Л. Чехов-художник. М.,1976; Падерный 3. Записные книжки Чехова. М.,1976; он же. "Чайка"А.П.Чехова. М.,1980; он же. "Вопреки всем правилам..." Пьесы и водевили Чехова.М.,1982;Видуэцкая И.П. А.П.Чехов и его издатель А.Ф. Маркс М.,1977; Полоцкая Э.
A.П.Чехов. Движение художественной мысли. М.,1979; она же. Пути чеховских героев. Книга для учащихся. М.,1983; Кулешов
B.й. Жизнь и творчество А.П.Чехова. Очерк. М.,1982; и др.
пой ШЛИ*, новые выпуски "Чеховских чтений в Ялте"*5, расширение "географии" работ о Чехове - свидетельства оживления поисков в изучении творчества писателя и вместе с тем новых проблем, встающих перед его исследователями.
Особенность сегодняшнего состояния науки о Чехове: вновь найденный фактический материал побуждает к его теоретическому осмыслению; интерес текстологический, комментаторский уступает место интересу историко-литературному, теоретическому; в книгах и статьях "развертывается полемика со старыми, догматическими концепциями"^; на первый план выдвигается задача "усовершенствовать приемы познания Чехова"^.
I. В творческой лаборатории Чехова. М.,1974; Чехов и его время. М. ,1977; Чехов и Лев Толстой. М. ,1980.
2. Чеховские чтения в Ялте. М.,1973; Чеховские чтения в Ялте. Чехов и театр. М.,1976; Чеховские чтения в Ялте. Чехов и русская литература. М. ,1978; Чеховские чтения в Ялте. Чехов в Ялте. М.,1983.
3. Творчество А.П.Чехова.Сборник статей.Ростов н/Д.Вып.1-6, I976-I98I; Фортунатов Н.М. Архитектоника чеховской новеллы. Спецкурс. Горький,1975; он же. Чехов и нижегородцы. Горький, 1983; Червинскене Е. Единство художественного мира.А.П.Чехов. Вильнюс,1976;Цилевич Л.М. Сюжет чеховского рассказа. Рига, 1976; Соболевская Г.И. Динамика повествовательных и драматургических форм в творчестве А.П.Чехова второй половины 80-х годов. Автореф.канд.дисе. Томск,1979; Ошарова Т.В.Библиография литературы о А.П.Чехове.Вып.I.Саратов,1979; Чехов и литература народов Советского Союза.Сборник. Ереван,1982.
4. Паперный 3. "Вопреки всем правилам...", с.79.
5. Кулешов В.И. Жизнь и творчество А.П.Чехова, с.8.

Иногда "рецутация"-автора "Огней" "спасается" ценой дискредитации самого рассказа. "Огни" нередко характеризуются как художественно несовершенное творение, как неудавшаяся Чехову попытка создать философское произведение1. Появление "ничего не разберешь..." и объясняется этой неудачей. Автор, в таком случае, не отделяется от повествователя (которому, строго говоря, принадлежит в повести эта фраза).
В других случаях говорится, что Чехов в своей повести не утверждает, а, наоборот оспаривает этот вывод":в действии, поступке, опыте одного из героев "Огней", Ананьева, "и решается вопрос: что же все-таки можно разобрать (и что сделать - и чего не делать) на этом свете /.../ Рассказ Ананьева своим смыслом /.../ опровергает сентенцию "Да, ничего не поймешь на этом свете!"^. Автор, в таком истолковании, выражает свою мысль через героя-конфидента.
Мы хотим показать, что несомненны и закономерность для Чехова повести, содержащей подобный вывод, и художественная продуманность выражения авторской позиции, не сводимой ни к позиции героя, ни к точке зрения повествователя.
Два месяца потратил Чехов на работу над "Огнями", больше, чем на писание "Степи". Повесть экспериментальна, в ее построении ощущается подчеркнутая заданность, но и в ней Чехов ведет читателя к выводам как художник. Неверно рассматривать "Огни"
1."Неясность идейного замысла не могла не сказаться на форме повести.Получилась она не только смутной по мысли,но и плоскона-зидательной.Вставной эпизод о Кисочке .оказался откровенно иллюстративным". (Бердников Г. Чехов. М.,1974, с.164).
2.Цилевич Л.М. Сюжет чеховского рассказа, с.105.