В.А. Жуковский и риторические традиции русского классицизма

• Автор: Кашкина, Людмила Ивановна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 c. : ил

Введение. История вопроса.Предмет и задачи исследования
I глава. Классицистическое начало в системе литературноэстетических взглядов Гуковского
II глава. Ораторская направленность гражданско-патриотической лирики как стилеобразующий фактор
III глава.Функции риторических средств выразительности в
"философской" и интимно-пейзажной лирике
Заключение. Итоги исследования,
Библиография

Современные исследователи1^ единодушны в том, что Чуковский обогатил русскую литературу новым романтическим содержа-н и е м. Но по поводу художественной формы у Жуковского существуют противоречивые суждения.
Белинский основную заслугу поэта видел в том, что "он дал возможность содержания для русской ПОЭЗИИ"^/. "Поэзия Жуковского,
- писал критик, - обогатила русскую поэзию содержанием, которого ей недоставало"3/. Отдавая должное поэзии Жуковского со стороны её содержания, Белинский неоднократно подчеркивал недостаток развития у него художественной формы, под которой понимал "умение выразить мысль тем словом, тем оборотом, какие требуются сущности!) самой мысли, для которой всякое другое слово и другой оборот были бы неопределенны и неясны"^/ "Между его оригинальными произведениями , - пишет Белинский о Жуковском, - есть небольшие...проникнутые чувством, пленяющие мелодиею звуков, красивостью стихов, звучностью и яркостью языка, но чуждые художественной формы"5/.
Он находит у поэта значительный, груз "классной стилистики", большую зависимость от школы "старых мастеров"6/.

х Семенко И.М. Жизнь и поэзия В.А.Жуковского.-М.,1975; Иезуитова Р.В.В.А.Жуковский.-В кн.:История русской литературы в 4-х т.Т.2. -I.,1981; Маймин Е.А. О русском'романтизме.-М.,1974; Гуляев H.A. Русский романтизм.-М.,1974; Фризман Л.Г.Жизнь лирического жанра. Русская элегия от Сумарокова до Некрасова.-М.,1973; Шаталов С.Е. Романтизм Жуковского. -В кн.:История романтизма в русской литературе /1790-1825/.М.,1979 и др.
3 Белинский В.Г.Полн.собр.соч.в13-ти т.-М.-Л.:АН СССР,1954, т.5, с.548.
3 Там же, т.7, с.268.
^ Там же, т.5, с.545.
5 Там же, с.546.
6 Там же, т.7, с.220.
Именно’благодаря традиционности формы современники, по мнению критика, не видели вначале в Жуковском романтика, ибо "романтизм полагали в форме, а не в содержании"
С.П. Шевырев, например, отказывался безоговорочно'относить поэта к романтикам на том основании, что его творчество не содержит, по’его мнению, одного из главных романтических признаков: "нарушение всех тех условных правил, какие наложены были на поэзию лжеклассической школы Франции, и полная свобода внешних ея форм"2Л Буковский, считает С.Шевырев, "во внешних формах своей поэзии избегал всякого произвольного их нарушения - и никто,можно сказать, из поэтов русских, не исключая доже и Пушкина, не соблюдал такой отчетливости и определенности во внешней форме искусства, как Буковский"3^.
Позднее на отсутствие у Жуковского собственно романтических ‘художественных средств выразительности указывал и аК. А.Н.Весёлов-ский. Сопоставляя русского поэта с западноевропейскими романтиками, он писал: "...в сравнении с ними его можно бы назвать классиком; он прост, его чудесное носит социальный характер Юнговых "Ночей" и Оссиана: оно либо лунное, загробное, либо просто сказочно-страшное. И его притягивает "невыразимое", "неизреченное": оно и есть прекрасное...но средства выражения у него не те, что у романтиков"4^.
А.Н. Веселовский относил Жуковского к сентименталистам и при этом опирался не только на тесную связь его с художественными при-
* Там же, т.5, с.548.
2 Шевырев С.П. О значении Жуковского в русской жизни и поэзии. -М.,1853, с.33.
3 Там же, с.34.
4 Веселовский А.Н. В.А. Буковский. Поэзия чувства и "сердечного воображения". - Пг.,1918, с.440-441.

кругу писателей тогда, когда многие из критиков приметно вступились за честь нашего разговорного языка, усиливаясь вытеснить из светской литературы тяжелый или книжный язык, за права чисто русского языка, нападая на церковнославянский... Многие приняли убеждение, что и Жуковский по своему языку должен принадлежать к этой же школе. Но в этом мнении явная ошибка. У Жуковского в языке можно встретить более, нежели у кого-либо из русских писателей, выражений, даже оборотов церковнославянских и так называемых слов языка книжного"
Ддя Жуковского, как и для Ломоносова, церковнославянский язык был источником поэтических и риторических красок, стилистических украшений. В программу самообразования он включил чтение "духовных" писателей, изучение "Священного Писания" с точки зрения его художественных достоинств. В своем дневнике от 1805 года Жуковский делает следующую пометку для себя: "Читать, замечать в книгах особенным знаком те места, которые друзья. Выписывать самые лучшие места. Журнал собственный... Места из Священного Писания
Священное Писание - моя исповедь... Красоты библии. Красоты сла-2
вянского языка."' ' Наряду с тропами, фигурами, украшениями церковнобиблейская фразеология и символика была для Жуковского "организующими формами торжественного, условноорнаментального стиля".
/В.Виноградов/.
Обобщая приведенный наш материал, относящийся к литературнотеоретическим воззрениям Жуковского, можно сделать следующие выводы.
В начале 19 века русская литературно-теоретическая мысль,
* Плетнев П.А. 0 жизни и сочинениях В.А. Жуковского. - В кн.:
Сочинения и переписка П.А. Плетнева. М., т.Ш, с.12.
2 Жуковский В.А. Дневники. С примечаниями И.А. Бычкова. - СПб., 1903, с.45, 47.