Циклы и цикличность в сюжетно-композиционном составе произведений Н. В. Гоголя : "Арабески", "Женитьба", "Мертвые души"

• Автор: Музалевский, Максим Евгеньевич
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 251 с.

Содержание
Содержание
Введение
Часть I.

Циклы и циклизация в структуре «Арабесок» и «Петербургских повестей».

Глава 1. «Арабески» — цикл или сборник?

Генезис, композиция, жанр

Глава 2. Межтекстовые связи как

циклообразующий элемент «Арабесок»

Глава 3. «Петербургские повести»:

специфика рецептивного цикла

Часть II.
Цикл и цикличность во внутренней архитектонике одного произведения.
Глава 1. Циклические элементы в структуре
петербургских повестей
Г лава 2. Циклические элементы в сюжетно-композиционном
составе комедии «Женитьба»
Глава 3 . Цикл как основа композиции и организации художественного пространства-времени
в «Мертвых душах»
Заключение
Библиография
Введение.
Н.В. Гоголь входит сегодня в число наиболее интенсивно изучаемых русских классиков XIX века. На рубеже двух тысячелетий интерес к творчеству писателя не только не спадает, но постоянно увеличивается.
В работах последних четырех десятилетий, связанных с изучением творчества Н.В. Гоголя, преобладает интерес к «святая святых» филологической науки — поэтике. Проблемы поэтики гоголевского творчества по-прежнему остаются в числе самых актуальных. Одна из таких проблем — место цикла и цикличности в творчестве писателя.
Эта проблема является отдельной и весьма актуальной исследовательской темой в современной литературной науке. Если еще совсем недавно термин «цикловедение» был мало известен, то сегодня он доказал свою легитимность в ряду традиционных направлений литературоведения, среди актуальных проблем литературной науки.
Введение в тему диссертационного исследования нам представляется логичным начать с описания научной традиции, в русле которой находится исследование. Важность этой темы в контексте современной литературной науки обуславливает актуальность нашего исследования и степень его научной новизны.
Изучение цикла и цикличности в творчестве Н.В. Гоголя не является данью моде. На наш взгляд, исследование этой проблемы - логичное продолжение одной из отечественных традиций изучения поэтических вопросов гоголевского творчества. Поэтика гоголевского творчества была объектом внимания как прижизненных критиков писателя, так и исследователей конца XIX - начала XX века.
Принципиально новый поворот в исследовании гоголевского творчества связан с монографической работой В.В. Гиппиуса «Творче-
ский путь Гоголя»1. Эта монография в каком-то смысле вернула гоголе-ведение на тот путь изучения, который стал развитием работ дореволюционных исследователей.
Работа Гиппиуса возвращала науку к значимым итогам, достигнутым в этой области. Предназначавшаяся автором для академической истории русской литературы статья «рассматривалась им как своего рода конспект будущей монографии о Гоголе, призванной заменить более ранний очерк 1924 года»2.
Глава о Гоголе в 10-томной «Истории русской литературы», написанная Н.Л. Степановым, обозначила другое направление в истории го-голеведения советских лет5.
Завершение 14-томного академического издания (1937-1952) Гоголя, обогащение источниковедческой базы в предшествующие десятилетия служили добротной основой для подведения широкомасштабных итогов изучения Гоголя. Такие труды появились, они принадлежали авторитетным ученым (М.Б.Храпченко, Н.Л.Степанову, Г.Н.Поспелову, С.И.Машинскому, В.В.Жданову, В.В. Ермилову и др.). В 1959 году посмертно была опубликована монография I '.А.Гуковского «Реализм Гоголя», над которой ученый работал в 40-е годы в Саратове, затем в Ленинграде до последних лет жизни4. Однако в процессе чтения монографий ведущих ученых, не говоря уже о тех, кто участвовал в формировании официальных идеологических установок, возникает впечатление о «постороннем» вмешательстве в текст, самоограничениях, автоцензуре. В наше время этот факт, может быть, более очевиден и многое объясняет при подведении итогов гоголеведения тех лет.
Исследование Гиппиуса при появлении в печати в 1966 году знаменовало собой возрождение принципов подлинно научного историко-
1 Гиппиус В.В. От Пушкина до Блока. М.; Л., 1966. С.46-200.
2 Фридлсндер Г. От редактора/ Гиппиус В.В. От Пушкина до Блока. М.; Д., 1966. С.6.
3 История русской литературы. Литература 1840-х годов. Отв. ред. Б.П. Городецкий. М.; Л., 1955.
Т.VII. С. 131-260.
4 Гуковский Г.А. Реализм Гоголя. М.; Л., 1959.

ет один из теоретических принципов анализа в известной статье «К вопросу о соотношении теоретического и исторического рассмотрения в истории литературы»62. В тексте статьи теоретическое «рассмотрение» он называет еще «статическим», в отличие от генетического, «составом произведения». В ряде случаев ученый расчленяет это понятие, говоря о «внутренних образах», «общей внутренней композиции» и т.д. Те же теоретические формулировки повторяются в недавно опубликованной «Схеме изучения литературных произведений» Скафтымова: «соотношение внутреннего тематического состава произведения с личными воззрениями и вкусами автора» (т.е. о сопоставлении двух принципов анализа: теоретического и генетического — М.М.)63.
Теоретико-литературное понятие «сюжетно-композиционный состав» в нашей диссертации практически оптимально, т.к. наиболее корректно в обращении с разнородными текстами. Оно достаточно гибко, оперативно, многоаспектно и позволяет выделить в каждом конкретном материале доминанту исследования, т.е. своеобразие явления цикличности в данном тексте. Скафтымовское обозначение «состав произведения» коррелирует с разными типами текста (художественная проза и «ученые» статьи в «Арабесках», двухчастный сюжетно-композиционный состав «Портрета», цепь эпизодов, составляющих «необычайное событие» «Женитьбы» и т.д.).
Формулировка «сюжетно-композиционный состав» не предполагает анализа всех традиционных звеньев композиции в их последовательном движении. Полнота рассмотрения нарративных ситуаций и способов их развертывания также определяется степенью интенсивности проявления цикличности в целостном организме произведения.
62 Скафтымов А.П. К вопросу о соотношении теоретического и исторического рассмотрения в истории литературы// Русская литературная критика/ Под ред. проф. В.Б. Прозорова и доц. О.О. Мило-вановой. Саратов, 1994.
63 Скафтымов А.П. Схема изучения литературных произведений (2 раздела)// Новикова Н.В. Курсовая работа по истории русской литературы/ Науч. ред. проф. Е.П. Никитина. Саратов, 1998. С.35.