Беллетристика О.А. Шапир: особенности проблематики и поэтики

• Автор: Олехова, Ирина Павловна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 170 с.

Глава 1. Основные темы беллетристики Шапир

Раздел 1. Периодизация творчества Шапир

Раздел 2. Тема «женского рабства»

Раздел 3. Тема «жизненного банкротства»

Глава 2. Специфика изображения персонажей в произведениях Шапир Раздел 1. Эволюция образа «новой
героини»

Раздел 2. Метаморфозы мужского

персонажа
Глава 3. Гендерные координаты художественного пространства в произведениях Шапир Раздел 1. Особенности изображения

домашнего пространства

Раздел 2. Основные приемы противопоставления мужского и женского пространства

Раздел 3. Пространство как способ создания гендерного самоощущения
героев
4> Заключение
Библиография

В последнее время в отечественном и зарубежном литературоведении наблюдаются тенденции к объективному и всестороннему исследованию и описанию закономерностей развития историко-литературного процесса, что влечет за собой обращение к явлениям, ранее неактуальным, а зачастую и просто маргинальным. Одним из выражений подобного стремления к целостному осмыслению литературного процесса стало, в частности, обращение к творчеству русских писательниц XIX в. Этому посвящены работы российских и западных славистов, таких, как А.Розенхольм, И.Л. Савкина, Е.Н. Строганова, Э. Шоре и др.1 Обращение к женской литературе XIX в. позволяет вызволить из забвения имена писательниц, расширить представление об особенностях развития литературы, а также пересмотреть стереотипы и догмы, закрепившиеся в читательском и исследовательском сознании и сформировавшие односторонний взгляд на эволюцию литературного процесса.
Литературная судьба Ольги Андреевны Шапир, урожденной Кисля-ковой (1850-1916), во многом сходна с творческими судьбами других писательниц ХЗХ в. Будучи популярной и признанной при жизни беллетристкой и публицисткой, она более тридцати лет печаталась в таких
1 Савкина Ирина. Кто и как пишет историю русской женской литературы // Новое литературное обозрение. 1997. № 24; Строганова Е.Н. Категория «гендер» в изучении истории русской литературы // Пути и перспективы интеграции гендерных методов в преподавание социально-гуманитарных дисциплин: Материалы научной конференции / Отв. ред. В.И. Успенская. Тверь, 2000; Шоре Элизабет. Женская литература XIX века и литературный канон. К постановке проблемы // Пером и прелестью. Женщины в пантеоне русской литературы / Ред. В. Лящак, Д. Амброзяк. Опо-ле, 1999; Шоре Элизабет. Феминистское литературоведение на пороге XXI века. К постановке проблемы (на материале русской литературы XIX) // Литературоведение на пороге XXI века: Материалы международной научной конференции. М., 1998.
журналах, как «Отечественные записки», «Вестник Европы», «Северный вестник», «Русская мысль», «Русское богатство», «Женское дело» и др. А.М. Скабичевский, рассматривая историю развития литературы 1848-1890 гг., называл Шапир «любимейшею писательницей современной публики»2. О большой популярности произведений Шапир говорит тот факт, что многие ее романы, повести и рассказы выдерживали до четырех изданий3; о ее одаренности и профессионализме может свидетельствовать тот факт, что ее произведения «не подвергались переработке по требованиям редакции, равно как и сокращениям, - все напечатано в том виде, как сдавалось в редакцию»4. Даже ироническое замечание И. Ильфа в «Записных книжках»: «Все, что вы написали, пишете и еще только можете написать, уже давно написала Ольга Шапир, печатавшаяся в киевской синодальной типографии»5, - в определенной степени также может служить показателем творческой активности и известности писательницы, так как говорит о многообразии проблем, которые она поднимала в своих произведениях. Тем не менее, имя Шапир, равно как и ее творческое наследие, были забыты в советскую эпоху. Феминистские и гендерные исследования последних лет, связанные с изучением женского движения в России XIX в., заново открыли имя О.А. Шапир. Но заговорили о ней прежде всего не как о писательнице, а как об идеологе и
2 Скабичевский А.М. История новейшей литературы: 1848-1890 гт. СПб., 1891. С. 417.
3 Чебышева-Дмитриева Е. Ольга Андреевна Шапир. Ее жизнь и деятельность // Вестник Европы. 1916. № 10. С. 384.
4 Шапир O.A. Автобиография // Первые литературные шаги. Автобиографии современных русских писателей. Собрал Ф.Ф. Фидлер. М., 1911. С. 55.
5 Ильф И. Записные книжки // Ильф И., Петров Е. Собрание сочинений: В 5 т. М., 1961. Т. 5. С. 217.
семнадцатилетняя Милочка Воловская, возвращается домой из пансиона, и в нее влюбляется гражданский супруг ее матери Боев. Героиня ничего не знает об отношениях матери и Боева, она полагает, что он просто друг семьи. С согласия матери Милочки, герой делает девушке официальное предложение, но она узнает истину. Людмила пишет уничтожающее письмо герою, в котором обвиняет его в безнравственности. Получив это письмо, Боев кончает жизнь самоубийством, бросившись со скалы в море, таким образом, суицидальной мотивировкой выступает любовная драма, которую переживает герой. Подобные любовные причины самоубийства мужского персонажа находим также в романах «В бурные годы» и «Без любви».
Женское самоубийство Шапир показывает всегда более сложно. Внешне героинь на такой поступок подталкивает, казалось бы, любовная драма, однако в его основе, на самом деле, лежит осознание героинями своего «жизненного банкротства». Например, самоубийство героини в рассказе «Гипноз» воспринимается окружающими как результат семейной драмы — ссоры с супругом, который уходит из дома. Но, как показывает писательница, истинной причиной самоубийства героини является ее разочарование в собственной судьбе. Перед смертью Нина обвиняет мать, которая не помогла ей получить образование, которое бы обеспечило ей профессиональную реализацию. Несамостоятельная, профессионально не состоявшаяся, отвергнутая мужем, героиня перестает видеть смысл в дальнейшем существовании.
Согласно данным социологических исследований, в 1870-1873 гг. основной причиной самоубийств в Петербурге было материальное неблагополучие, самоубийства из-за несчастной любви происходили гораздо реже. Из 317 самоубийств только 17 случаев объяснялись семейными неприятностями и безнадежной любовью и ревностью, в осталь-