Типология и эволюция иронии в поэзии русского модернизма : 1890-1910 годы

• Автор: Иванова, Ирина Николаевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 528 с.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОНЯТИЯ «ИРОНИЯ»
1.1 Основные историко-культурные типы иронии
1.1.1 Античная ирония: сократическая, софистичес :ая, «ирония рока». Эволюция понятия «ирония» от античности до эпохи романтизма
1.1.2 Парадоксы романтической иронии и ее оппоненты
1.1.3 Структура и сущность экзистенциальной иронии
1.1.4 Ирония модернизма - новый тип иронии XX века
1.1.5 Ирония и иронология эпохи постмодернизма
1.2 Современные концепции иронии. Проблемы теории и прагматика. Ирония в художественном тексте
1.2.1 Современная отечественная иронология: эстетико-философские, лингвистические и литературоведческие концепцю ; иронии
1.2.2 Современная зарубежная иронология: социология, культурология и прагматика иронии
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 2. ИРОНИЯ В ТЕОРИИ И ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ РУССКОГО СИМВОЛИЗМА
2.1 Символистская ирония как особый тип иронии. «Декадентская» ирония. Теория иронии Ф.Сологуба и практика иронии в творчестве З.Гиппиус
2.2 «Скептическая» ирония В.Брюсова
2.2.1 Ирония как жизнетворчество. Ироническое моделирование личности поэта («Juvenilia», «Chefs d'oeuvre», «Me eum esse»)
2.2.2 Ироническая гносеология и радикальный плюрализм брюсовского «мифологизма» («Tertia Vigilia», «Urbi et Orbi», «Stephanos»)
2.2.3 Иронический «реализм» и «историзм» Брюсоьа («Зеркало теней», «Семь цветов радуги», «Девятая камена»)
2.2.4 Ирония в «научной поэзии» и трансформация пафоса дистанцирования в «советских» книгах стихов Брюсова («Последние мечты», «В такие дни», «Миг». «Дали», «Меа»)
2.3 Экзистенциальная ирония И. Анненского
2.3.1 Генеалогия иронии Анненского. Онтологические и психологические аспекты иронии в «Тихих песнях»
2.3.2 Лирический иронизм сознания субъекта в «Кипарисовом ларце». Смерть как абсолютный ироник
2.4 Эволюция иронии в поэзии А. Блока: модификации романтической иронии
2.4.1 Проблема типологии блоковской иронии. «Демоническая ирония» «Ante Lucem»
2.4.2 «Софийный иронизм «Стихов о Прекрасной Даме»
2.4.3 Ирония как поражение («Распутья», «Разные стихотворения 1904-1908, «Город», «Ирония»)
2.4.4 Ироническая реставрация демонизма («Страшный мир», «Возмездие», «Ямбы», «Разные стихотворения» 1908-1916)
2.5 Мистическая ирония А. Белого
2.5.1 Ирония как сущность поэтического мышления Белого. «Лицемерие как текстопорождающий механизм» (3. Паперный)
2.5.2 «Софийный иронизм» «Золота в лазури». Переадресация иронии. Ироническая образная парадигма (юродивый, шут, дурак и т.п.)
2.5.3 Псевдообъективация иронии в «Пепле» и «Урне». Функции иронии в концепции «многострунной» личности
2.5.4 Эволюция иронии Белого («Королевна и рыцари», «Звезда», «После разлуки»). Парадоксы «трагического цинизма»
2.5.5 Ирония в поэме «Первое свидание» - духовной автобиографии Белого
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 3. ИРОНИЯ В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ АКМЕИЗМА
3.1 Истоки акмеистической иронии. Проблема типологии
3.2 «Светлая ирония» Н. Гумилева и ее роль в формировании образа лирического героя
3.2.1 От символистской иронии к иронии акмеистической («Путь конквистадоров», «Романтические цветы», «Жемчуга»). Трансформация софийного мифа
3.2.2 Ирония как способ «приятия мира»:полемика с символизмом. Ирония в диалоге культур («Чужое небо», «Колчан», «Костер», «Шатер»)
3.2.3 Новая ироничность и самоирония акмеизма («Огненный столп»)
3.3 Специфическая модификация акмеистической иронии в поэзии В.Нарбута
3.3.1 Эстетика псевдонаивности «адамизма» раннего Нарбута («глуховские стихи», «Аллилуйя»)
3.3.2 Апология плоти как вариант акмеистического «приятия мира» («Плоть. Быто-эпос»)
3.3.3 Ирония в поэзии В. Нарбута советского периода. Ироническая эротика «Казненного серафима»
3.4. Эволюция иронии в поэзии Г. Иванова: от акмеизма к постмодернизму
3.4.1 Генезис иронии раннего Иванова (декадентство, символизм, поэтика Кузмина)
3.4.2 Театральность и театрализация жизни как феномены иронического мировосприятия («Отплытье на о. Цитеру», «Вереск»)

На наш взгляд, попытки какой-либо классификации постмодернистской иронии обречены на неудачу либо, как минимум, вызывают серьезные возражения. Практически любой постмодернистский текст играет разными оттенками иронии, и как раз в этом мерцании заключается его природа. Крайне сложно определить, какой именно тип иронии действует в пределах данной фразы, эпизода, текста, поскольку типологически определенная ирония так или иначе «привязана» к конкретному типу дискурса или кода, а именно «двойное кодирование» и переход от одного типа дискурса к другому (часто в пределах микроконтекста) составляют специфику постмодернистского текста.