"Современник" А.С. Пушкина как единый текст

• Автор: Фрик, Татьяна Борисовна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 243 с.

Заключение

Список использованных источников и литературы Приложение 1. Пушкинский текст

Приложение 2. Образ провинциального читателя в «Современнике»

Приложение 3. Ориентальный текст

Приложение 4. Наполеоновский текст

Приложение 5. Научно-библиографический текст

Приложение 6. Рецензии на новые книги

Приложение 7. Историософский текст

Постановка проблемы. Особый исследовательский интерес к пушкинской эпохе, объективно обусловленный всплеском пушкиноведения в последние годы, способствует комплексному восприятию литературной и общественной жизни первой трети XIX в., осознанию роли и значения данного историко-литературного периода, в частности в сфере жанрообразования. В этом смысле для проблематики данного диссертационного исследования необходимо учитывать одну из основных тенденций развития литературы рассматриваемой эпохи: «Идея системы, "всеохватывающей композиции", универсализма становится "идеей времени" <...>. Идет поиск жизненных связей, сюжетные линии обретают большую целеустремленность, связанную с выявлением полноты бытия»1. Идет поиск новых повествовательных структур и типов авторской организации текста.2 Прозаический цикл во многом выразил эти потребности, а его эволюция в 1820- 1830-е гг. - живая летопись литературного процесса. По мнению Л. Е. Ляпиной, общие корни активизации циклообразовательных тенденций «следует искать в глубинных слоях культурно-эстетического сознания, прежде всего в актуализации и ревизии самого понятия "целостность" в период перехода от риторической культуры к нетрадиционалистской»3. Однако на сегодняшний момент очевидно, что циклизация лишь одно из проявлений литературной целостности. Объединение произведений различных жанров, и, соответственно, образование из них единого эстетического целого служило выходом к крупным нарративным формам, что особенно актуально в период формирования новой русской прозы. В связи с этим в новейших исследованиях ставится и рассматривается проблема коммуникативно-художественной природы составных текстовых
1 Янушкевич А. С. Русский прозаический цикл: нарратив, автор, читатель И Русская повесть как форма времени. Томск, 2002. С. 102 - 103.
2 См.: Михайлов А. В. Гоголь в своей литературной эпохе // Гоголь: История и современность: К 175-летию со дня рождения. М., 1985. С. 124.
3 Ляпина Л. Е. Литературная циклизация (к истории изучения) // Русская литература. 1998. № 1. С. 177.
1.2 Пушкинский текст как концептуальная основа «Современника»
«Современник» - зрелый продукт пушкинского творчества -необходимо рассматривать как метатекст, составное текстовое образование, единое пространство которого организовано взаимодействием, переплетением разных коммуникативных кодов, текстов. При этом пушкинский текст - моделирующее начало «Современника»-метатекста, он выполняет функцию его организующего стержня. Не случайно в своей статье о «Современнике» В. Ф. Одоевский обозначает журнал как собрание статей Пушкина о разных предметах, изданное отдельной книгой.76 В пространстве пушкинского текста реализуются закономерности отбора материала, соположения публикаций, отражаются принципы взаимодействия и взаимовлияния культурных языков, иерархия текстов, сложный механизм создания единого метатекстового пространства, нашедшего отражение в журнале в целом.
Пушкинский текст включает шесть стихотворных публикаций, тринадцать прозаических, большинство из которых — публицистические статьи, четыре аннотации на новые книги, несколько издательских примечаний, объяснений и публикации, которые воспринимались как пушкинские77. Если учесть, что четыре тома журнала вместили всего около 83 публикаций, то очевидна масштабность пушкинского текста: более 40% от всего объема журнала, около 550 страниц (при этом необходимо учитывать, что средний объем номера - 320 страниц). В полном объеме в данном исследовании пушкинский текст представлен в Приложении 1.
Масштабность пушкинского массива позволяет говорить о примате авторской воли, определяющей отбор материалов и структуру журнала76 Заборова Р. Б. Неизданные статьи В. Ф. Одоевского о Пушкине. С. 318.
77 К ним можно отнести статыо Н. В. Гоголя «О движении журнальной литературы в 1834 и 1835 году», которая считалась редакционной, «Уведомление» (11 том), написанное Дмитриевым и отредактированное Пушкиным, 2 заметки «От редакции» (II и IV том) (автор - П. А. Вяземский), примечание «Вот книги, вышедшие в продолжение первой четверти сего года...» (вероятный автор - Н. В. Гоголь) (См.: Современник, литературный журнал, издаваемый Александром Пушкиным: Приложение к факсимильному изданию. М., 1987. С. 102, 133 - 134,201). В Таблице Приложения I они отмечены (*).