А.А. Ахматова в художественной рецепции отечественной и англо-американской литературной критики и литературоведения

• Автор: Савельева, Елена Константиновна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 219 с.

Педагогический институт
Южный федеральный университет
На правах рукописи
U420QS5.56.iU
Елена Константиновна Савельева
А. А. АХМАТОВА В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ РЕЦЕПЦИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИ И ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ
Специальность 10.01.01.- «Русская литература»
Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук
Научный руководитель к.ф.н., доцент Тукодян Н.Х.
Ростов-на-Дону

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Анна Ахматова в рефлексии отечественных и зарубежных литературоведов. Общий обзор отечественного и зарубежного ахматоведения
1.1. Концепции и тенденции отечественного ахматоведения
1.2. Концепции и тенденции англо-американского ахматоведения
1.3 Лирика А.А.Ахматовой в художественном переводе. Проблема личности автора и переводчика.
Глава 2. Творчество раннего периода в рецепции отечественной и англо-американской критики 70-90-х гг. XX в.
2.1. Мотивы ранней лирики А. Ахматовой
2.2. Мир образов (система: автор — героиня — герой) в ранней поэзии А. Ахматовой
2.3. Стиль ранней лирики А. Ахматовой в оценке критиков Глава 3. Творчество позднего периода в оценке русской и англо-американской литературной критики 70-90-х гг. XX в.
3.1. Темы и мотивы поздней лирики
3.2. Поэтика «Реквиема» в оценке литературно-критической мысли
3.3. Своеобразие «Поэмы без героя»
Заключение
Список литературы Приложения

1-1У

ОГ ДАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Анна Ахматова в рефлексии отечественных и зарубежных литературоведов. Общий обзор отечественного и зарубежного ахматоведения
1.1. Концепции и тенденции отечественного ахматоведения
1.2. Концепции и тенденции англо-американского ахматоведения
1.3 Лирика А.А.Ахматовой в художественном переводе. Проблема личности автора и переводчика.
Глава 2. Творчество раннего периода в рецепции отечественной и англо-американской критики 70-90-х гг. XX в.
2.1. Мотивы ранней лирики А. Ахматовой
2.2. Мир образов (система: автор — героиня — герой) в ранней поэзии А. Ахматовой
2.3. Стиль ранней лирики А. Ахматовой в оценке критиков Глава 3. Творчество позднего периода в оценке русской и англо-американской литературной критики 70-90-х гг. XX в.
3.1. Темы и мотивы поздней лирики
3.2. Поэтика «Реквиема» в оценке литературно-критической мысли
3.3. Своеобразие «Поэмы без героя»
Заключение
Список литературы Приложения

функцию символов как элементов» [19, 371].
Виноградов, в результате, выделяет три типа символов:
1. символ-фраза представляет собой организованную в грамматическое единство группу слов, соответствующую одному сложному, нерасчлененному представлению;
2. символ-предложение выступает в качестве системы приемов, осуществляющий семантическую метаморфозу. В результате текстологического анализа Виноградов приходит к выводу, что Ахматова широко использует прием фразового параллелизма, а слияние двух планов выражения, идущих разными смысловыми линиями и взаимно переплетающихся, создают единое метафорическое образование. Также Виноградов подчеркивает, что символы-предложения часто могут быть разделены неожиданным вводом новых слов, в результате чего все элементы целостной системы разделяются и предстают как самостоятельные символы - символы-слова;
3. символам-словам у Виноградова посвящена отдельная глава IV. В поле научных интересов лежат слова-символы, определяющие характер предметов, признаков и действий, т.е. формы наречий и прилагательных. Виноградов подробно изучает строки ранней лирики, в которых Ахматова новаторски использует указанные формы. Он говорит об «открытых структурах» Ахматовой и приходит к выводу, что поэтесса широко использует данный прием. Виноградов подчеркивает, что в его исследовании не дается исчерпывающей обработки из-за объемности материала, но намечены основные её линии, из чего становится ясным, что языковое творчество Ахматовой свободно отдается «потоку скачущих ассоциаций» [19, 399] и не регулируется логически, а лишь эстетически замыкается в определенном сюжете.
Также интересна научная позиция В.В. Виноградова о приеме