Литературная позиция О.И. Сенковского в 1830-х гг. : на материале повестей, подписанных псевдонимом А. Белкин

• Автор: Назарова, Нина Владимировна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА

1 Л. «Потерянная для света повесть»: варианты интерпретации

1.2. «Потерянная для света повесть» как пародия на гоголевскую прозу.

1.3. Сенковский о Гоголе в 1834—1835 гг

1.4. Литературно-журнальный контекст «Потерянной для света повести»: «Библиотека для чтения» и «Московский наблюдатель»

1.5. Первая повесть А. Белкина и история комедии «Ревизор»

1.6. Итоги
ГЛАВА

2.1. «Турецкая цыганка»: история текста повести

2.2. Перелом 1833-1834 гг.: Барон Брамбеус и Жюль Жанен
2.3. Французская литература 1830-х гг. на страницах «Библиотеки для чтения».85 2.4 Итоги
ГЛАВА
3.1 А. Белкин: реакция Пушкина и разрыв с «Библиотекой для чтения»..
3.2 А.В. Тимофеев как соавтор и протеже Сенковского
3.3 «Джулио»
3.4 Итоги
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Объект и предмет исследования. Данная работа посвящена изучению функциональных особенностей литературной позиции О.И. Сенковского, беллетриста, критика и редактора журнала «Библиотека для чтения». С самого момента основания в 1834 году «Библиотека для чтения», издаваемая книгопродавцем А.Ф. Смирдиным, являлась чрезвычайно влиятельным и одним из самых читаемых литературных изданий эпохи. Ее тираж составлял более 5000 тысяч’ экземпляров — показатель крайне значительный по меркам журналистики тех лет. Однако коммерческому успеху и популярности издания на протяжении всей истории «Библиотеки для чтения» сопутствовали резко полемические отзывы современников. Причиной этого были провокационная литературная позиция и практика редактора журнала Сенковского. Многие аспекты его литературно-журнальной деятельности неоднократно становились основанием для литературных скандалов. Сенковский впервые в русской журналистике реализовал модель игровой, «фельетонной» критики, в рамках которой не только высказывал намеренно противоречивые и провокационные критические оценки, но и подчас менял эти оценки без видимых оснований. Он вмешивался с редакторскими исправлениями в подавляющее большинство печатавшихся в журнале произведений, как оригинальных, так и переводных, в том числе принадлежавших известным и авторитетным авторам. В собственных текстах разных типов — как критических и научных, так и художественных - он высмеивал литераторов-современников и неугодные литературные тенденции. За обилием литературных скандалов современники и последующие исследователи порой не замечали собственно: литературную позицию Сенковского или же сводили ее к стремлению к материальному благополучию и процветанию журнала, каковым она, безусловно, не исчерпывалась.
В данной работе предпринята попытка реконструировать посредством микроанализа литературную позицию Сенковского 1830-х годов. В центре
внимания - три повести, опубликованные в «Библиотеке для чтения» в 1835— 1836 годах под псевдонимом «А. Белкин». Несмотря на то, что Сенковский в своей литературно-журнальной деятельности регулярно пользовался разнообразными масками, это был единственным случай, когда он заимствовал чужой псевдоним, тем более псевдоним со своей сложившейся репутацией и принадлежавший одному из ключевых писателей эпохи.
При анализе повестей и реконструкции их литературно-журнальных контекстов обнаруживается, что они могут послужить ключом к реконструкции литературной позиции Сенковского 1830-х годов в целом и прояснить ряд ее важнейших составляющих. Анализ ранее не описанного материала позволяет также прояснить отдельные аспекты истории русской литературы и журналистики 1830-х годов.
Актуальность темы и степень ее научной разработки. Литературная, редакторская и критическая деятельность О.И. Сенковского не раз становилась предметом исследования. Традиционно литературно-журнальная деятельность Сенковского рассматривалась в контексте профессионализации и коммерциализации русской журналистики, как один из оплотов «смирдинского периода словесности». Осмысление личности и деятельности Сенковского в историко-научной перспективе было намечено еще
Н.Г. Чернышевским в «Очерках гоголевского периода русской литературы» (1855-1856). По традиции, положенной статьей А.П. Пятковского 1865 года, Сенковский, вместе с Ф.В. Булгариным и Н.И. Гречем, обычно рассматривался как один из членов «журнального триумвирата», представителей «торгового направления» в русской литературе. Этот подход, однако, был тенденциозным и мало соответствовал действительности: «Письма, дневники, рецензии, статьи, памфлеты участников этого мнимого объединения говорят <...> о том, что если существовал в 30-х годах журнальный союз, так это был союз Полевого, Булгарина и Греча против Сенковского»1.
1 Каверин В.А. Барон Брамбеус. История Осипа Ивановича Сенковского, журналиста,
редактора «Библиотеки для чтения». М., 1966. С. 81.

1.3 Сенковский о Гоголе в 1834-1835 гг.
История отношений Гоголя и Сенковского традиционно рассматривалась как история гонений со стороны редактора «Библиотеки для чтения» на автора «Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» и, позднее, «Ревизора» и «Мертвых душ». Выстраивая негативные отзывы Сенковского о Гоголе в одну непрерывную цепочку, начиная от характеристики его как «малороссийского Поль-де-Кока» и до скандально прославившейся рецензии на «Мертвые души», многие исследователи представляли отрицательную позицию Сенковского сформировавшейся сразу же и неизменной на протяжении почти десятилетия (1834-1842). Между тем, позиция Сенковского таковой, безусловно, не была. В этом и последующих разделах предлагается проследить динамику отношения и мнений редактора «Библиотеки для чтения» и рассмотреть суждения Сенковского не сами по себе, а в рамках его системной литературной позиции и контексте литературно-журнальной жизни эпохи. Публикация «Потерянной для света повести» здесь является ярким и ранее практически незамеченным эпизодом.
Первый опыт непосредственного взаимодействия двух литераторов состоялся в начале 1834 г., при подготовке второй части второго тома «Библиотеки для чтения». Именно в этот том должно было войти единственное произведение Гоголя, которое он собирался отдать в журнал Смирдина - запрещенное, однако, цензурой. Отрывок, предназначавшийся для публикации в журнале сейчас известен как «Кровавый бандурист», глава из незаконченного романа «Гетьман»84.
В «Кровавом бандуристе», по выражению Виноградова, «Гоголь отдавал первую покорную дань «неистовой» поэтике»; «в этом произведении с яркостью несомненной проявилась плененность Гоголя поэтикой «неистовой»
84 Текст произведения и обстоятельства его цензурной истории см. Гоголь Ы.В. Кровавый бандурист. Глава из романа // Литературный музеум. Пг., 1921. С. 27—39. Оксман Ю.Г. «Кровавый бандурист»: запрещённые страницы Гоголя // Литературный музеум. Пг., 1921. Т. 1. С. 351—354.