Записные книжки Вен. Ерофеева 1960-х годов в составе авторского сверхтекста

• Автор: Смирнова, Елена Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 195 с.

ГЛАВА I. Записные книжки: специфика жанра

§ 1. Терминологический аспект

§ 2. Генетический аспект

§3. Функционально-содержательный аспект

ГЛАВА II. Записные книжки Вен. Ерофеева 1960-х годов

§ 1. Проблема публикации текста

§ 2. История создания текста

§ 3. Структура и ключевые мотивы текста

3.1. Специфика первых записных книжек

3.2. Записные книжки 1961 года

3.3. Записные книжки 1961-1962 годов

3.4. Записные книжки 1963 года
3.5. Записные книжки 1964 года
3.6. Записные книжки 1965 года
3.7. Записные книжки 1966 года
3.8. Записные книжки 1967 года
3.9. Записные книжки 1969-1970 годов
ГЛАВА III. Записные книжки Вен. Ерофеева как элемент авторского сверхтекста
§ 1. Концептуальные основы ерофеевского сверхтекста
§2. Формы и способы организации текста Вен. Ерофеева
§ 3. Мотивный уровень ерофеевского сверхтекста
§ 4. Стилистические доминанты сверхтекста и авторская манера
Вен. Ерофеева
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы

«Венедикт не писал или писал очень мало - годами. Он не вписывался в устоявшийся литературный контекст, по большей части держался особняком. А поскольку он годами не писал, жил в довольно замкнутом кругу, то со временем стал личностью почти легендарною, с репутацией человека замечательно талантливого, но хронического алкоголика», - вспоминала Е. Игнатова1 о творческой манере Вен. Ерофеева. Еще в 1993 году с этим высказыванием трудно было поспорить, поскольку Ерофеев на тот момент времени был известен как автор поэмы «Москва - Петушки» и пьесы «Вальпургиева ночь, или Шаги Командора». С 2000 года ситуация начала стремительно меняться: издательством «Вагриус» был опубликован сокращенный текст «Записок психопата», сюжетом которого, по словам Владимира Муравьева, является «стажировка на соучастие в собственной прозе, обживание слова в контексте действительности»2. Полный вариант первого серьезного произведения Вен. Ерофеева увидел свет лишь в 2004 году3. В 2001 году по материалам, предоставленным наследниками, было издано двухтомное собрание сочинений автора. А к 65-летию Вен. Ерофеева подготовлена книга «Мой очень жизненный путь», в которую вошли поэма «Москва - Петушки», «Записки психопата» (тот самый сокращенный текст), пьеса «Вальпургиева ночь, или Шаги Командора», «малая проза», выдержки из записных книжек, интервью разных лет и воспоминания родственников и друзей писателя. Издатели проделали огромную работу для того, чтобы составить канон творческого наследия Вен. Ерофеева. Но и этим разбор архива наследников автора не завершился. В 2005 году «Захаров» выпустил первый том записных книжек писателя, в который вошли записи 1960-х годов, а в 2007 году - вторую книгу с материалами 1972-1978 годов. Как оказалось, архив записных книжек
1 Игнатова Е. Венедикт// Нева. 1993. №1. С.224.

Муравьев В. «Высоких зрелищ зритель»// Вен. Ерофеев «Записки психопата». М., 2001. С. 12.
3 Ерофеев В. Записки психопата. Первая публикация полного текста. М., 2004.

Вен. Ерофеева составляют тридцать пять тетрадок и блокнотов, ставших своего рода отчетом автора о жизни и творчестве с 19594 года и до самой смерти. «Захаров» планирует издать заключительный, третий, том записных книжек, работа над которым еще не закончена.
Вышедшие из печати записные книжки в совокупности с художественными текстами, подобно частям калейдоскопа, воссоздают единую картину мира Вен. Ерофеева и образуют авторский сверхтекст. В системе этого сверхтекста записные книжки становятся значимыми для понимания и изучения эстетико-мировоззренческих установок писателя и механизмов его работы над стилем. В качестве материала данного исследования выбраны прозаические тексты и записные книжки Ерофеева 1960-х годов. Ограничение материала хронологическими рамками не случайно. Такой подход позволяет выявить основные способы создания писателем текстов в один период времени и проследить направления дальнейшей работы.
Актуальность исследования определяется недостаточной степенью изученности прозы Вен. Ерофеева и его записных книжек в составе авторского сверхтекста. В настоящее время существует довольно много научных работ, посвященных творчеству писателя. Однако внимание исследователей сосредоточено, в основном, на анализе поэмы «Москва - Петушки», являющейся «уникальным явлением русской неофициальной литературы»5. Остальные прозаические произведения упоминались в трудах литературоведов редко, а записные книжки предметом непосредственного исследования не становились. А между тем обращение к свежему текстовому материалу позволяет по-новому взглянуть на творчество Вен. Ерофеева, поскольку в записных книжках 1960-х годов, создававшихся параллельно с прозаическими произведениями, также формировался стиль автора.
Стиль Вен. Ерофеева специально и систематически не описан. Имеются отдельные, часто глубокие и точные замечания по этому поводу, но в обоб-

Записные книжки 1955-1958 годов утрачены.
5 Скоропанова И.С. Русская постмодернистская литература: Учебное пособие. М., 2001. С. 146.

чением в Орехово-Зуевском Педагогическом Институте. Структура записей этого периода выглядит следующим образом:
«Декабрь
4 дек. - первое столк<новение> В 20-й.
5 дек. - Толки. Вижу, спуск<ается> по лестнице, в оранжевой лыжной куртке.
6 дек. - Вижу. Потупила глаза. Прохожу мимо с подсвистом.
7 дек. - Вижу: у комендантши меняет белье. Исподтишка смотрит.
8 дек. - В какой-то белой штуке с хохлацким вышитым воротничком. С Сапачевым.
9 дек. - Вижу. Промелькнула в 10-ю комн<ату>.
10 дек. - Сталкивались по пути из буфета. В той же малороссийской кофте.
11 дек. - Р<унова> в составе студкомиссии.
12 дек. - У нас с Аболенским сидит два часа. С какими-то глупыми салфетками <.. .>»10й.
Записи в данных отрывках однотипны: это ежедневная фиксация событий, имеющих значение для Ерофеева. Здесь нет привычных для жанра дневника лирических размышлений или душевных излияний. «Сухие» факты и точные наблюдения за интересующими писателя людьми составляют причудливый каталог, занимающий шесть страниц печатного текста. Особенность данного каталога заключается в том, что он не имеет общего основания, позволяющего систематизировать разрозненные элементы. Например, если считать встречу с Юлией Руновой основанием для систематизации событий «декабрьского» каталога, то невозможно не заметить мнимость упорядочивания позиций перечня: «11 дек. - Р<унова> в составе студкомиссии» и «31 дек. - Новый год. Маралина, Окунева etc.»107 - факты, не имеющие отношения к предполагаемому основанию, поскольку в первой фразе упомина100 Ерофеев В. Записные книжки 1960-х годов. Первая публикация полного текста. М., 2005. С. 11.
107 Там же. С. 11-12.