Городской текст в романе Андрея Белого "Петербург" : истоки и становление

• Автор: Вовна, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 181 с.

Оглавление
Введение
Г лава 1. К истории и теории петербургского текста
§ 1. История исследования петербургского текста
§ 2. Генезис и семантическая структура петербургского
текста в русской литературе XIX века
Глава 2. Роман А.Белого «Петербург»: общие принципы организации
городского текста
§1. Петербургское пространство в романе А.Белого «Петербург»
§ 2. Петербургский миф А.Белого и ницшеанская концепция
вечного возвращения
Глава 3. Мотивная структура городского текста в романе А.Белого
«Петербург»
§ 1. Лейтмотив иллюзорности в романе А.Белого «Петербург»
§ 2. Запад и Восток в петербургском мифе А.Белого
§ 3. Герой и городское пространство
Заключение
Литература
Введение
Степень изученности и акту альность темы. В последние несколько десятилетий в связи с общими тенденциями развития литературоведения наблюдается повышенный интерес к таким категориям, как «сверхтекст» (частным случаем которого может быть тот или иной городской текст) и «художественное пространство» в творчестве русских символистов. Российские и зарубежные литературоведы подходят к этим понятиям с двух позиций: либо во главу угла ставится теоретический аспект проблемы (работы Ю.М.Лотмана, В.Н.Топорова, Вяч.Вс.Иванова, Е.Фарино,
Н.Е.Меднис, где обосновывается само понятие сверхтекста и городского текста), либо выявляются мифопоэтические и пространственные принципы, в том числе и в прозе Андрея Белого (работы З.Г.Минц, Л.К. Долгополова, Р.Д. Тименчика, Е.Б. Скороспеловой, Л.Силард, В.М. Паперного, A.B. Лаврова, Е.Г. Григорьевой, Т.В. Воронцовой, С.П. Ильева, Е.В. Глуховой, Дж. Хердмана, Г. Уолкера, Р. Манна, М.А. Дубовой, Л.А. Колобаевой, И.Г, Минераловой, В.М. Паперного, Пискуновой С.П., В.М. Пискунова, М.Л. Спивак, Л.А. Сугай и др.).
Следует отметить, что связь «сверхтекста» и петербургского пространства исследована достаточно обстоятельно, однако на сегодняшний день остался ряд нерешенных вопросов, поэтому изучение основ и структуры петербургского текста в художественной практике А.Белого является, несомненно, актуальным для современной филологии. Эта актуальность связана с несколькими аспектами.
1. В настоящий момент существует множество исследований, посвященных частным проблемам творчества А.Белого, где в формальносодержательном ракурсе анализируется его поэзия и проза. Однако эти работы, как правило, по своей сути являются сугубо историко-литературными, лишенными теоретических обобщений. Наряду с такими исследованиями появляются крупные обобщающие работы, посвященные
«сверхпоэтике» символизма, где неизбежно упускаются из виду специфические особенности творчества А.Белого.
Обращение к теме «петербургский текст» позволяет соблюсти баланс между этими двумя направлениями. Это связано с тем, что петербургский текст - это некий «средний уровень», обращение к которому, с одной стороны, позволяет сделать выводы общего теоретического характера, а с другой стороны, - дает возможность выявить специфику индивидуальной поэтики прозы и поэзии Белого.
2. Изучение петербургского текста в творчестве А.Белого актуально еще и потому, что избранный тематический ракурс дает возможность подойти к произведению как системному целому. В частности, изучение петербургского текста позволяет:
a) представить законы смыслообразования в символистских текстах,
b) описать особенности хронотопа в символистском романе и вычленить базовый уровень авторской картины мира, связанный с представлениями о художественном пространстве,
c) определить «комплекс» литературных традиций, а также технику их использования,
с!) выявить связь символистского мифологизма с концепциями художественного пространства.
3. Актуальность работы связана также с ее предметом: крупные сверхтекстовые образования (такие, как городской текст) организованы по иным смысловым законам, нежели отдельные тексты. Изучение городского текста в творчестве А.Белого позволит выявить смысловые закономерности, соотносящиеся с механизмами функционирования литературной традиции.
На сегодняшний день такой подход является весьма актуальным, ибо исследование культурной традиции, т. е. некоего набора значений и правил, существенных для того или иного литературного направления, редко обходится без понятий «художественного мировоззрения», или поэтической «картины мира». Тем не менее, терминологический статус этих категорий
сказать, что петербургский миф был внутренне «органичен» творческому методу символистов, поскольку Петербург предстает как город, живущий по неким «искусственным» законам (ср. концепцию «театральности» в статье Лотмана «Символика Петербурга»),
В литературе русского символизма вновь происходит актуализация петербургского мифа. У начала подобной ремифологизации и вообще у начала формирования символистской концепции Петербурга стоял, по мнению З.Г.Минц, М. В. Безродного и А.А.Данилевского, роман Мережковского «Петр и Алексей», а вершиной петербургского текста в младосимволистском варианте стал, как полагают названные авторы, роман Андрея Белого «Петербург».
Мини отмечает, что образ Петербурга в «новом искусстве» 1900-х гг. еще более осложняется, с одной стороны, влиянием декадентской апологии красоты и мощи большого города (особенно — через урбанизм Брюсова), с другой— теми элементами исторической и социальной конкретизации изображаемого, которые шли от рассмотренных выше воздействий литературы XIX в., с третьей —- разнообразными связями с другими частными «мифами» русского символизма (образами природного мира, мифом о Спящей красавице, с другими «городскими мифами»: о Москве, о провинции и т. д.). Весь этот сложнейший художественный организм оказывается также благоприятной средой для создания образов «таинственного», иррационально-«непостижимого» города, части

«непостижимого» мира
Важность темы Петербурга для русского символизма неоднократно подчеркивалась и самими символистами. Так, Блок писал о поэзии Коневского «добыватель руды» «родную глину, родные песни, и, подняв
',б Минц З.Г. «Петербургский текст» и русский символизм // Минц 3. Г. Блок и русский символизм: Избранные труды: В 3 кп. Кн. 3. СПб.: Искусство-СПБ, 2004. С. 106.