Пантюркизм на Кавказе в условиях геополитической трансформации : философско-культурологический анализ

• Автор: Омаров, Омар Магомедович
• Шифр специальности: 09.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 167 с.

ПЛАН

Глава I. Пантюркизм как социокультурный феномен и фактор геополитики

1.1. Культурная сущность пантюркизма

1.2. Современные концепции российской геополитики социокультурный аспект

1.3. Культурный феномен «пантюркизма» в контексте геополитики Черноморско-Каспийского региона

Глава II. Пантюркизм в контексте Кавказского вопроса

2.1. Тюркский фактор кавказского вопроса в ХУШ-ХХ вв

2.2. Культурно-политическое содержание «неопантюркизма» и современное состояние кавказского вопроса
3.2. Геополитическая ситуация на Кавказе и перспективы развития отношений Российской Федерации и Турецкой Республики
Заключение

Список литературы

Актуальность темы исследования. Современный этап глобализации все в большей степени проявляется как глокализация, когда глобальные процессы реализуются в региональных и локальных социокультурных формах, а универсальное и особенное в глобальной культуре прорастают друг в друга. В этих условиях актуализируются проблемы цивилизационной и региональной идентичностей, а также их основных трансформационных трендов.
После распада СССР остро стоит проблема идентификации и самоидентификации Кавказа в современном мире, без решения которой невозможно укрепление единства российской государственности, определение национальной цели и стратегии развития, преодоление кризиса в социально-экономической и социокультурной сферах. Особенно важен данный вопрос для Северокавказского региона. Исторически этот регион был объектом борьбы древних и средневековых империй, а в Х1Х-ХХ вв. находился в составе Российской империи и СССР. В процессе распада СССР в государствах Южного Кавказа и северокавказских субъектах Российской Федерации обострился конфликт между российской и кавказской идентичностями, а также тюркской, реактуализированной после длительного периода нахождения в латентной форме.
Динамика трансформации геополитической ситуации на Большом Кавказе оказывает существенное влияние на проявление идентификационных феноменов и формирует новые вызовы и угрозы в условиях геополитического соперничества России с другими центрами силы на ее южных рубежах. В этом контексте важная роль принадлежит необходимости философско-культурологического осознания феномена пантюркизма. Государства Южного Кавказа исторически развивались под мощным идеологическим и культурным воздействием Османской империи, а
в современных условиях усиливается влияние турецкой культуры во всех сферах их жизни. В определенной степени это относится и к тем субъектам Российской Федерации на Северном Кавказе, которые испытали в прошлом сильное влияние Турции, и где проживают многие тюркские народы. Начавшийся противоречивый процесс вступления Турции и государств Южного Кавказа в состав расширенной Европы придает новую форму взаимодействиям российской, кавказской и тюркской идентичностям, и принуждает в сущностном измерении осмыслить феномен пантюркизма, от особенностей которого будет зависеть судьба целостности региональных социокультурных систем и безопасность их дальнейшего развития.
Степень научной разработанности проблемы
Комплексный характер исследовательских задач потребовал обобщения современных идей, теоретических “наработок” и концепций, присущих разным научным направлениям. Имеющиеся в научной литературе публикации по исследуемой проблеме можно условно разделить на несколько теоретических блоков. Прежде всего, это исследования роли геополитического фактора в различные периоды российско-турецких отношений в Северокавказском регионе. Исторические и социокультурные аспекты этой проблемы анализируется в работах К.С. Гаджиева, В.В. Дегоева, Б.В. Виноградова, Ш.А. Гапурова, А.Н. Маремкулова, H.A. Сотавова, В.В.Черноуса, С.Э. Цихоцкого и др
Влияние трансформации геополитической ситуации на российско-турецкие отношения и развитие Черноморско-Каспийского региона в постсоветский период является предметом исследований P.A. Акопяна, И.П.
1 Гаджиев К.С. Указ.соч., Дегоев B.B. Большая игра на Кавказе: история и современность. М., 2001, Современные проблемы геополитики Кавказа. Ростов н/Д. 2001, Маремкулов А.Н. Основы геополитики Российского государства на Северном Кавказа в XVIII - нач. XIX вв. Нальчик, 2003, Сотавов H.A. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в. М., 1991; Черноус В.В., Цихоцкий С.Э. Кавказский вопрос как геополитическая проблема: история и современность // Кавказ: проблемы геополитики и национально-государственных интересов России. РнД, 1998 и др.
Геополитическая картина Мира - это целостная система взаимосвязанных разнородных политико-географических образов различных уровней охвата географической реальности (например: местное (область), региональное(континент).
Цель создания Геополитической картины Мира - это достижение сбалансированного комплекса политических соглашений по какому-либо крупному (глобальному) региону между участниками международных переговоров, придерживающихся различных политических взглядов (принципов) '.
Геополитическая структура мира - это основной объект исследования геополитики. Она представлена множеством пространственных моделей: противостояние континентальной (теллурической) и морской (талассократической) сил модель Сердцевинной земли (хартленда), концепция «континентального блока», модель «хартленд - римленд», модель мирового «униполя», и т.д
Философское осмысление механизмов и форм контроля над геопространством -одна из основных задач геополитики. Как механизмы, так и формы контроля над пространством изменяются со временем и носят противоречивый характер. (В.А. Колосов, Н.С. Мироненко с. 21).
Это связано с тем, что:
Во-первых, концепция сплошного контроля над пространством, свойственная для системы «метрополия - колония», сменилась концепцией контроля над «линиями» - коммуникациями, материально - вещественными и информационными потоками, а так же над геополитическими базами;
Во-вторых, военный контроль все более отодвигается на второй план в пользу экономического и культурного. Экономический потенциал практически всегда играл роль локомотива в историческом развитии, смене влияний великих держав и изменении силовых полей.
1 Полис. 1998г. X» 6. с.84.
2 В.А.Колосов, Н.С. Мирононко. Геополитика и политическая география. М. «Аспек-Пресс». 2001. с