Урбанизация как социальный процесс : философский анализ

• Автор: Сачкова, Виктория Александровна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретико-методологический анализ урбанизации

1.1. Понятие «урбанизация» и его социально-философское содержание

1.2. Генезис урбанистической цивилизации

1.3. Функции урбанистической цивилизации

Глава 2. Город: место и роль в становлении современного

Западного социума

2.1. Урбанистическая цивилизация в структуре постиндустриального общества

(урбанизация как фактор становления ПИО)

2.2. Город в современном мире: тенденции развития
2.3. Перспективы Западной урбанистической цивилизации
2.4. Особенности становления урбанистической цивилизации в России
2.5. Город будущего
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Проблемы урбанизации, вызванные ростом городских поселений, особенно ускорившимся в XX в., продолжают привлекать внимание не только обычных людей, но и исследователей (включая гуманитариев). Данный процесс, взятый на начало XXI в., вызывает столько коллизий, противоречий, непредвиденных ранее тенденций, что требует всестороннего анализа, включая социально-философский. Бурный рост городского населения (предсказываемый ООН, другими международными организациями в нынешнем столетии) способен кардинально изменить сферу обитания не только настоящего, но и будущего поколений. Он постепенно превращается в новую глобальную проблему, которая по таящимся угрозам способна затмить даже экологическую. Особенно драматично урбанизация протекает в России конца XX в., где порождаемые данным процессом противоречия совпали с резким имущественным расслоением населения, демографическим спадом, отсутствием универсальной идеологии, частичным возвращением государственных границ к XVII в., быстрой утратой статуса сверхдержавы в 1991 г.
Указанные обстоятельства (резкий рост городского населения в мире, отсутствие системы его контроля, неоднозначные последствия протекания урбанизации в России) обусловливают актуальность данного исследования по следующим направлениям:
1. Необходимость фиксации, изучения, выявления последствий того факта, что в настоящее время речь идет не об отдельных городах, даже не их количественном росте, а о некоей качественно новой системе, интегрирующей городские типы поселений в своеобразное целое, которого не было на предшествующих стадиях истории.
2. Потребность в междисциплинарном подходе к исследованию проблем, порождаемых феноменом урбанизации. Дело в том, что ни одна наука (естественная или гуманитарная) в отдельности (начиная от демографии и

завершая историей) не в состоянии в одиночку охватить данный процесс. Не смогут сделать это сами по себе системный подход и синергетика. Поэтому познание урбанизации на современном ее этапе требует комплексного подхода, приблизиться к которому позволяет социальная философия.
3. Раскрытие влияния на процесс урбанизации становления на Земле универсального политического, экономического, культурного пространства, именуемый «глобализацией». Важность выявления возникающих здесь тенденций, противоречий.
4. Установление путей влияния на ход урбанизации постиндустриального типа социума, формирующегося в США, Японии, Германии, Южной Корее, ряде иных государств. Фиксацией тенденций воздействия постиндустриализма на городские образования обществ, находящихся на аграрной и индустриальной стадиях общественного развития и их ответного влияния (в лице миграции, терроризма и т.п. феноменов). Рассмотрение порождаемых данным явлением локальных «столкновений цивилизаций» (городских бунтов в европейских столицах в первое десятилетие XXI в. и т.д.).
5. Масштабы процесса роста городов в современном мире, необходимость установления их причин, динамики, последствий.
6. Потребность определения противоречий, перспектив развития городов, принадлежащих к Западной цивилизации, как наиболее быстро развивающихся среди других подобных образований.
7. Необходимость выявления стадии формирования системы городов нынешнего типа в России (от Киевской Руси до наших дней). Показать присущие каждому этапу достижения, пределы.
8. Востребованность комплексного футурологического анализа,
демонстрирующая на основе изучения объективных тенденций, научной и художественной литературы, идеальные типы «города будущего».
Актуальность анализа урбанизации в социально-философском ключе продиктована также значительным количеством эмпирического материала и

100-250 тыс. человек (Мемфис, Ниневея), или даже до 500 тыс. (Александрия, Вавилон, Патна).
Более того, по мнению Мечникова, «поток цивилизации» на этом этапе не остановился, а «спустился по берегам рек к морю и распространился по его побережью. Так наступила вторая эпоха в истории развития цивилизации, которую можно назвать морской... Начало этому периоду положили финикийцы, которые за десять веков до нашей эры основали многочисленные города на берегу Средиземного моря». Один из них - Карфаген - за 800 лет до н.э. «сделался наиболее деятельным очагом новой цивилизации»43.
По сходной (с речными и морскими) схеме шло развитие городов в третьем выделенном Мечниковым типе цивилизации - океанической.
На первый взгляд, позиция Мечникова правильна. Генезис урбанизации здесь диктуется логикой: близость территории к какой-либо акватории рождает определенную цивилизацию, а она - соответствующие города. Однако согласиться с Мечниковым полностью нельзя. Конечно, такой фактор, как близость к крупной акватории влияет на становление городов. Однако его нельзя признать главным. Это понимал уже древнегреческий историк Фукидид, отмечавший: «Города, основанные в последнее время, когда мореплавание сделалось более безопасным, а денежные средства возросли, строились на самом побережье, укреплялись стенами и занимали предпочтительно перешейки (ради торговых удобств и для защиты от враждебных соседей). Древние же города, как на островах, так и на материке, напротив, строились в некотором отдалении от моря для защиты от постоянных грабежей (ведь грабили не только друг друга, но все прочее прибрежное население), поэтому они еще до сих пор находятся в глубине страны» 44. Фукидид утверждал: «Стремление к экономической выгоде побуждало слабые города терпеть политическую зависимость от более сильных, а
43 Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. М.: Прогресс, 1995.С. 329.
44 Фукидид История // Историки античности. М.: Правда, 1989. Т. 1.С. 208.