Развитое социалистическое общество как результат исторического творчества масс (методологический аспект)

• Автор: Кожевин, И.В.
• Шифр специальности: 09.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 166 c. : ил

ВВЕДЕНИЕ
Раздел I. ИСТОРИЧЕСКОЕ ТВОРЧЕСТВО МАСС КАК ОСНОВА И РЕЗУЛЬТАТ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ ПРИ СОЦИА-. ЛИЗМЕ
Раздел П. СТУПЕНИ РАЗВИТИЯ ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТРУДЯЩИХСЯ МАСС КАК ОСНОВА ПЕРИОДИЗАЦИИ С01ЩЛИСТИЧЕСК0Г0 ОБЩЕСТВА

Раздел Ш. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ МАСС

КАК РЕШАЮЩИЙ КРИТЕРИЙ СТЕПЕНИ ЗРЕЛОСТИ ' ' ■ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

Раздел 1У.УТВЕРЕДЕНИЕ КОЛЛЕКТИВИЗМА В ПРАКТИКЕ МАСС -ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ КРИТЕРИЙ ЗРЕЛОГО СОВДАЛИЗ-МА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
Концепция развитого социалистического общества - результат творческого анализа КПСС, братскими марксистско-ленинскими партиями процессов общественной жизни, существенно обогатившего наши представления о закономерностях развития нового общества, о путях построения коммунизма. ХХУ1 съезд КПСС, отмечая ее большое значение для идейно-теоретической деятельности партии, особо подчеркнул методологическую и практическую функции данной теории. "После ХХУ съезда теоретический арсенал партии, - подчеркнуто в Отчетном докладе ЦК КПСС ХХУ1 съезду, - пополнился рядом важных обобщений и выводов. Из того, что сделано в области теории, следует прежде всего назвать разработку’концепции развитого социализма. Опираясь на эту концепцию, партия уточнила и конкретизировала пути и сроки реализации наших программных целей, определила стратегию и тактику на дальнейший исторический период"
Концепция развитого социалистического общества включает в себя значительный круг новых теоретических положений, обобщающих богатый опыт развития реального социализма в странах социалистического содружества. Среди них особое место занимает теоретический анализ общезначимых для различных стран критериев зрелости нового строя. По своему идейно-теоретическому содержанию этот вопрос достаточно широк.
Поиск всеобщих характеристик развитого социалистического общества и определение связей, в которых они находятся, предполагает выделение интернационального и национально-специфического в опыте строительства социализма в конкретной стране, разраАматериалы ХХУ1 съезда КПСС. - М., 1981, с.77.

ботку научной методологии определения степени зрелости нового строя, соответствующей конкретному этапу в развитии социалистического общества и смыкается по своему содержанию с обобщением опыта строительства развитого социализма в нашей стране, опреде-лением его интернациональной сущности. Кроме того, целостный комплекс общезначимых критериев этого этапа в развитии социализма позволяет полнее выявить закономерности его перерастания в коммунистическое общество.
Однако, глубина разработки некоторых аспектов этой сложной проблемы не в полной мере соответствует современному уровню развития концепции зрелого социализма. Причина этого коренится в том, что до сих пор отсутствует необходимое единство в применении фундаментальных методологических положений марксизма-ленинизма, новейших достижений в области научного коммунизма к решению данной проблемы. Поэтому представляется целесообразным, исходя из достигнутого уровня разработки проблематики развитого социализма, вернуться к методологическим основаниям этой концепции, еще раз уточнить их и затем на этой основе вернуться к спорным или еще не до конца решенным вопросам. Такой подход основывается на реальной диалектике познания: анализ конкретного вопроса всегда позволяет не только достичь определенного уровня в его решении, но и обогатить сами методологические принципы его решения, что дает возможность глубже и точнее осветить исследуемую проблему, применяя уточненную методологию.
Особое значение для выделения этапа зрелого социализма среди последовательно сменяющих друт друга ступеней нового общества, а следовательно и для определения системы его критериев, имеет теория общей периодизации развития социализма, то есть совокупность научных методов определения сущности и хронологичес-

Раздел П. СТУПЕНИ РАЗВИТИЯ ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТРУДЯЩИХСЯ МАСС КАК ОСНОВА ПЕРИОДИЗАЦИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
Определение сущности конкретно-исторической формы общественного производства различных сторон бытия человека в условиях социализма является необходимым условием проведения научной периодизации развития социалистического общества. На это непреложно указывают положения важной составной части исторического материализма, которой является марксистско-ленинское учение о периодизации исторического процесса. Его исходным моментом является материалистическое понимание ступенчатости процесса исторического развития. Со времен Гегеля история предстает в теоретических системах как процесс смены различных форм устройства общественной жизни людей. Сущность этих форм, их объективная "естественная" природа была открыта К.Марксом, выдвинувшим и всесторонне разработавшим понятие общественно-экономической формации, в котором в обобщенном виде нашли отражение наиболее существенные признаки того или иного качественно-определенного состояния в развитии общества. Понятие "общественно-экономической формации" не только включает в себя те или иные признаки конкретного общественного образования, но и дает методологию поиска этих признаков, выделяя в качестве основного в нем анализ производственных отношений.
До возникновения марксизма, отмечал В.Й.Ленин, "социологи затруднялись отличить в сложной сети общественных явлений важные и неважные явления ... и не умели найти объективного критерия для такого разграничения. Материализм дал вполне объективный критерий, выделив производственные отношения , как структуру общества, и дав возможность при-