Причинность и модальности в категориальной структуре принципа детерминизма

• Автор: Яков, Дамян Йорданов
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 159 c. : ил

ГЛАВА I. ПРИЧИННОСТЬ КАК ВИД ДЕТЕРМИНАЦИИ

§ I. Проблема причинности в философии и физике

1.1, Историческая справка: концепции причинности ю

1.2. Классический детерминизм

1.'3. Кванто во-механическая неопределенность и

неудовлетворительность традиционного понимания причинности

1.4. Конкретизация проблемы причинности и типология ее возможных концептуальных решений

1.5. О неопозитивистской трактовке причинности

§ 2. Основные признаки каузальной детерминации

2.1. Причинная детерминация и взаимодействие

2.2. Причинность как детерминация сущности

объекта
2.3. Генетический характер причинной связи
2.4. Однозначность причинной связи
2.5. Временные параметры причинной связи
Глава II. МОДАЛЬНОСТИ (ВОЗМОЖНОСТЬ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ,
НЕОБХОДИМОСТЬ И СЛУЧАЙНОСТЬ) КАК ФОРМЫ ДЕТЕРМИНАЦИИ ПРОЦЕССА РАЗВИТИЯ
§ I. Общая характеристика модальных категорий
1.1. Возможность и действительность
1.2. Категории необходимости и случайности
1.3. Об особой роли возможности в детерминации процесса развития

§ 2. Формальная возможность, формальная необходимость и случайность как способы детерминации развития д7
2.1. Формальная возможность и случайность
2.2. Формальная необходимость как способ детерминации ЮЗ
2.3. Возможность, случайность и вероятность 107 § 3. Реальная возможность и реальная необходимость
как формы детерминации ИЗ
3.1. Реальная возможность ИЗ
3.2. Реальная необходимость как форма детерминации развития
3.3. Детерминация перехода к качественно новой действительности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 139•
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Важнейшим теоретическим результатом философской дискуссии по проблеме детерминизма и причинности в современном естествознании явилась новая обобщенная концепция детерминизма, с точки зрения которой роль и значение принципа детерминизма оказываются намного шире, чем роль и значение одного только меганаучного принципа. Будучи важным компонентом в системе теоретического содержания естественных и общественных наук, принцип детерминизма является вместе с тем непосредственной методологической основой для прогнозирования и объяснения, для планирования и управления сложными общественными процессами.
Вот почему необходимость дальнейшего целостного и многостороннего развития марксистско-ленинского учения о детерминизме обусловлена как чисто теоретическими задачами, так и задачами, связанными с социальной практикой и социальным управлением.
Актуальность данной проблематики в значительной мере определяется и тем, что область мировоззренческих и методологических проблем науки, к которой относятся и вопросы, касающиеся принципа детерминизма, все чаще становятся предметом спекуляции со стороны наших идейных противников. Поэтому позитивное развитие марксистско-ленинской концепции детерминизма необходимо для правильного осмысления и успешной критики различных проявлений индетерминизма в современной буржуазной философии.
Современное состояние и развитие проблемы базируется на исследованиях, охватывающих следующие три направления:
1. общетеоретическое / мататеоретическое/;
2. логико-методологическое;
3« категориальное.

изменение элементов (их движение) будет рассматриваться в качестве внутренних причин для изменения целостной системы, го все равно, пренебрегается именно взаимодействие элементов как опосредывающий момент между первым и вторым изменением« Большинство авторов в марксистской философской литературе правильно обосновывает мнение, что причина всегда есть некое конкретное взаимодействие между объектами1. Г.А.Свечников обращает внимание на синонимичность терминов "взаимодействие элементов данной системы" и "борьба противоположностей", раскрывающих

причины саморазвития систем*-. Этот подход позволяет устранить значительные теоретические трудности, связанные с исследованием действительного отношения каузальности, преодолеть односторонность функциональных и механистических концепций причинности.
Причинному обусловливанию как звену некоторого обособленного взаимодействия присуща односторонность, поскольку границы действия конкретной причины фиксируются в пределах одного, отдельно взятого процесса или явления. В этом смысле М.Бунге пишет, что "каузализм стремится сосредоточить свое внимание скорее на

отдельных (хотя и связанных) событиях
Эта односторонность и факт, что каждая определенная причинная связь как аспект некоторого непосредственного взаимодействия раскрывает ся при помощи абстрагирующей деятельности субъекта познания, указывает на необходимость разграничить причинную деСм. например: Кедров Б.М. Научная концепция детерминизма. -В кн. Современный детерминизм. Законы природы., Свечников Г.А, Причинность и связь состояний в физике. М.: 1971; Попов С. За причинноста. София: 1962, и др.

См.: Свечников Г.А. Причинность и связь состояний в физике.
М., 1971.

Бунге М. Причинность. М., 1962, с,166,