Нереализованные исторические возможности : теоретико-методологический аспект

• Автор: Дороднов, Евгений Александрович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 143 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ФИЛОСОФСКИЕ И ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕРЕАЛИЗОВАННЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ
1.1. МЕСТО КАТЕГОРИИ «НЕРЕАЛИЗОВАННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ» В СИСТЕМЕ БАЗОВЫХ ОНТОЛОГИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ

1.2. ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ НЕРЕАЛИЗОВАННЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ

1.3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ НЕРЕАЛИЗОВАННЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ

ГЛАВА 2. НАУЧНЫЙ ПОДХОД ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ НЕСВЕРШИВШЕГОСЯ

2.1. РОЛЬ ДИАЛЕКТИКИ СВОБОДНОГО И НЕОБХОДИМОГО В ИССЛЕДОВАНИИ НЕРЕАЛИЗОВАННЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ
2.2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕРЕАЛИЗОВАННЫХ В ИСТОРИИ ВОЗМОЖНОСТЕЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Данное исследование посвящено сложной и неоднозначной проблеме философии и методологии истории - нереализованным историческим возможностям. Высокая степень влияния на историческое познание, а также значительный интерес к данной проблеме актуализируют необходимость выявления научного характера исследований нереализованного в истории, о чем свидетельствуют следующие положения.
Первое: нереализованное является актуальной онтологической проблемой, которая обусловлена необходимостью сформулировать основу философско-методологического исследования нереализованных исторических возможностей, без которой исключается научный характер этих исследований.
Второе: несвершившееся в прошлом также является актуальной исторической проблемой, подробное рассмотрение которой выявляет неоднозначное отношение к данному вопросу в научном сообществе и многообразие точек зрения в ненаучной среде, что требует выработки соответствующих научно-исследовательских методов, четкого разграничения философских концепций и разных точек зрения на те или иные объективно возможные, но не произошедшие в прошлом события.
Третье: необходимость лучшего понимания действительности, заставляет обращаться к историческим основам событий, происходящих сейчас. Целостное представление об этом можно получить, исследуя всю совокупность объективных возможностей вне зависимости от их воплощения в реальность.
Четвертое: актуальность гносеологической проблематики
нереализованных исторических возможностей обусловлена тем
обстоятельством, что здесь речь идет не об истории как реальности, а об историческом знании и истории как научной дисциплине, проблемное поле которой требует не только описания, но и детального исследования исторического процесса.
Понимание нереализованных возможностей является ключом к решению этих проблем. Их отрицание фактически скрывает суть механизма выбора, лишает нас осознанного понимания процесса реализации свершившейся возможности и не позволяет понять истинных причин произошедших событий, что влечет за собой непонимание того, как, почему и в каком направлении развивался и развивается исторический процесс.
Пятое: естественное многообразие несвершившихся
возможностей актуализирует вопрос об их предметной конкретизации. В рамках данной работы нас интересуют нереализованные исторические возможности, которые опираются на условное контрфактическое (то есть противоречащее реализовавшимся фактам) предположение о влиянии на исторический процесс определенных факторов, способствующих гипотетическому развитию альтернативного сценария.
Следовательно, ключевое значение приобретает вопрос о том, что можно назвать нереализованной возможностью, какова ее сущность, критерии, то есть где действительно речь идет о возможности, способной привести к альтернативному развитию событий в истории, а где мы имеем дело исключительно с фантазией автора?
Таким образом, в данной работе предпринята попытка изучить теоретико-методологический аспект исследования проблемы нереализованных исторических возможностей для определения их познавательного статуса и роли в современном историческом познании.
Формальные во ■ южноеIII - о все то, что противоречит
фундаментальным з< эпам развп’ Ю I или ИНОЙ исторнч! зской
ситуации, но может 1 с і уі ни ь (ил )] Iпеском уровне) в качестве
одной из версий ее ] 1ВІІI ня ВИС з И' ости от ют, имеююя ли в
действительности фа! >ры ак іуллн II, 1НН0Й версии ИЛИ НС
Э. Нагель счита что « ХО! ч !С ■ей, принимающих учат гие в
текущих событиях, . пмес і ся л 1 с ,пый диапазон свобо чгого
выбора действий, н ІСНС ■ВИ ' ч выбор и действительные
поступки находятся в лютым ч і ■р 1 'лённых 1 рани пах Из ВСЄГО
этого очевидно, что в 3. 010|' 411 • || ■риод и в некотором ишном
обществе не всё Л01 • секи во ито . с 'называется вместе с і ем и
исторически ВОЗМОЖ1! м > 177 С ! (
Речь идет о том о V'' 1* г определенные возмо кп ОСТИ,
реализация их може 1 а і, об СІЧ 0 ' 0 совершенно VI1111 1 1 ьным
стечением обстоятел I! по ЮМ ■чиє линш формально в то
время как историчет ч возк '0,1 1»( ф< бует наличия объемін итого
исторического опьп. ( С I '.С 1 ( рмальные возможном и не
имеют объе К'ТИВНЫ ' 1 С Ю! 1 1 могут быть прс П'СТОМ
исследования в слу 1 НІ I ! (вместе С СОВОК V1 иостью
других ВОЗМОЖНОСТСI 14 1 I 13М0ЖН0С II.
Реальные возмо (ЄНІ- 1 1 г предстоит осуществиться на
основе доминирую!” " 1 '!’ < е объективных ТС! с щий,
определяемых ИСТО” С И ' • ' 1 Это ВОЗМОЛШОС 1II 41 орые
сохраняют факторы Ч ' I при согн став їси. IX с
другими возможно Ш0ЖН0С Ч К 01 N быть
абстрактным I! или ри 1 ктная во можносп. - - это
возможность, харп1 11 ІСТВИЄМ прій ЦІ '1 ытых
препятствий для р .1 явления, однако овия
реализации данной 1 ' 1 РУЮТ в НС ОС 1 10"' мере