Безопасность и экономическая безопасность как категории социального познания

• Автор: Кузьмин, Михаил Дмитриевич
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 164 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. СТАНОВЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ «БЕЗОПАСНОСТЬ» И 17 «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» КАК КАТЕГОРИЙ СОЦИАЛЬНОГО ПОЗНАНИЯ
1.1 Концептуальные подходы к определению категорий 17 «безопасность» и «экономическая безопасность»
1.2 Исторические этапы развития категории «безопасность»
1.3 Категория «безопасность» в ряду соотносительных понятий
1.4 Диалектический и синергетический подход в осмыслении 45 безопасности и экономической безопасности
2. БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ КАК 54 СУЩНОСТНЫЕ ПРИЗНАКИ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА (современное состояние проблемы).
2.1 Социальный и собственно экономический аспект безопасности
2.2 Экологический аспект безопасности и экономической 70 безопасности
2.3 Безопасность и экономическая безопасность в условиях 81 глобализации: факторы риска
2.4 Современные тенденции изменения безопасности и категорий 110 «безопасность» и «экономическая безопасность»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Возникновение проблемы безопасности связано с первыми попытками человека оценить угрозы окружающего его мира. Как справедливо отмечает A.B. Возжеников, категория "безопасность" — не абсолютна, а только относительна и смысловое значение приобретает лишь в связи с конкретными объектами или сферой человеческой деятельности и окружающего мира. Она объективно носит конкретноисторический характер и тесно связана со всеми формами и направлениями взаимодействия в системе «природа — человек — общество» [45, с.45]. Поэтому на протяжении человеческой истории понятие «безопасность» развивалось, приобретало новые смыслы, расширялся «набор» угроз.
По мере усложнения социальной жизни человек преодолевает чисто биологическое понимание безопасности как обеспечения условий своего выживания. На наш взгляд, понимание безопасности, складывающееся в период становления древних государств и создания социальной дифференциации общества, связано с экономической безопасностью. То есть, по мере расширения представлений о безопасности акцент смещается на экономические составляющие: социально-экономическую стабильность в условиях имущественного неравенства, защиту собственности от внутренних и внешних врагов, обеспечение экономических преимуществ государств в более поздний период и т.д.
В контексте исторического развития безопасность отождествляется с успешностью, процветанием, силой, могуществом, т.е. понятиями, обусловленными экономическими предпосылками. В индивидуальном, психологическом контексте безопасность также будет отождествляться с сохранностью, надежностью, стабильностью, поскольку более защищен от опасностей тот, кто обеспечен, т. е. имеет достаточно ресурсов для преодоления всевозможных вызовов: болезней, агрессии, природных
факторов и т. д. «Психологическая безопасность также рассматривается в виде целостной системы процессов, результатом протекания которых
является соответствие потребностей, ценностей, возможностей субъекта отраженным характеристикам реальной действительности» [161]. Экономические возможности гарантируют человеку чувство стабильности, защищенности. Не случайно в современном мире такое широкое развитие получает институт страхования, который, кстати, также является экономическим механизмом.
Стремление к экономической безопасности стягивало к себе все многообразные аспекты понимания этого феномена: в эпоху античности -ценности политической гражданской жизни, в Средние века — отношения человека к Богу и греховному миру, в Новое время - интересы национальных экономик, государств, ценности капиталистической культуры; в эпоху глобализации - глобальный характер экономики, политики, права, наличие глобальных проблем и особенности общественного сознания. Осознание роли экономической безопасности в социокультурном развитии человеческого сообщества - это философская проблема.
Данная проблема может включать как конструктивный, так и критический подход. Конструктивный связан с осмыслением синтетического характера понятия «экономическая безопасность», а критический - с признанием ограниченности данного понятия, его односторонностью и излишней политизированностью.
Как правило, любая область исследования, которая носит междисциплинарный характер, нуждается в уровне философских обобщений. Экономическая безопасность не является исключением. Видный специалист в области экономической безопасности В.К. Сенчагов отмечал, что «следует преодолеть существующее понимание общей безопасности, складывающейся из частных безопасностей. Наоборот - только развитие всего объекта в целом может обеспечить развитие ... всех его составных частей» [179, с.25]. Однако в настоящее время понятие «экономическая безопасность» рассматривается все более узко. До Нового времени представления о безопасности включают индивидуальный, региональный и национальный уровни. В период до XX в.,

зависимость Соединенного Королевства от привозного продовольствия многими рассматривалась как «ахиллесова пята» «владычицы морей», что придало особую остроту англо-германскому морскому соперничеству, развернувшемуся на рубеже XIX - XX веков и ставшему одной из причин Первой мировой войны» [199]. Осмысление проблемы безопасности осуществлялось в рамках заботы о собственной торговле, экономическом благополучии. Все более заметным для теоретиков становится факт того, что мир приобретает экономическое единство.
Таким образом, в Новое время понятие «безопасность» прочно увязывается с проблемами социума и решается внутри общественноправовых теорий. Охрана частной собственности увязывается с правом на жизнь и на осуществление своих желаний и переходит в компетенцию государственной власти.
Идея государства как гаранта безопасности подвергается серьезной проверке на прочность в связи с процессом глобализации. С эпохи Великих географических открытий начинается экспансия западной европейской культуры, усиливаются контакты между государствами. Это усиление взаимозависимости мира получило название «глобализации». До середины XX века глобализация связывалась с экспансией европейских государств по отношению к более экономически и технологически слабым государствам. Страны Европы, усиленные промышленной революцией и осознанием собственного превосходства, вывозили из стран-колоний рабочую силу, захватывали территорию, богатства и ресурсы этих стран. Прямой захват сопровождался идеологической компанией по насаждению ценностей, системы управления стран Запада.
После падения колониальной системы усиливается экономический прессинг развитых стран, осуществляемый крупными транснациональными корпорациями и международными финансовыми институтами.
Процессы глобализации обусловлены, по мнению многих исследователей, экономическими факторами. Эти процессы, охватывая весь