Государственное регулирование прямых иностранных инвестиций в России

• Автор: Павличенко, Ростислав Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 163 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

ГЛАВА 1. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ ПОЛИТИКИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПИИ

1.1. Предприятия с участием иностранного капитала общемировые тенденции и Россия

1.2. Оценка структурнотрансформационного потенциала ПИИ

1.3. Методические подходы к оценке влияния ПИИ на экономический рост в принимающей стране

1.4. Формирование стратегии в отношении ПИИ на основе

моделирования .

ГЛАВА 2. МИРОВОЙ ОПЫТ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПИИ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

2.1. Либерализация регулирования . ж.

2.2. Новые задачи регулирования

2.3. Конкуренция за ПИИ
2.4. Стимулирование ПИИ .
ГЛАВА 3. РЕГУЛИРОВАНИЕ ПИИ В РОССИИ ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ .
3.1. Законодательные основы регулирования .
3.2. Административный режим
3.3. Совершенствование системы регулирования ПИИ .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
Список использованной литературы


.69. Имея показатели доли занятых п в иностранном секторе и долю выпускаемой им продукции т третий и четвертый столбцы табл. Рр, то есть отношение производительности труда иностранного сектора к производительности, средней по стране Р Аналогично можно рассчитать относительную производительность труда национального местного сектора Рг Ро1т 1п0. Рда Результаты расчетов по промышленному сектору приведены в табл. Как представляется, полученные данные можно интерпретировать следующим образом. Вопервых, практически во всех странах мира роль иностранного сектора в экономике постепенно возрастает, что отражает два взаимосвязанных глубинных процесса рост открытости национальных экономик и. Данная тенденция содействует повышению эффективности национальных хозяйств принимающих стран, а потому имеет прочную экономическую основу для сохранения в обозримой перспективе. Вовторых, разброс показателей участия иностранного сектора в экономике отдельных стран весьма велик, что не позволяет говорить о существовании какойто оптимальной пропорции. Так, Япония, считающаяся одной из самых закрытых для иностранного капитала стран, имеет долю занятых в иностранном секторе всего лишь 1,2. В то же время у Сингапура, дающем пример экономики, построенной на активном привлечении зарубежных инвестиций, эта цифра составляет . Втретьих, можно утверждать, что прямые иностранные инвестиции, как правило, выступают в качестве катализатора экономического развития странреципиентов. Во всех без исключения странах производительность труда в иностранном секторе существенно выше, чем в национальном. Так, расчеты показывают, что даже в Японии иностранный сектор по производительности труда в два с лишним раза превосходит чисто японский сектор, а в США в г. Это означает, что ПИИ являются эффективной формой стимулирования национатьного развития. При этом наиболее заметный эффект от допуска ПИИ в национальную экономику может наблюдаться на начальном этапе ее открытия. Данный факт хорошо просматривается на примере Турции, которая относительно недавно стала практиковать либеральную политику по отношению к внешнему миру, в результате чего в г. Как представляется, сравнение иностранного и национального секторов экономики по показателю производительности труда является наиболее объективным и нейтральным. Тут не учитываются налоговые и организационноправовые различия в условиях деятельности двух секторов наоборот, соизмеряются лишь конечные результаты. Тем самым, мы получаем непредвзятую картину соотношения сил в экономике. Возникает естественный вопрос как обстоят дела с ПИИ в России и насколько она вписывается в общемировые тенденции Официальные данные Госкомстата РФ позволяют провести расчеты по российской экономике, сопоставимые с данными табл. Результаты таких расчетов приведены в табл. Таблица 1. России. Г оды Доля занятых в иностранном секторе экономики в обшей численности занятых. Доля выпуска иностранного сектора экономики в общем объеме выпуска. Относительная производительное г ь труда в иностранном секторе экономики. Относительная производительность труда в националь ном секторе экономики. Рассчитано по Российский статистический ежегодник Стат. М. Госкомстат Рос сии. Полученные цифры подсказывают несколько выводов. Вопервых, можно утверждать, что с точки зрения экономической эффективности развитие иностранного сектора в России в целом идет в унисон с общемировыми тенденциями. Гак, за все восемь анализируемых лет производительность труда на совместных и иностранных предприятиях была минимум в 2,5 раза выше, чем на отечественных. Пик этого разрыва имел место в начале жизни иностранного сектора г. Тем самым подтверждается общее наблюдение о максимальных преимуществах иностранного сектора на начатьно. К сожалению, изза несовершенства доступной статистики невозможно обеспечить полную методическую корректность проводимых сопоставлений. Т ак. Табл. Табл. РФ в целом Поэтому необходимо отметить условность и предварительный .