Мезоэкономический синтез концепций кластерного развития и международной экономической интеграции

• Автор: Рекорд, София Игоревна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 349 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Подходы к анализу систем международной экономической интеграции: необходимость современной
модификации
1.1. Эволюция теоретических подходов к пониманию международной экономической интеграции
1.2. Необходимость выявления мезоуровня международной экономической интеграции в условиях ускорения инновационных и производственных циклов
1.3. Синтез мезоэкономического подхода к развитию международных интеграционных объединений
Глава 2. Развитие научно-практической концепции промышленно-инновационных кластеров в посткризисный период

2.1. «Вторая волна» кластерной теории: поиск новых

источников экономического роста
2.2. Снижение значения территориальной и рост пространственной составляющей развития промышленноинновационных кластеров
2.3.Экосистемный подход к осмыслению и формированию
промышленно-инновационных кластеров
2.4.Экстерналии международных кластерных систем
Глава 3. Современные возможности формирования международных кластерных систем
3.1. Развитие кластерной парадигмы в контексте мировой экономики
3.2. Анализ процессов интернационализации промышленноинновационных кластеров в Европе

3.2.1. Международные кластерные системы в макрорегионе Балтийского моря
3.2.2. Возможности формирования российско-финляндских трансграничных кластеров
3.3. Промышленно-инновационные кластеры как критерий
развитости региональных интеграционных объединений
Глава 4. Развитие мезоуровня интеграции Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана на основе кластерного подхода
4.1.Советское наследие развития промышленных
взаимодействий - теория и практика
4.2. «Квазиинтеграция» на постсоветском пространстве: терминологическая и сущностная проблема
4.3.Единое экономическое пространство как научная категория
и интеграционная модель для стран СНГ
4.4.Развитие Единого экономического пространства Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации как пространства кластерного взаимодействия
4.4.1. Национальные предпосылки стран-участниц ЕЭП для
развития промышленно-инновационных кластеров
4.4.2. Возможности формирования трансграничных кластерных систем на основе приграничного сотрудничества стран ЕЭП
4.4.3. Международные кластерные системы как мезоуровень интеграционной модели ЕЭП: доступные механизмы формирования
Заключение
Библиография
Приложения
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования
Особенность современного глобального экономического развития состоит в том, что мировая экономика вступила в стадию разбалансированной неопределенности, меняющей представления научного сообщества о цикличности и других закономерностях развития экономики. Тотальная неопределенность выражается даже в том, что среди экспертного сообщества не сложился консенсус относительно окончания экономического кризиса, его перехода в новую стадию или ожидания новой волны с неизвестной глубиной падения. Одновременно происходит экспоненциальное технологическое, постиндустриальное развитие глобальной экономики, вовлекающее благодаря виртуализации все большее количество участников, в т.ч. страны и целые регионы мира, ранее не задействованные в международном разделении труда. В результате растет скорость и охват распространения не только положительных, но и отрицательных явлений глобальной экономики. В этих условиях возникает необходимость поиска новых источников экономического роста, формирования гибких бизнес-структур, позволяющих быстро реагировать на изменения экономической конъюнктуры и создавать конкурентные преимущества высокого уровня, как того требует растущая степень виртуализации экономики.
Также актуальной данную тему делают следующие аспекты:
1. Объективные процессы транснационализации бизнеса, международной экономической интеграции (гомогенизация пространства ЕС, рост количества региональных блоков, в том числе как антикризисный, протекционистский механизм), приводят к формированию международных производств в приграничных регионах.

Среди теоретиков первой категории следует, в частности, выделить упомянутого выше канадского ученого Джейкоба Вайнера5, выделившего статические и динамические эффекты, возникающие в результате создания таможенных союзов. Данный вопрос актуален в контексте сформировавшегося Таможенного Союза России, Белоруссии и Казахстана: в мире на сегодня насчитывается довольно мало таможенных союзов - в системе ГАТТ/ВТО официально нотифицировано в этом качестве 16 объединений (включая Евразийское экономическое сообщество), но, по мнению авторитетных экспертов Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России, если строго следовать классификации Б. Балассы, то только Европейский Союз будет соответствовать термину «таможенный союз» в полном смысле слова. Все остальные объединения действуют со значительными изъятиями из режима таможенного союза, а некоторые - и из режима зоны свободной торговли6.
До возникновения теории таможенных союзов считалось, что свобода торговли как модель торговой политики однозначно обеспечивает повышение общего благосостояния стран-участниц. Но, как было показано Вайнером, в результате создания таможенного союза положительный эффект может быть перекрыт отрицательным. Среди статичных эффектов наибольшее значение имеют эффекты создания торговли - trade creation и отклонения торговли - trade diversion.
Эффект создания торговли возникает в том случае, если в результате устранения импортных пошлин в рамках таможенного союза местные потребители переориентируются с менее эффективного внутреннего источника поставки товаров на более эффективный внешний источник. Таким образом, масштабы торговли возрастают, а благосостояние стран,
5 Viner, Jacob, The Customs Union Issue, New York, Carnegie Endowment for International Peace, 1950.
6 Интеграционные процессы в мире и на пространстве СНГ : накопленный опыт, современные тенденции и перспективы: Коллективная монография / Под общ. ред. С.И. Долгова и А.Н. Спартака; Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития России. - М.: BABT, 2012. - С. 21.