Математическое моделирование функционирования и развития сельскохозяйственных предприятий : на примере хозяйств Тернопольской области

• Автор: Пласконь, Светлана Андреевна
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1991
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 184 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ОЦЕНКИ И ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПЛАНИРОВАНИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
1.1. Совершенствование планирования сельскохозяйственного производства в условиях компьютеризации народного хозяйства.

1.2. Надежность и устойчивость развития сельскохозяйственных предприятий.

1.3. Анализ экономико-математических моделей управления сельскохозяйственным производством.
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Экономико-математическая модель развития сельскохозяйственных предприятий.

2.2. Экономико-математическая модель функционирования сельскохозяйственных предприятий.
2.3. Методика расчета компромиссных планов функционирования и развития сельскохозяйственных предприятий.

ГЛАВА 3. ЧИСЛЕННАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ НА ЭВМ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
3.1. Информационное и программное обеспечение системы моделей функционирования и развития сельскохозяйственных предприятий.
3.2. Построение оптимальных эластичных планов функционирования сельскохозяйственных предприятий.
3.3. Оптимизация развития сельскохозяйственных предприятий с использованием экономико-математических моделей с дискретными исходами.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Главной задачей современной политики является обеспечение ■4» устойчивого снабжения населения продовольствием, а промышленности-
сельскохозяйственным сырьем, объединение усилий всех отраслей и звеньев агропромышленного комплекса для получения высоких конечных результатов, удовлетворения жизненно важных интересов трудящихся.
В условиях перехода к рыночным отношениям, отказа от административно-командных методов управления, широкого использования разнообразных форм хозяйствования повышаются требования к качест-Ф ву принимаемых управленческих решений. В настоящее время решения
принимаются на основе средних нормативов и усредненных технологий с ориентировкой на определенный, чаще всего благоприятный исход погодно-производственной ситуации. В результате фактической реализации условий функционирования и развития аграрных формирований получаемый уровень эффективности производственной деятельности может значительно отклоняться от ожидаемого, что производит нестабильность, неустойчивость сельскохозяйственного производства. Поэтому возникает проблема оценки качества управленческих решений. Решение этого вопроса требует совершенствования методики и улучшения качества планирования на основе использования математического моделирования и современной вычислительной техники.
Теоретические основы оптимизации планирования народного хозяйства разработаны в исследованиях академиков А.Г.Аганбегяна,
Л.В.Канторовича, В.С.Немчинова, Н.П.Федоренко, профессора В.В.Но-ф вожилова. Значительный вклад в развитие экономико-математического
моделирования и оптимизации производственной деятельности в аграрной отрасли внесли М.Е.Браславец, И.Д.Блаж, С.Е.Ильюшонок,
приятия в целом.
Для оптимизации структуры посевных площадей однородных (одинаковых по направлению использования) культур, в работе /40/предлагается применять аппарат теории игр, так как в результате погодных условий резкое падение урожайности одной из культур может не компенсироваться возможным ростом другой. Автор описывает процесс взаимодействия человека с природой антагонистической игрой: где X - множество возможных действий сельско
хозяйственного предприятия, ^ - множество действий природы, )- -функция полезности игрока I, которая определена на всех парах возможных действий игроков. Недостатком такого подхода является, на наш взгляд, то что во-первых, задача должна решаться для каждой группы растениеводческих культур отдельно; во-вторых, при этом невозможно осуществить оптимизацию отраслевой структуры агропромышленных формирований в целом.
Интересные выводы относительно оценки устойчивости развития животноводства сделаны И.П.Бойко /27/. Несмотря на повышение устойчивости поголовья всех сельскохозяйственных животных в последние годы, эффективность производства молока и мяса не увеличива лась, так как снижение урожайности кормовых культур при неблагоприятных погодных условиях в результате уменьшения уровня кормления ведёт к снижению продуктивности, а в худшем случае (вместе с плохим уходом) - и к падежу скота. Например, в 1986 - 1988 гг. в среднем за год пало 2,9 млн. голов крупного рогатого скота, 7,5 млн. свиней и свыше 10 млн. овец и коз /83/.
Поэтому большое практическое значение имеет сделанный И.П.Бойко вывод о том, что "экономически целесообразной нижней границей колеблемости поголовья является уровень колеблемости кормовой базы, определенный как коэффициент вариации объёма кор-