Модель оценки общественного благосостояния на основе искусственных нейронных сетей

• Автор: Романовский, Александр Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 128 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
1. ГЛАВА 1. БЛАГОСОСТОЯНИЕ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ И ПРЕДМЕТ ИЗМЕРЕНИЯ..

1.1. Теоретико-методологические основы оценки общественного благосостояния
1.2. Концептуализация экономического благосостояния
1.3. Психологические аспекты измерения благосостояния
1.4. Сравнительный анализ мер благосостояния в экономике и психологии
1.5. Измерение и экономическое моделирование общественного благосостояния
1.6. Факторы и источники благосостояния
2. ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ИЗМЕРЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ
2.1. Особенности измерения субъективного благосостояния
2.2. Интегральный индекс общественного благосостояния
2.3. Нейросетевые алгоритмы моделирования социальных процессов
2.4. Моделирование восприятия удовлетворенности потребностей общества как меры субъективного
благосостояния
3. ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ИНТЕГРАЛЬНОГО ИНДЕКСА ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ
3.1. Анализ динамики индекса общественного благосостояния и проявления эмоционального отклика

3.2. Сценарный анализ макросоциальных показателей и индекса общественного благосостояния

3.3. Многомерный анализ индекса общественного благосостояния
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Романовский Александр Валерьевич
Оценка субъективного благосостояния общества средствами искусственных нейронных сетей
Введение
Актуальность темы исследования
Проблема исследования субъективного благосостояния общества {Subjective well-being) (см., например, [30]) получила развитие благодаря ряду причин, основной из которых является то, что для населения развитых стран дефицитная мотивация перестала быть определяющем фактором поведения, поскольку удовлетворение базовых потребностей больше не является глобальной проблемой современного общества. Уровень жизни становится более приоритетным, чем показатели экономического роста, субъективное восприятие благосостояния становится более важным из-за повышенного внимания к индивидуализму (см., например, [1], [74], [36]). Теория субъективного благосостояния в последнее время получила новый толчок в развитии. Бруно С. Фрэй и А. Стуцер пишут: «Большой прорыв произошел в экономике: счастье было инструментально измерено, и многие его детерминанты были идентифицированы» [40, с. 145]. В книге, изданной в 2002 г., те же самые авторы указывают, что экономика традиционно уделяла мало внимания вопросам счастья: «За прошлые несколько лет ситуация изменилась: много экономистов увидели перспективы в измерении субъективного благосостояния через восприятие самих людей» [41, с.403]. В современной экономической науке достаточно прочно укоренилось понимание того, что государственная политика должна быть направлена (по крайней мере, частично) на то, чтобы способствовать увеличению благосостояния общества (см., например, [17, с.484]).
Стремление к социальной направленности экономической политики и переход российской экономики от сырьевого на инновационный путь развития ставит ряд вопросов перед отечественной экономической наукой. Трудности преодоления глубокого структурного кризиса российской экономики кроме прочего связаны с Романовский Александр Валерьевич
Оценка субъективного благосостояния общества средствами искусственных нейронных сетей
погоней за экономическим ростом, не сбалансированным социализацией факторов экономического развития. Такая ситуация нашла отражение в текущих оценках благосостояния общества. Однако следует учесть, что существуют методологические просчеты, не позволяющие доверять подобным оценкам. Отметим, что эта проблема широко известна в экономической науке но, несмотря на множество попыток, ее решение до сих пор не найдено. На протяжении последних, пожалуй, полутора сотен лет среди экономистов всех стран ведутся дискуссии относительно того, какие факторы являются ключевыми при оценке благосостояния общества и, соответственно, должны быть учтены в качестве критериев эффективности при реализации социально-экономических программ [52]. Ценность решения обозначенной проблемы для теоретической экономики не вызывает сомнений, поскольку будет открыт целый ряд возможностей для анализа в следующих сферах экономики:
• оценка эффективности государственного управления экономикой,
• оценка эффективности частного инвестирования в крупных размерах,
• оценка динамики развития национального и регионального благосостояния,
• наконец, возможность прогнозирования кризисных явлений в экономике.
Проблема оценки благосостояния общества все шире обсуждаются учеными-
экономистами, и ее решение является предпосылкой для выработки эффективной стратегии развития общества.
В последние полвека, наряду с общественным признанием идей социального контроля, регулируемого развития, в понятие «благосостояние» экономисты стали интегрировать совокупность условий, определяющих качество жизни индивида. Этому вопросу посвящены работы таких исследователей, как Карли, Денисон, Клейн (см. [28], [59]). Основной трудностью, с которой столкнулись все эти ученые, стало измерение удовлетворенности потребностей общества [67]. Ведь если
Романовский Александр Валерьевич
Оценка субъективного благосостояния общества средствами искусственных нейронных сетей

предпочтения будут удовлетворены, а во-вторых, о том, что люди обеспечены до такой степени, что их предпочтения будут удовлетворены.
Среди других экономистов-философов, которые обсуждали эту тему, Хосмен, который пишет: «Экономисты неявно говорят, что х лучше, чем у, если и только если А х предпочитает у» [46, с. 180]. По словам Хосмена и Макферсона: «Экономика благосостояния идентифицирует благосостояние с удовлетворением потребностей. Эта идентификация столь автоматическая и вездесущая, что редко вспоминается насколько неоднозначно данное утверждение» [48, с. 17]. Стоит заметить, что нет эмпирических доказательств утверждения, что люди обязательно получат осознанное чувство удовлетворения от товаров, которыми удовлетворяют свои потребности. Экономисты и философы Филипп Монжин и Клод д'Аспремон пишут: «... полезность вещи или действия отражает степень, до которой та вещь или действие предпочтительнее других. Таким образом, современный технический смысл "полезности" [и, следовательно, "благосостояния"] не только исключает понятие здравого смысла, понятие полезности, как способности удовлетворять потребности, но также и заменяет смысл полезности,- как связываемой с удовольствием» [64, с.382].
Как было показано выше, существуют определенные обоснования того, что в экономике принято некоторое измерение удовлетворения в качестве меры благосостояния, однако менее очевидно, эта удовлетворенность должна рассчитываться [28].
Кроме того, нет алгоритма разделения идеальных и реальных потребностей. Некоторые экономисты, однако, открыто признают, что фактическое предпочтение людей основано на ложной информации и неверных выводах, и, даже, отказываются от концепции оценки потребностей. «Экономисты признают, что это [теоретический мир, изображенный во многих стандартных экономических моделях], не является реальным миром, и факт, что благосостояние - удовлетворение потребностей в Романовский Александр Валерьевич
Оценка субъективного благосостояния общества средствами искусственных нейронных сетей