Модели оценки конкурентоспособности предприятий строительной сферы : на примере Воронежского региона

• Автор: Бекирова, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 146 с. : ил.

Оглавление
Введение
1. Анализ факторов и методов оценки конкурентоспособности предприятий в сфере строительства

1.1. Задачи оценки конкурентоспособности строительных предприятий

1.2. Анализ методов оценки конкурентоспособности предприятий

1.3. Методика оценки конкурентоспособности предприятий в сфере строительства

2. Методы и модели оценки конкурентоспособности строительного предприятия

2.1. Разработка модели динамической устойчивости строительного предприятия

2.2. Модель выбора и оценки полноты критериев классификации строительных предприятий

2.3. Двухэтапная модель формирования обучающей выборки для оценки

конкурентоспособности строительного предприятия
2.4. Модель классификации строительных предприятий по уровню конкурентоспособности
3. Оценка конкурентоспособности продукции строительного предприятия.
3.1. Характеристика конкурентной среды рынка строительной продукции
3.2. Модель оценки конкурентоспособности продукции строительного предприятия
3.3. Оценка конкурентоспособности продукции строительного предприятия
на примере ООО «СК «Континент»
Заключение
Библиографический список
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Строительство - стремительно развивающаяся сфера экономики России. В последнее время строительство уверенно занимает лидирующие места в развитии промышленной индустрии. Благодаря высоким темпам ввода жилья, созданию новых схем ипотечного кредитования в строительстве сосредоточиваются довольно значительные капиталовложения. Следовательно, вклад строительного комплекса в экономическое развитие страны имеет огромное значение.
Строительная сфера имеет свои специфические особенности, к которым в первую очередь следует отнести довольно значительный производственный цикл, перемещение фронтов работы в пространстве, огромное разнообразие организационно-технологических форм, способов реализации работ одной номенклатуры, сезонность и преимущественно подрядный способ строительства. Эти особенности определенным образом сказываются на результатах деятельности предприятия, а следовательно, и на его конкурентоспособности.
Для успешного ведения бизнеса, для того чтобы правильно принимать те или иные управленческие решения, руководитель любого предприятия должен объективно понимать, на каком месте в рейтинге конкурентоспособности находится его предприятие.
Высокие темпы инноваций диктуют необходимость замены оборудования на более технологичное, а высокая стоимость строительного оборудования вынуждает руководство строительных организаций приобретать его в лизинг. Лизинговые компании, в свою очередь, должны быть уверены в платежеспособности этих строительных предприятий, что делает проблему оценки конкурентоспособности достаточно актуальной.
В то же время после отмены государственного лицензирования в сфере строительства с 1 января 2009 г. в сфере строительства возникли отношения саморегулирования, которые предполагают перенос контрольных и надзорных

функций с государства на самих участников строительного рынка. Иными словами, все разрешения на деятельность в области капитального строительства и возведения сооружений различного уровня ответственности выдаются под контролем некоммерческой саморегулируемой организации. Таким образом, любое строительное предприятие заинтересовано во вступлении в члены саморегулируемой организации, а саморегулируемая организация заинтересована в том, чтобы ее члены были эффективно функционирующими предприятиями. Этот факт обусловливает необходимость объективной оценки конкурентоспособности предприятий в сфере строительства.
Руководствуясь существующим законом о несостоятельности предприятий, следует признать, что при подрядном способе строительства, принятом в настоящее время, основная масса строительных организаций будет иметь неудовлетворительную структуру бухгалтерского баланса и формально подходить под определение кризисных предприятий. Именно поэтому возникает необходимость построения классификационной модели, позволяющей на основе предыдущего опыта отнести анализируемое предприятие строительной сферы к определенному классу - успешно функционирующих предприятий или кризисных.
Анализ существующих методик оценки конкурентоспособности предприятий позволил сделать следующий вывод - вся совокупность методов делится на две группы. Первую группу составляют методы, основанные на определении конкурентоспособности предприятия по конкурентоспособности производимой им продукции. Такое исследование не может дать верного ответа на поставленный вопрос, так как конкурентоспособность продукции является необходимым, но недостаточным условием формирования конкурентоспособности предприятия, поскольку конкурентоспособную продукцию может производить и неконкурентоспособное предприятие. Поэтому необходимо разделять эти два понятия, хотя и рассматривать их в определенной взаимосвязи.
Вторая группа методик основывается на использовании неструктурированного набора большого количества показателей, получить которые у предприятий конкурентов зачастую представляется невозможным, кроме того, многие из них

объект заведомо относится к одному из заявленных классов; методы, основанные на использовании систем искусственного интеллекта; логические методы, использующие дерево решений; теоретико-графовый подход; иерархический подход и т.д. [95].
Предлагается использовать вероятностный подход, а точнее метод, основанный на использовании средних расстояний, которые рассчитываются с помощью евклидовой метрики.
Соответственно, на третьем этапе реализации нашей методики предлагается разделить строительные предприятия на кластеры по уровню конкурентоспособности.
Оценка конкурентоспособности строительного предприятия - это относительный показатель, который определяется на базе сравнения данного предприятия с другими, поэтому чем большее количество предприятий участвуют в сравнении, тем более точной будет оценка конкурентоспособности конкретного предприятия. В ходе проведения данной классификации предлагается также провести проверку достаточности критериев, используемых для оценки конкурентоспособности конкретного строительного предприятия. Отметим, что достаточно часто на практике при проведении оценочных мероприятий приходится сталкиваться с тем, что часть информации об объектах носит нечеткий характер, и поэтому приходится прибегать к процедурам экспертного опроса с целью получения данных, позволяющих «оцифровать» лингвистические характеристики. Наиболее распространенным является метод парных сравнений, т. е. каждому эксперту предлагается оценить степень превосходства сравниваемых объектов по рассматриваемому критерию с дальнейшей оцифровкой результатов.
На четвертом этапе предлагается определить положение конкретного предприятия внутри определенного класса, т. е. провести ранжирование строительных предприятий от наилучшего к наихудшему.
Проведя перечисленные процедуры, получим оценку конкурентоспособности рассматриваемых строительных предприятий, которая позволит не только отнести