Алгоритмы и процедуры поддержки принятия решений для обоснования параметров безопасности эколого-экономических систем

• Автор: Плещенко, Татьяна Витальевна
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 186 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В ОБЛАСТИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
1 Л. Теоретико-методологические подходы к созданию систем поддержки принятия решений
1.2. Современные подходы к исследованию и моделированию эколого-экономических систем

1.3. Технологии и процедуры поддержки принятия решений в

области экологического менеджмента

2. АНАЛИЗ И МОДЕЛИРОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА

2.1. Экономическая характеристика и состояние экологоэкономической безопасности Волгоградского региона
2.2. Математическое обеспечение моделирования экологоэкономической безопасности региона
2.3. Разработка иерархических моделей для управления экологоэкономической безопасностью региона с использованием системы поддержки принятия решений
3. ПОДДЕРЖКА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В ОБЛАСТИ МЕНЕДЖМЕНТА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
3.1. Принятие решений в области экологического и социально-экономического развития
3.2. Алгоритмы и процедуры реализации системы принятия решений
для обеспечения менеджмента эколого-экономической безопасности
3.3. Использование разработанной системы для обоснования принятия решений в области экологического менеджмента
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Развитие научно-технического прогресса, кроме достоинств, имеет и отрицательные последствия, поэтому экологический подход к решению важнейших социальных и производственных задач является условием эффективной деятельности человека во всех направлениях. Сегодняшняя проблема, требующая немедленного решения, -уменьшение последствий промышленно-экономической деятельности человека. Утилизация отходов, улавливание и очистка выбросов в воду и атмосферу, должны достигнуть, согласно требованиям дня, качественно нового уровня. В настоящее время назрела необходимость жесткого объективного контроля за состоянием окружающей среды. В ближайшей перспективе необходимо повсеместное внедрение новых безотходных технологий, а также технологий, позволяющих на месте осуществить полную переработку отходов и выбросов.
Исследования последних лет были направлены на поиски различных методов решения задач управления экологической безопасностью и разработку статистических многофакторных моделей по данным наблюдений за состоянием окружающей среды. Были предложены подходы и методы к решению ряда задач прогнозирования загрязнения атмосферного воздуха. Однако большинство разработанных методик прогнозирования используют сравнительно простые модели и имеют высокие погрешности, связанные с наличием в них значительного количества допущений и ограничений. Применение более сложных моделей требует существенных временных затрат и значительного количества исходных данных, что ограничивает потенциальные возможности их использования.
Развитие современных информационных технологий открыло новые возможности и способствовало внедрению методов, основанных на знаниях эколого-экономических систем, использованию специализированных экспертных систем, систем поддержки принятия решений (ПНР) для широкого

круга задач планирования и управления эколого-экономическими системами. Создание интеллектуальных систем ППР в сфере управления качеством атмосферного воздуха, водной среды, почвы позволяет добиться качественно новых результатов в обеспечении экологической безопасности страны.
Таким образом, значительную актуальность приобретают исследования, касающиеся разработки системы ППР для обоснования параметров эко-лого-экономических систем, использования наиболее эффективных инструментов реализации эколого-экономической политики.
Степень научной разработанности темы. Проблемы экологоэкономической безопасности, административно-контрольные механизмы снижения отрицательного влияния производственной деятельности на экологию, научного обоснования концепции эколого-экономического развития государства и его субъектов рассматриваются в работах отечественных ученых: И.Л. Абалкина, A.B. Бузгалина, B.C. Голубева, В.И. Данилова-Данильяна, К.В. Лосева, И.И. Русина, A.A. Суэтина и зарубежных ученых: Р. Коуза, А. Пигу, Э. Скотта, К. Эрроу и др.
Экономико-организационный механизм природопользования, вопросы количественной оценки экологических издержек производственной деятельности и экономической эффективности природоохранной деятельности, проблемы формирования эффективной территориальной системы регулирования качества окружающей среды в рыночных условиях рассматриваются в трудах Е.И. Богуславского, В.Г. Глушковой, В.И. Гурмана, В.Ф. Лобойко, С.В. Макара, A.A. Минца, А.П. Нестерова, К.В. Папенова, И. И. Русина, Е.В. Рюминой, и др., а также зарубежных ученых: Б. Коммонера, К. Конрада, Н. Робинсона, Т. Тайтенберга и др.
Проблемы экономико-математического моделирования, в том числе использования природных ресурсов в экономических системах рассматривались в работах А.Н. Герасимова, К.Г. Гофмана, A.A. Гусева, В.Н. Гусятнико-ва, А.Н. Ильченко, В.А. Кардаша, В.И. Калиниченко, М.С. Красса, С.И. Кур-дюкова, Г.К. Лобачевой, P.M. Нижегородцева, В.А. Перепелицы, Е.В. Попо-

задействовании особой системно концептуально выверенной методологии и специальных методов оценки и анализа, адекватных сущности региональных ситуаций и проблем как объекта диагностики. Поэтому становится чуть ли не всеобщим целевое самоограничение предмета диагностики с вычленением только тех аспектов региональных ситуаций и тех проблем, которые представляются наиболее важными для решения преимущественно тактических задач (рис. 1.5). Целевое самоограничение предмета диагностики экологоэкономической безопасности возможно только по меняющейся шкале приоритетных целей в разный период «жизненного цикла» самой экологоэкономической системы либо государственной эколого-экономической политики, так как на разных стадиях, фазах развития должно отдаваться предпочтение параметрам, акцентирующим результат оценки и анализа именно на результативности проходящей или уже пройденной фазы развития
Рисунок 1.5 - Определение направления целевого самоограничения оценки эколого-экономической системы
Следовательно, различия в диагностике и целевом предмете диагностики будут связаны со стадией развития региональных ситуаций и составом проблем, характерных или потенциально угрожающих объекту диагностики в текущем (анализируемом) периоде