Системное представление аудита

• Автор: Сиротенко, Элина Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 360 с. : ил.

План работы:
I. Основы системного представления аудита
§1.1. Общая теория систем и системный анализ — как
методология научного исследования в аудите
§ 1.2. Содержание понятия аудита как системы
§ 1.3. Типы системных отношений в аудите
2. Направления развития методологии аудита
§ 2.1. Формальное представление модели «аудит - система» § 2.2. Фрагменты формализованного описания объектов аудируемых систем и аудита
§ 2.3. Предмет и метод аудита, характеристика основных направлений теории аудита
3. Концепция «адекватности эталон — модели»
§ 3.1. Концепция «адекватности эталон - модели» как логическое развитие теории консалтинга
§ 3.2. Понятие достоверности экономической информации и критерии ее оценки
§ 3.3. Понятие устойчивости развития проверяемого экономического субъекта и критерии его оценки
4. Некоторые подходы к понятию «качество» аудита
§ 4.1. Понятие «качество» аудита в контексте концепции адекватности эталон-модели
§ 4.2. Общие принципы формирования обобщенного показателя качества аудита
§ 4.3. Модели формирования показателя качества аудита
5. Методологическая база формирования.методик аудита
§ 5.1. Аудиторские стандарты: направления
совершенствования
§ 5.2. Использование средств и методов факторного
анализа в аудите
§5.3. Некоторые подходы к оценке риска необнаружения
Заключение
Литература
Приложения

Введение*
Актуальность работы. Для обеспечения устойчивого развития субъектов хозяйствования и экономики в целом необходимо формирование системы новых экономических институтов, регулирующих различные аспекты экономической деятельности, среди которых достойное место должен занять институт аудита, являющийся, неотъемлемой частью рыночных отношений.
Российский аудит уже прошел свой первоначальный этап, на котором стояла задача сформировать отечественный отряд аудиторов, то есть преодолел количественную сторону проблемы. Сейчас на первом плане стоят вопросы, связанные с повышением качества аудиторских проверок при минимизации стоимостных, временных и трудовых затрат на их проведение. Для решения поставленных задач необходимо реализовать систему мероприятий методологического характера, включая дальнейшее развитие теории аудита, совершенствование методологии аудита и методики проведения аудиторских проверок.
Опыт становления и развития российского аудита показал, что существующие средства и методы аудита экономически развитых стран не могут быть в полной мере применимы к аудиту субъектов экономики переходного периода. Кроме того, поскольку отечественный аудит находится в стадии становления, методология и методика аудита активно
* Данное исследование выполнено при информационной поддержке Компании «Консультант Плюс»
развиваются и совершенствуются, хотя постоянно запаздывают
относительно рыночных процессов в экономике.
Необходимо отметить, что особенностью аудита как экономической науки является его ярко выраженный межсистемный характер, так как в аудите активно используются средства и методы экономического анализа, бухгалтерского учета, ревизии, права, психологии, статистики, математики, информационных технологий и т.д.
В этих условиях развитие теории, методологии и методики аудита должно осуществляться в рамках создания системной теории аудита и ее приложений к процессам анализа, описания и выработки рекомендаций, совместимых с теориями смежных отраслей знаний. Использование системных концепций в процессе совершенствования теоретикометодологического аппарата аудита позволяет переходить от одной области исследования к другой без потери системы соотношений и перехода на новую систему.
Одним из основных факторов принятия экономических решений заинтересованными пользователями аудиторского заключения в настоящее время является уверенность в достоверности финансовой отчетности проверяемого экономического субъекта, однако, все большее значение приобретает подтверждение того, что данный субъект будет существовать в качестве действующего в течение двенадцати месяцев после отчетной даты, то есть его экономической устойчивости. Поэтому немаловажную роль играет проведение аудита, выполняющего не только контролирующие, но и, прежде всего, консультационные и аналитические функции. Реализация этих
информационных подпространств, образованных нормативно-правовой базой знаний и фактической базой данных аудируемого объекта (см. рис. 1.2.1). Эти два подпространства являются основой для построения информационного пространства аудита.
Совокупность перечисленных подпространств образует единое информационное пространство аудита. Структура такого пространства может быть представлена как совокупность информационных объектов и операций над ними, задающих в этом пространстве множество алгоритмических последовательностей.

В этих условиях, задавая целеопределенность операций и объектов информационного пространства аудита, из множества алгоритмических последовательностей выделим определенные классы. Выделенные классы алгоритмических последовательностей образуют единую логикофункциональную сущность целеопределенной деятельности как аудируемого объекта, так и аудита. Эти классы позволяют построить в рамках единого информационного пространства пространство целеопределенных аудиторских оценок (оценок соответствия показателей финансовой отчетности и данных бухгалтерского учета установленным критериям, их достоверности фактическому состоянию дел на предприятии, эффективности организации деятельности, принятия управленческих и иных решений).