Оценка и сопоставимость в системе основополагающих принципов бухгалтерского учета

• Автор: Минченко, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 206 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Принципы как категория методологии бухгалтерского учета
1.1. Основные категории методологии бухгалтерского учета
1.2. Система принципов бухгалтерского учета
1.3. Роль учетных категорий в достижении целей бухгалтерского учета
Глава 2. Принцип сопоставимости в системе бухгалтерского учета
2.1. Роль и место сопоставимости в бухгалтерском учете
2.1.1. Сопоставимость: определение, роль и значение в учете и анализе
2.1.2. Принцип сопоставимости — основа гармонизации учета
2.2. Достижение принципа сопоставимости
2.2.1. Механические способы достижения сопоставимости
2.2.2. Содержательные способы достижения сопоставимости
Глава 3. Оценка как принцип учета и ее роль в достижении сопоставимости
3.1. Роль оценки в достижении сопоставимости
3.2. Сущность оценки как принципа бухгалтерского учета
3.2.1. Сущность оценки и ее классификация
3.2.2. Историческая оценка — основа бухгалтерского учета
3.2.3. Альтернативные оценки в системе учета
3.3. Достижение сопоставимости посредством применения сопоставительной оценки
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Современный мир меняется очень быстро, и бухгалтерский учет, как отражение деятельности всех хозяйствующих субъектов, также подвержен изменениям. Благодаря научно-техническому прогрессу предприятия из разных уголков мира могут активно сотрудничать. В этих условиях бухгалтерский учет становится тем общим языком, который помогает как предприятиям, предоставляющим отчетность, так и ее пользователям взаимодействовать и принимать свои экономические решения. Но для того, чтобы бухгалтерский учет действительно стал, с одной стороны, языком общения между предприятиями, а с другой - укрепил свои научные позиции, необходимо четкое определение и закрепление его принципов.
Говоря о последствиях кризиса 1929 г., В.Ф. Палий писал о том, что несмотря на то, что концептуальные принципы составления финансовой отчетности в разных компаниях и странах существенно не отличались друг от друга, тем не менее, отчетность разных компаний оказывалась несопоставимой и непонятной. На ее основе зачастую нельзя получить однозначные выводы о результатах деятельности и финансовом положении компаний.[1] Эти недостатки в формировании учетных данных сохранены до сих пор. Вместе с тем, пользователям необходимо сопоставлять информацию, полученную из отчетности различных предприятий, применяющих разные правила учета. Все это свидетельствует об актуальности проблем, связанных с определением оценки и сопоставимости в системе основополагающих принципов бухгалтерского учета.
Теоретическая и практическая значимость проблем обеспечения сопоставимой информации в бухгалтерской отчетности определили направление и цель данной диссертационной работы.
Степень разработанности проблемы. Исследованиями в области принципов бухгалтерского учета, а также проблем оценки объектов учета

занимались как многие отечественные, так и зарубежные ученые. Тем не менее, на сегодняшний день вопрос методологии бухгалтерского учета и определения его принципов до сих пор стоит очень остро.
В ходе исследования использовались труды ученых-классиков учетной мысли, занимающихся вопросами теории бухгалтерского учета: Н.С.
Аринушкина, H.A. Блатова, Н.Р. Вейцмана, А.М. Галагана, H.A. Кипарисова, А.П. Рудановского; труды советских ученых-бухгалтеров, посвятивших свои исследования принципам и основам социалистического учета: М.И. Вейсмана, В.Г. Макарова, Г.И. Моисеенко, Д.И. Пильменштейна, М.А. Снитко, А.И. Сумцова. Существенное влияние на разработку проблемы оказало использование результатов теоретико-методологических исследований современных ученых, занимающихся проблемами принципов бухгалтерского учета, оценки и сопоставимости: Ю.А. Бабаева, A.C. Бакаева, С.М. Бычковой, Н.В. Генераловой, В.Г. Гетьмана, И.И. Елисеевой, О.В. Ефимовой, H.H. Карзаевой, В.В. Ковалева,
Н.П. Кондракова, М.И. Кутера, А.Д. Ларионова, Ж.Г. Леонтьевой, М.В. Мельник, В.Ф. Палия, В.В. Патрова, М.Л. Пятова, О.В. Рожновой, Л.В. Сотниковой, Я.В. Соколова, В.Я. Соколова, О.В. Соловьевой, К.Ю. Цыганкова, A.A. Шапошникова, и др.; а также зарубежных ученых, занимающихся фундаментальными вопросами бухгалтерского учета: Д. Александера, У. Бакстера, Л.А. Бернстайна, А. Бриттон, М.Ф. Ван Бреда, Б. Нидлза, Ж. Ришара, Э.С. Хендриксена, Л. Чедвика, И.Ф. Шера и т.д.
В настоящее время проблема разработки основополагающих принципов бухгалтерского учета не утратила своей актуальности. Необходимо пересмотреть и проанализировать современную систему принципов учета и определить роль в ней оценки и сопоставимости. Проблема сопоставимости бухгалтерской отчетности и выработка путей ее достижения до сих пор носит спорный характер и нуждается в дальнейшем исследовании.
Цели и задачи. Целью диссертационного исследования явилось исследование принципов оценки и сопоставимости, обеспечивающих достижение целей бухгалтерского учета и удовлетворение интересов пользователей.

4. Осмотрительность означает учет условий неопределенности, что выражается как в раскрытии сущности и степени этих неопределенностей, так и в консервативности оценки.
5. Полнота означает, что чтобы быть надежной, информация в финансовой отчетности должна быть полной с учетом существенности и затрат на нее. Пропуск может сделать информацию ложной или дезориентирующей с точки зрения ее уместности.[163 с.78]
Можно заметить, что в МСФО пишут о соблюдении достоверности посредством соответствия качественным характеристикам, уделяя внимание, прежде всего информации и ее важности для пользователя.
Это мнение поддерживается специалистами компании КРМО, которые пишут, что указанный принцип прослеживается в явной форме во многих МСФО. Например, выручка от продажи товаров не признается автоматически на установленную в договоре дату вступления его в силу, если значительные риски и выгоды, связанные с правом собственности на указанные товары, не были переданы покупателю. Кроме того, порядок учета сделки, имеющей юридическую форму аренды, должен отражать экономическую суть этой сделки; и если соглашение предусматривает передачу права пользования активом на какой-либо конкретно заданный период времени, то применяются требования МСФО 17 «Аренда» вне зависимости от того, оформлен ли юридически соответствующий договор как договор аренды. [103 с.17] Приведенные специалистами КРМО пример показывает, что принцип достоверности - это принцип ведения учета, который обеспечивает соблюдение качественных характеристик предоставляемой информации.
В то же время хочется отметить, что соблюдение принципа достоверности означает не только предоставление правдивой информации, но и правильность ведения учета, чтобы эту правдивость не потерять.
В этой связи хочется снова обратиться к словам В.Ф. Палия, который наиболее точно объяснил принцип достоверности не только в смысле предоставления информации без искажений, но в ракурсе правильности ведения