Тенденции региональной валютной интеграции в развитии локальных валютных союзов

• Автор: Руденков, Иван Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 149 с. : ил.

Оглавление
Глава 1. Проблемы и практики региональной валютной интеграции в процессе глобализации
1.1. Специфика процессов региональной экономической и валютной интеграции в посткризисный период

1.2. Факторы интернационализации валют локальных валютных союзов

1.3. Ретроспективный анализ практики региональной валютной интеграции

Глава 2. Особенности и последствия формирования валютных союзов

2.1. Модели перехода стран интеграционного блока на валюту одного из участников союза
2.2. Региональная валюта как фактор стимулирования и развития экономики и внешней торговли страны
2.3. Вторичные экономические эффекты интеграционных процессов в валютнофинансовой сфере
Глава 3. Приоритеты валютной политики России в процессе региональной валютной интеграции
3.1. Структурная валютная политика России
3.2. Регулирование валютно-финансовых операций в рамках интеграционного
блока
3.3. Перспективы и приоритеты развития валютных отношений стран интеграционного блока ЕврАзЭС
Список литературы
Приложение

Введение
В современных валютно-финансовых отношениях достаточно заметно проявляется тенденция к интеграции денежных систем многих государств1. Валютные союзы способны как приносить значительные выгоды и преимущества странам-участницам, так и создавать определенные издержки. Потенциально возникновение валютных союзов возможно во многих регионах мира, однако проблемы, возникающие при этом, могут быть весьма специфичны, а использование единой валюты не во всех случаях может являться однозначно целесообразным решением.
Проблема формирования валютных союзов является актуальной и для России. Она требует пристального внимания и изучения, так как Россия потенциально может выступать в качестве ключевого участника региональных интеграционных валютнофинансовых процессов. Сложность и противоречивость этих процессов, в сочетании с интенсифицирующими внешними условиями определяет необходимость всестороннего анализа и детального теоретического осмысления современных тенденций валютнофинансовых отношений. Подтверждением этого является участие России во всех значимых международных финансовых организациях, либерализация валютного рынка страны, практические шаги по созданию Международного финансового центра. Отсюда следует, что при современных тенденциях развития мировой финансовой системы в условиях глобализации необходимо исследовать процессы формирования локальных валютных союзов с целью выявления общих закономерностей, специфических особенностей интеграционных процессов, а также предпосылок их генерации, что подтверждает актуальность темы диссертации.
1 Большинство стран ЕС используют евро; в Эквадоре, Сальвадоре и Панаме официально используется доллар США; валютные союзы планируется создать в Азии (Азиатская зона свободной торговли, АЗСТ), в Восточной Африке (Восточноафриканское сообщество, ВАС, к 2015 году), в Западной Африке (Западно-Африканская валютная зона, к 2020 году), в Персидском заливе (Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива, около 2013-2020 гг.).
Степень разработанности проблемы. В экономической литературе вопросы по проблематике единой валюты и региональной валютной интеграции представлены достаточно широко. Проблемам валютной интеграции посвящены труды Анжелони И., Бэйра С., Байоми Т., Бегга И., Бордо М., Витлока Дж., Вобеля Р., Голдберга Г., Дисдьера А., Кенена П., Купера Р., Манделла Р., Маккиннона Р., Роуза Э., Риччи Л., Тавласа Г., Флеминга Дж., Франкеля Дж., Фридмана М., Эйшенгрина Б. и других экономистов.
На постсоветском пространстве изучением проблем, связанных с валютной интеграцией, занимались такие экономисты как Борисов С.М., Буторина О.В, Дробышевский С.М., Моисеев С.Р., Портной М.А., Платонова И.Н., Пищик В.Я., Суворов И.Г., Хмелев И.Б., Хмыз О.В., Шемятников В.Г., Шмелев Н.П., Щеголева Н.Г., Шишков Ю.В., и другие.
Изучением проблем формирования и функционирования финансовых механизмов и правовых аспектов валютных операций занимались Ашмарина Е.М., Бакаева О.Ю., Горбунова О.Н., Грачева Е.Ю., Карасева М.В., Козырина А.Н., Шестакова Е.В. и другие экономисты.
В трудах Бертаевой К.Ж., Красавиной Л.Н., Смыслова Д.В., Шмелева В.В. рассматривались процессы становления и развития мировой валютной системы и их влияние на валютные системы отдельных государств.
Однако в настоящее время, несмотря на то, что опубликован ряд исследований, посвященных вопросам валютно-финансовой интеграции, существуют нерешенные проблемы, связанные с особенностями генерации процессов формирования локальных валютных союзов, оценки стимулирующего эффекта использования единой валюты в развитии экономики и внешней торговли стран, а также вторичных экономических эффектов, возникающих при протекании интеграционных процессов.
Целью исследования является выявление тенденций и последствий региональной валютной интеграции с учетом специфики развития локальных валютных союзов, а также условий приобретения рублем статуса региональной валюты.
Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих

разрушительные, как в случае интеграции более развитых и менее развитых,стран. Если страны находятся на низком уровне развития, то они не могут производить необходимого количества товаров и услуг для торговли между собой и ,следовательно, их экономики не являются взаимодополняющими.49 Соблюдение «поэтапности» развития валютно-кредитных отношений также в значительной мере влияет на результат интеграционных процессов. Исторический опыт показывает, что попытки сократить одну из фаз в развитии валютной и экономической интеграции приводит к результатам несоответствующим целям. Наглядным примером может послужить СЭВ50. Основной причиной распада этой интеграционной группировки -это неразвитость индустриальной промышленности стран-участниц блока.
Как уже упоминалось, предпосылки для развития валютно-финансовых и экономических отношений зависят от различных факторов, которые варьируются в зависимости от специфики каждого региона. Например, в региональных экономических блоках ЕС, НАФТА и АТЭС вследствие такой специфики наблюдаются существенные различия (приложение, таблица 4).
По сравнению с остальными интеграционными группировками ЕС имеет самый высокий уровень интеграции. Ярко выражена асимметричность экономической взаимозависимости стран НАФТА, где Канада и Мексика являются больше конкурентам, чем партнерами по развитию интеграционных процессов. Уровень институционализации показывает, что в ЕС он достаточно развит, в НАФТА органов наднационального управления нет, что и понятно, так как очень мала вероятность того, что США захотят поделиться со своими партнерами функциями управления. Можно с уверенностью утверждать, что западноевропейская интеграция является более прочной, но необходимо учитывать тот факт, что она началась на 30 лет раньше чем в других сравниваемых регионах.
Региональная интеграция и внутриотраслевая торговля машиностроения / В. Соколов. - М: МЕИМО. - 2012. - №2. - С.42.
50 Совет экономической взаимопомощи (СЭВ, наиболее часто употребляемая англоязычная аббревиатура — англ. Сотесоп) — межправительственная экономическая организация, действовавшая с 1949 по 1991 годы, созданная по решению экономического совещания представителей Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, СССР и Чехословакии.
т'■! ’|й!'■ ' : '?*яюэтГгП V;*?! '< ! т -ЯЛ • ! 1 *• • "" " 1 ■'