Стратегический менеджмент в инвестиционном развитии промышленного предприятия

• Автор: Левченко, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 155 с. : ил

Содержание
Введение
Глава 1. Экономическое содержание стратегического менеджмента промышленных предприятий
1.1. Концептуальные подходы стратегического менеджмента на промышленном предприятии и его составляющие

1.2. Основные направления государственной промышленной политики

1.3. Сравнительный анализ методик оценки эффективности инвестиций

на промышленных предприятиях

Глава 2. Современные тенденции инвестиционного развития промышленного производства

2.1. Динамика основных макроэкономических показателей российской промышленности

2.2. Инвестиционный процесс как фактор динамики промышленного потенциала

2.3. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности на промышленных предприятиях
Глава 3. Основные элементы системы стратегического менеджмента в инвестиционной деятельности промышленных предприятий
3.1. Организационно - экономический механизм системы стратегического менеджмента в инвестиционной деятельности
3.2. Стратегическое маркетинговое планирование на промышленных предприятиях
3.3. Проблемы повышения инвестиционной активности на промышленных предприятиях
Заключение
Список используемой литературы
Приложения
Введение
В последнее время в российской экономике наметилась тенденция улучшения финансового состояния промышленных предприятий, что обусловлено благоприятными внешними и внутренними экономическими условиями, ростом промышленного производства, относительно низкой инфляцией. В 2000 году увеличение выпуска промышленной продукции составило 9,2 %. Кроме того, наблюдался рост инвестиций (на 17,2% по сравнению с 1999 годом).
Однако, улучшение финансового положения не привело к сокращению в 2000 году числа убыточно работающих предприятий во всех отраслях промышленности (кроме пищевой, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно - бумажной промышленности), и на первое января 2001 года их доля в целом по промышленности составила 38,7% от общего числа предприятий.
Это в первую очередь говорит о том, что наблюдающееся улучшение финансового положения предприятий промышленности обусловлено в основном не позитивными сдвигами в их хозяйственной деятельности, а внешними факторами, которые или близки к исчерпанию или подвержены резким конъюнктурным колебаниям. В этих условиях в ряде отраслей продолжается процесс углубления дифференциации между предприятиями с высокой и низкой экономической эффективностью, что связано в значительной степени с недостаточной адаптацией последних к рыночным условиям хозяйствования, слабым развитием менеджмента.
Одной из наиболее актуальных проблем нынешнего этапа экономического развития российской промышленности является оживление инвестиционного процесса. Обеспечение устойчивого роста промышленности невозможно без ликвидации отставания в инвестиционном развитии, способствующего повышению конкурентоспособности отечественных товаров и эффективности экономики в целом.
В связи с этим назрела необходимость теоретического осмысления экономики и управления инвестиционного развития промышленных предприятий

России в современных условиях. Актуальность, теоретическая и практическая значимость решения задач совершенствования стратегического менеджмента в инвестиционной деятельности промышленных предприятий обусловили выбор темы настоящего исследования.
Многочисленные работы иностранных экономистов: Шарпа У.Ф., Гор-дона Д. Александера, Джеффри В. Бэйли, Крушвица Л., Леви X., Сарната М., Ван Хорна, Стивенсона Вильяма Дж., Шендела Д.Е., Хиггинса И.М., Хасси Д. и др., посвящены проблемам стратегического менеджмента промышленного предприятия и его инвестиционной деятельности, однако не отражают специфические условия, характерные для российской действительности. В настоящее время можно с большой долей вероятности утверждать, что механическое копирование методов, применяемых в условиях рыночной экономики стран запада, является непригодным для России при ее нестабильном экономическом состоянии.
Российские ученые и экономисты - практики также уделяют внимание вопросам менеджмента промышленного производства в разрезе инвестиционной деятельности. Наибольшую известность имеют труды Абалкина Л.И., Барда B.C., Бочарова В.В., Швандара В.А., Виханского О.С., Игошина Н.В., Коссо-ва В.В., Четыркина Е.М., Хачатурова Т.С. и др., а также представителей ростовской школы менеджмента Богатина Ю.В., Наливайского В.Ю., Золотарева B.C., Джухи В.М., Мишуровой И.В.и др. Некоторые работы отечественных авторов относятся к условиям дореформенного периода экономики Российской Федерации и недостаточно объективно отражают ее современное состояние.
Кроме того, проблема стратегического планирования и менеджмента инвестиционной деятельностью промышленных предприятий возникла в последние годы, как результат накопившегося технического отставания промышленного производства и хронической нехватки средств не только на реализацию научно - технических программ, но и на простое воспроизводство.
Несмотря на значительный объем исследований по рассматриваемой проблеме, ее научная разработанность далеко не исчерпана. В проведенных ис-

1.3. Сравнительный анализ методик оценки эффективности инвестиций на промышленных предприятиях
Во времена существования Советского Союза методы оценки эффективности капитальных вложений определялись потребностями плановораспределительной экономики. Оценка эффективности капитальных вложений осуществлялась на основе типовой методики, разработанной под научным руководством академика Т.С. Хачатурова [100, с. 53]
Базовым методом расчета эффективности капитальных вложений являлся метод приведенных затрат, основанный на использовании норматива окупаемости капитальных вложений. Создание этой методики, на базе которой были выпущены десятки отраслевых методических документов и инструкций, сыграло некоторую положительную роль в повышении достоверности экономических оценок при выборе объектов инвестирования.
Однако жёсткие догматические рамки административно-командной плановой системы ограничивали возможности данной типовой методики. Разработка технико-экономического обоснования, оценка эффективности капитальных вложений носили, в большинстве своем, формальный характер и практически не влияли на решения государственных органов, зачастую экономически не обоснованных, о выделении под определенный объем работ значительных денежных средств.
Эти экономические меры носили чисто условный характер и больше мешали, чем помогали экономическому росту в тот период времени. Процесс управления инвестиционной деятельностью промышленных предприятий десятилетиями не менялся. В плановой экономике, где инфляция в открытой форме отсутствовала, потребительская стоимость национальной денежной единицы практически не изменялась, кредиты стоили очень дешево и часто были безвозвратными, такие количественные и качественные характеристики инвестиционного проекта как объем инвестиционных затрат, сроки выхода на проектную мощность, объемы выпуска продукции, рентабельность инвестиционного капи-