Государственное регулирование имущественных отношений на примере земельной реформы в Республике Армения : Теория, методология, практика

• Автор: Багратян, Грант Араратович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 354 с. : ил.

СОДЕРЖАН И Е

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
• 1.1. Методологические основы анализа общественноэкономического развития (в контексте теории собственности)
1.2. Теория стоимости и государственное регулирование экономики на базе государственной и частной собственности
1.3. Формы собственности на землю и рентные отношения
1.4. Формы собственности и принципы эволюции системы
• налогообложения в сельском хозяйстве
ГЛАВА 2. ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭВОЛЮЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ НА ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ
2.1. Анализ общих тенденций в эволюции государственного регулирования имущественных отношений на земельные ресурсы
• 2.2. Государственное регулирование имущественных отношений на земельные ресурсы в России
2.3. Государственное регулирование имущественных отношений на земельные ресурсы в Армении
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЕМ ЗЕМЕЛЬНОИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ (на примере Армении)
3.1. Принципы осуществления земельной реформы

3.2. Организация управленческой деятельности по трансформации земельно-имущественных отношений
3.3. Анализ реализации земельной реформы
ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННО-ЗЕМЕЛЬНЫХ
ОТНОШЕНИЙ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (на примере Армении)
4.1. Развитие сельского хозяйства в 1991-1996гг.
4.2. Развитие сельского хозяйства в 1997-2001 гг.
4.3. Некоторые вопросы перспективы развития отраслевой структуры сельского хозяйства
ГЛАВА 5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА НА ОСНОВЕ ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕФОРМЫ
5.1. Развитие рынка земли и основные черты дальнейшей эволюции крестьянских хозяйств
5.2. Углубление земельной реформы. Создание системы крестьянской взаимопомощи и взаимопомощи фермерских кооперативов (концепция “четырех одежд”)
5.3. Некоторые государственные программные мероприятия в сельском хозяйстве Армении
5.4. Перспективы системы налогообложения в сельском хозяйстве Армении
5.5. Программа привлечения частных инвестиций на развитие сельского хозяйства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность диссертационного исследования. Масштабные социально-экономические преобразования, происходящие на всем постсоветском пространстве с начала 90-х годов XX века, нелегкий ход реформ и неоднозначность достигнутых на настоящий момент результатов, требуют от экономической науки глубокого осмысления происходящих процессов, более точного методологического
* обоснования и адекватной методической поддержки осуществляемых мероприятий по реформированию национальных экономик стран, входивших ранее в советскую экономическую систему.
К сожалению, современная наука пока еще далека от решения поставленных задач, что обусловливает высокую актуальность работ, содержащих комплексное теоретико-методологическое обобщение накопленного опыта реформирования и имеющих вследствие этого
# высокую практическую ценность.
Не подлежит сомнению, что сельское хозяйство является ключевой отраслью экономики любой страны СНГ, напрямую влияющей на жизненно важные социально-экономические функции и потребности. Реформирование сельского хозяйства - дело чрезвычайно важное и социально ответственное. Не во всех странах СНГ
сельскохозяйственные реформы имели положительный результат, во

многих странах они не завершены до сих пор. В этом плане опыт
0 реформ в республике Армения представляет собой признанный пример относительно удачного разрешения проблем переходного периода, он, несомненно, может быть использован в других странах, при условии теоретического выявления его общих закономерностей и анализа адаптационного потенциала.
В настоящей диссертационной работе делается такая попытка, причем реформы на селе исследуются с позиции аналитического рассмотрения ключевого элемента сельскохозяйственного производства - имущественных отношений на землю, в контексте государственного
• регулирования этих отношений. По нашему мнению, именно решение
Система налогообложения и платы за землю, как уже было показано, достаточно гармонично связана со структурой собственности. В хозяйственной практике, как нам представляется, нельзя найти другую такую подсистему, гармонично выражающую сущность системы собственности, степень демократичности, социальную специфику общества. Нередко масса исторических фактов о характере и степени прогрессивности тех или иных обществ предоставляют нам меньше информации, чем сухие факты существовавших при этих обществах систем платы за землю, поборов и повинностей (налогов). Объяснение этого явления весьма просто: системы налогообложения и платежей (за землю) представляют собою области непосредственного распределения доходов от сельскохозяйственной деятельности. Следовательно, они представляют собой отражение сущности отношений в сфере производства. Зная характер этого отражения мы получаем серьезную возможность освидетельствования исторических реалий. К сказанному следовало бы добавить и то, что система налогов, с нашей точки зрения, имеет непосредственное отношение к культуре организации экономики того или иного общества, принципам управления последними. Так, анализ исторических фактов однозначно наводит на мысль о том, что все диктаторские режимы (независимо от конституционной формы правления), характеризующиеся тенденциями централизации общественных ресурсов (доходы общества, общественные фонды экономического развития, рентные платежи, представляющие собою доходы общества и т.д.), прибегали к практике расширения роли и значения косвенных налогов, фиксированных платежей, рентных поборов, платы в натуре. Характерной особенностью таких обществ была субституция налогов и платежей на трудовые повинности. Демократические режимы, системы управления, опирающиеся на децентрализацию ресурсов, способов принятия экономических решений, общества-сторонники хозяйственной самостоятельности первичных субъектов, выживали, как правило, при широком внедрении прямых налогов, пропорциональных (от совокупных доходов) платежей, монетизации отношений между хозяйствующим