Управление некоммерческими проектами в библиотечной сфере

• Автор: Пурник, Антон Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с. : ил.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ НЕКОММЕРЧЕСКИМИ ПРОЕКТАМИ

§1. Понятие, основные характеристики некоммерческого проекта. Общее и особенное в управлении коммерческими и некоммерческими проектами

1.1. Определения

1.2. Социальный эффект

§2. Основные источники финансирования некоммерческих проектов в социокультурной сфере

2.1. Федеральные целевые программы

2.2. Гранты

2.3. Благотворительные проекты

2.4. Оценка источников финансирования некоммерческих проектов

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ УПРАВЛЕНИЯ НЕКОММЕРЧЕСКИМИ ПРОЕКТАМИ В БИБЛИОТЕЧНОЙ СФЕРЕ
§1. Структура библиотечной сферы Российской Федерации. Типология библиотечных проектов
§2. Основные некоммерческие проекты в библиотечной сфере
§3. Некоторые особенности процесса управления некоммерческими библиотечными проектами
3.1. Системная модель управления некоммерческими проектами в библиотечной сфере
3.2. Жизненный цикл проектов, реализуемых в библиотечной сфере
3.3. Особенности юридического оформление получения гранта на библиотечный проект88
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ПРОЕКТАМИ СОЗДАНИЯ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПУБЛИЧНЫХ БИБЛИОТЕК В СЕЛЬСКИХ РАЙОНАХ
§1. Разработка концепция проекта, цели и задачи
§2. Финансирование проекта
§3. Команда проекта и участники проекта
§4. Идентификация рисков проекта
§5. Результаты проекта
§6. Перспективы развития проектов модернизации сельских библиотек

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. СОВМЕСТНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ ПРОЕКТА МОДЕРНИЗАЦИИ СЕЛЬСКИХ БИБЛИОТЕК В 2002-2004 ГГ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ОБРАЗЕЦ ЗАЯВКИ НА ФИНАНСИРОВАНИЕ ПРОЕКТА
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ОБРАЗЕЦ ЗАЯВКИ НА ПРОВЕДЕНИЕ ПИЛОТНОГО ПРОЕКТА

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. ТАБЛИЦЫ ОЦЕНКИ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ
Актуальность темы исследования
Одно из центральных мест в ряду экономических дисциплин в последние десятилетия прочно заняла методология управления проектами. Это обусловлено рядом преимуществ проектного способа управления - такими, в частности, как оптимизация расходования средств на реализацию задач; ясность целей для группы в целом и для каждого исполнителя в частности; личная ответственность участников проекта; более высокие требования к квалификации сотрудников; повышение эффективности операций; доступность контроля результатов.
Особая общественная значимость некоммерческих проектов и необходимость адаптации теории и методологии традиционного управления проектами к деятельности в некоммерческой, в частности библиотечной, сфере, обусловлены следующим.
Некоммерческие проекты охватывают очень широкий круг областей человеческой деятельности. Они способствуют более полному и эффективному удовлетворению первостепенных и жизненно важных потребностей членов общества. Наконец, они содействуют решению проблемы установления взаимосвязей между интересами государственных, негосударственных юридических лиц, а также физических лиц, занимающихся некоммерческой деятельностью. В качестве же основного побуждающего фактора их деятельности при реализации некоммерческого проекта выступает достижение максимального социального (культурного и иного общественно значимого) эффекта.
Особое место некоммерческие проекты занимают в социокультурной сфере, в первую очередь библиотечной. Библиотеки - самый демократичный, самый востребованный и доступный на сегодня тип информационных,
по мнению экспертов, является объем финансирования, затем - страна происхождения средств», что свидетельствует о том, что в России большое значение придается тому, кто финансирует проект и кому по его окончании будут принадлежать итоговые результаты.
5. Максимальное предпочтение среди источников финансирования было отдано российским благотворительным фондам, затем - грантам частных корпораций. Это связано с достаточно высокой надежностью источников, со значительными объемами возможного финансирования, с большими возможностями в области контроля качества работ, низкими требованиями к совместному финансированию, приемлемой полнотой предоставляемой отчетности и отечественным происхождением финансирования.
6. Высокие экспертные оценки государственных источников финансирования связаны, прежде всего, с их надежностью и приемлемостью сроков предоставления финансирования. А тот факт, что финансирование за счет зарубежных благотворительных фондов заняло последнее место, означает недоверие экспертов к этому источнику, основанное на трудностях реализации полученных оттуда средств из-за больших требований по совместному финансированию, полноте предоставляемой отчетности и жесткими условиями географической реализации проекта.