Формирование механизма сбалансированного развития промышленности на основе управления информационными ресурсами

• Автор: Рахматуллин, Ирек Фазылянович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 285 с. : ил.

1. Теоретические основы организации управления информационными ресурсами

1.1 Исследование содержания основных понятий

1.2 Методические основы организации управления информационными ресурсами

1.3 Оценка эффективности в управлении информационными ресурсами

2. Анализ современных проблем организации системы управления государственными ресурсами в информационном секторе

2.1 Анализ формирования рынка информационных ресурсов

2.2 Исследование особенностей развития государственных информационных ресурсов России и Республики Татарстан
2.3 Значение информационного ресурса как условие устойчивого развития национальной промышленности в странах мира,

России и Республике Татарстан

3. Система организации управления устойчивым развитием экономики промышленности на основе системы управления

государственными информационными ресурсами

3.1 Концепция системы организации управления государственными информационными ресурсами
3.2 Инструментарий управления информационными ресурсами
3.3 Апробация подходов и обоснование прогнозов
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения
Актуальность проблемы.
В современной системе международного разделения труда происходят серьезные трансформации. На позиции лидеров начинают претендовать Индия и Китай, предлагающие качественно новые решения в сфере высоких информационных технологий. К сожалению, Российская Федерация, сконцентрировавшая основных усилия на решении проблем текущей конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности, последовательно утрачивает свои позиции в наукоемких отраслях. Диспропорции в структуре экономики, внешней торговли стали существенным ограничением экономического роста, роста общественной эффективности промышленного производства.
В этих условиях информационный ресурс приобретает новое важное качество - он выступает не только как инструмент, катализатор и условие рационального сочетания традиционных факторов производства, но и как фактор производства, обладающий самостоятельной производительностью, позволяющий мультиплицировать эффекты национальной производственной системы.
Вместе с тем, следует отметить, что современные работы в этой области в основном сконцентрированы на решение проблемы распространения информации, обеспечения системы доступа к ней путем внедрения информационных технологий, создания корпоративных информационных сетей. И крайне недостаточно исследований, касающихся важных проблем воспроизводства самой информации, каналов движения информационных потоков, характеристики форм взаимодействия с другими ресурсами, и, наконец, проектирования общей организационной схемы информационного механизма управления производственными и общественными процессами.
В настоящей работе предпринята попытка раскрыть механизмы трансформации институциональной среды в источник ресурсов для качественных преобразований и обеспечения рыночного «рывка» отечественной экономики.
Степень изученности проблемы. Фундаментальные и прикладные аспекты управления информационными ресурсами в практику деятельности предприятий хорошо освещены в зарубежной и российской литературе.
Из зарубежных авторов одними из первых исследовали данное направление А.Харт, Ф.Найт, Р.Коуз, заложившие принципиальную основу информации как экономической категории. В вопросе анализа информации с точки зрения теории управления заложили фундамент Н.Винер, К.Шеннон.
Из современных зарубежных ученых наибольший вклад в развитие изучаемого направления внесли такие исследователи, как Д.Родрик, Ф.Хайек,
А.Дайан, Г.Армстронг, Д.Сондерс. Особо обращу внимание на работы Д.Маршака, Г.Саймона, Ф.Кинни, П.Фишберна, Стиглера, уделивших внимание оценке практической ценности информации. Следует отметить работы Я.Корнай, выявившие природу дефицита информационных ресурсов.
Среди российских ученых уделивших внимание изучаемой проблеме и расширивших рамки экономической теории в данной проблематике хотелось бы выделить ученых: В.Л. Макарова, A.A. Аузана, А.Ю. Прихача,
Д.Н.Таганова, A.B. Хорошилова, М.Н. Андрееву, P.C. Гиляровского, Ю.Ф.Симеонова, В.П. Романова, Е.Ю. Иванова, О.Г. Голиченко. Особо отмечу
труды P.M. Нижегородцева, весьма повлиявших на идеи данной работы.
Также хотелось бы назвать российских исследователей: А.Е. Браверманн,
И.С. Березин, И.И. Родионов, уделявших внимание прикладным аспектам управления информацией для современного бизнеса.
Среди региональных исследователей, разрабатывавших это направление, надо отдать должное М.Р. Сафиуллину, С.Н. Абдуллиной, Н.В. Ведину, ИГР. Агееву, И.В. Гилязутдиновой, Т.В. Андреевой.
Цель и задача исследования. Разработка на основе анализа передового отечественного и зарубежного опыта использования информационных ресурсов в формировании промышленной политики системы понятий об изучаемом объекте в рамках исследования, а также действенные механизмы и комплекс инструментов устойчивого развития промышленности на основе системы организации управления государственными информационными ресурсами
1.3. Оценка эффективности в управлении информационными ресурсами
Рассмотрение предыдущих параграфов первой главы показало - что основные тенденции развития экономики свидетельствуют о резком увеличении потребности в информации, необходимости ее эффективного управления, вызванного возрастанием рисков. В этой связи, весьма закономерным является вопрос о методах оценки эффективности производства и управления информационными ресурсами в промышленности.
В этой связи нам будет трудно обойтись без более детального рассмотрения теории эффективности. Так вот, экономическая эффективность в классическом понимании охватывает проблему «затраты - выпуск». Она раскрывает связь между количеством единиц редких ресурсов, в разных пространственно-временных границах, которые применяются в процессе производства, и результатом этого производства: чем больше количество продукта производится в единицу времени, тем выше эффективность экономики.
Однако, в результате проведения теоретических исследований нами были обнаружены определенные трудности, вызванные недостатком адекватных инструментов, позволяющих наблюдать и адекватно трактовать природу наблюдаемых рыночных трансформаций. Как следствие корректировать конечную характеристику эффективности. В результате мы пришли к выводу целесообразности использования новых понятий: стоимость владения государственными информационными статистическими ресурсами - совокупные затраты, которые несет общество при формировании и совместном использовании государственных информационных ресурсов; использование данной характеристики дает возможность провести оценку совокупных затрат, которое несет общество при формировании и совместном использовании государственном информационном ресурсе. На наш взгляд в эту совокупную величину следует включить несколько связанных между собой компонентов: совокупные затраты, которые несет государство (т.е. конечные налогоплательщики), предусмотренные за работу по сбору и переработке официальной статистической или иной другой отчетности (которая означает совокупный информационный налог), оказанию информацион-