Влияние региональных особенностей на форму, характер, структуру и уровень экономической активности

• Автор: Стяжкина, Евгения Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 194 с. : ил.

Глава 1 .Методологические аспекты изучения экономической активности в регионе

1.1. Экономическая активность как качественная характеристика функционирования экономической системы

1.2. Многомерный подход к отражению и измерению экономической активности в регионе

1.3. Основные срезы экономической активности и их взаимосвязь

1.4. Факторы, определяющие региональную дифференциацию экономической активности

Глава 2. Экономическая активность в регионах Российской Федерации

2.1. Динамическая характеристика общего уровня экономической активности в регионах

2.2. Институциональная структура и другие измерения региональной экономической активности

2.3. Границы управления и прогнозирования экономической активности в регионах

Заключение

Библиографический список использованной литературы

Приложения
Современная динамика и ускорение целого ряда процессов, протекающих в обществе, в том числе его социально-экономической системе, приводит к фрагментации существующего экономического пространства. Характер происходящих изменений и усиление различий между регионами обуславливается уникальностью наложения глобальных тенденций и
местной специфики в каждом из них. Возникает необходимость определения характеристик, отражающих реакцию региональных социальноэкономических систем и позволяющих проводить сравнительную оценку траекторий их экономического развития. При этом целесообразно
использовать категорию экономической активности. Значительный интерес представляет также поиск причин и региональных особенностей, которые лежат в основе существующих различий в динамике региональных
экономических систем.
В условиях трансформации российской экономики работы, посвященные изучению проблем в данной области, становятся все более востребованными, а использование термина «экономическая активность» все более популярным. Активность в сфере экономики отдельного человека, организации или территориальной системы определяется целым рядом факторов. Тем не менее, общий подход к оценке уровня экономической активности и выявлению доминирующих факторов на данный момент, к сожалению, пока еще не выработан.
Переход к рыночным условиям хозяйствования позволяет населению осуществлять экономическую активность в разнообразных формах. Это вызывает необходимость анализа их широкого спектра, новых направлений и форм организации хозяйственной деятельности.
Обогащение отечественной статистики новыми методиками и индикаторами, накопление данных по системе национальных счетов дают возможность использования системы показателей оценки уровня, структуры,
динамической характеристики экономической активности в разрезе регионов. В то же время существует необходимость уточнения ряда категорий, параметров, факторов и индикаторов, систематизации подходов, применяемых для описания экономической активности.
Все вышеизложенное, а также теоретические и практические проблемы, связанные с определением возможностей, инструментов и эффективности управления экономической активностью в регионе, обуславливают актуальность и выбор темы диссертационного исследования.
Изучение экономической активности не является новым направлением исследований в экономической науке. Между тем, оно осуществляется либо на уровне человека, либо на уровне организации, либо на уровне отраслевой или региональной (национальной) системы, при этом выделяются те или иные стороны экономической активности. Одним из первых в исследовании экономической активности появилось направление, определяющее отношение общества к труду и, в частности, к таким формам экономической активности индивидов, как наемный труд и предпринимательская активность, а также раскрывающее механизмы мотивации. Эти вопросы рассматривались в работах представителей многих научных школ: Аристотеля, Р.Катильона, Й.Шумпетера, Л.Мизеса, Ф.Хайека, И.Кирцнера, Адама Смита, Ж.-Б.Сэя, А.Маршалла, К.Маркса, Л.Вальраса, К.Менгера, Е.Бем-Баверка, Т.Веблена, Г.Саймона, Г.Беккера, Р.Коуза и других. Предложенные в рамках этих исследований модели не могут претендовать на универсальность, однако позволяют оценить основные движущие силы и вероятные стратегии человеческого поведения в некоторых типах социально-экономических систем.
Другим направлением исследований является изучение тенденций в динамике уровня экономической активности, в рамках которого разработаны теории экономического цикла и роста. Здесь, прежде всего, стоит отметить труды Р.Харрода, Э.Хансена, У.Митчелла, А.С.Пигу, Дж.Риглемана, А.Шпитгофа, Й.Шумпетера, Н.Кондратьева, С.Кирьяси-Вантрупа, В.-Б.Занга.
для этих целей совокупного спроса, что предполагает даже инфляционное стимулирование роста производства.
Время показало, что обеспечение абсолютно полной занятости — недостижимая цель, поэтому в западной экономической литературе сложилось новое толкование “полной занятости”, когда количество незанятых рабочих мест соответствует числу безработных, но за вычетом так называемой естественной безработицы. Однако здесь возникает другая проблема. Так, например, весьма высокий уровень безработицы в 2002 году в зоне евро (страны ЕС, которые приняли общую валюту) - 8,4% против 5,5% в США и 5,2% в Великобритании - сочетался с ситуацией, когда множество компаний испытывали затруднения с наймом работников1. В зоне евро в целом (хотя не во всех ее странах - участницах) это несоответствие между вакансиями и безработицей- имеют тенденцию к увеличению. Во время циклических бумов уровень безработицы падает, а количество вакансий растет; при спаде в экономике происходит обратное. Тем не менее, кривая, описывающая это циклическое отношение, переместилась выше. (Рис. 1.2.1.)
Уровень безработицы,0/»
♦Исключая Францию, Ирландию и Италию Источник: Европейский Центральный банк
Рисунок 1.2.1. Несоответствие квалификации (зона евро)
1 Room for improvement/ Special report: Europe’s economies// The Economist. - 2002. -March 16th. - P.71-73.