Инвестиционные инструменты управления развитием секторов промышленности : На примере Демократической Республики Конго

• Автор: Мухиндо Кибвана
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 242 с.

1 КОНЦЕПЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ЧЕРЕЗ ИНВЕСТИРОВАНИЕ СЕКТОРОВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1 Инвестиционная привлекательность как экономическая категория

1.2 Управление развитием секторов промышленности, особенности формирования стратегии развития

1.3 Подход к оценке инвестиционной привлекательности сектора промышленности

1.4 Принципы оценки инвестиционной привлекательности сектора промышленности

1.5 Содержательная постановка задачи оценки инвестиционной привлекательности сектора промышленности

Выводы по главе

2 ИНСТРУМЕНТЫ АНАЛИЗА ФАКТОРОВ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА И КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СЕКТОРОВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

2.1 Обоснование подхода к анализу инвестиционного климата секторов промышленности

2.2 Система критериальных характеристик инвестиционного климата65

2.3 Инструменты комплексной оценки инвестиционной привлекательности сектора промышленности
Выводы по главе
3 МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ И ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СЕКТОРА ПРОМЫШЛЕННОСТИ
3.1 Математическая постановка задачи оценки инвестиционной привлекательности сектора промышленности
3.2 Методы решения задачи оценки инвестиционной привлекательности сектора промышленности
3.2.1 Метод построения обобщенного показателя на основе суммируемой меры
3.2.2 Метод построения обобщенного показателя на основе несуммируемых мер
3.2.3 Метод представления качественных показателей их количественными эквивалентами
3.2.4 Метод приведения количественных оценок к нормативным значениям
3.3 Методика решения задачи оценки инвестиционной привлекательности сектора промышленности
3.3.1 Основные положения методики оценки инвестиционной привлекательности и формирования стратегии развития сектора промышленности
3.3.2 Алгоритм обработки информации
3.3.2.1 Алгоритм расчета среднего значения обобщенного показателя привлекательности
3.3.2.2 Алгоритмы расчета верхнего и нижнего значений обобщенного показателя инвестиционной привлекательности сектора промышленности
3.3.4 Алгоритм подготовки исходных данных
3.3.4.1 Алгоритм представления качественных показателей привлекательности количественными эквивалентами
3.3.4.2 Алгоритм нормировки и ориентировки количественных данных
3.3.5 Алгоритм формирования стратегии развития сектора промышленности
Выводы по главе

4 ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ И ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СЕКТОРА ПРОМЫШЛЕННОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ КОНГО)
4.1 Оценка инвестиционной привлекательности Д. Р. Конго
4.1.1 Анализ инвестиционного климата национальной экономики Д. Р. Конго
4.1.2 Анализ инвестиционного климата промышленности Д. Р. Конго
4.1.3 Расчет частных показателей инвестиционной привлекательности нефтегазодобывающего сектора промышленности
4.2 Формирование стратегии развития
4.3 Реализация ресурсно-инновационной стратегии развития секторов промышленности Д. Р. Конго
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

цируемой, плохо структуризованной» [93, с. 1095]1.
11 Измеримость. Оценка инвестиционной привлекательности может характеризоваться показателями, выраженными в количественной шкале, т.е. числами. Это означает, что и все основные характеристики проекта, определяющие его эффективность, также должны измеряться количественно. В то же время для других целей необходимые характеристики объектов могут измеряться, например, в номинальной или порядковой шкале2. Данный принцип может быть представлен иначе: действующие стоимостные оценки должны быть адекватны той роли, которая им предписана в данный момент, а их изменение в будущем может быть с достаточной надежностью и точностью предсказано.
В.И. Данилов-Данильян отмечает следующее [85, с. 1096]:
1 Прежде чем рассчитывать экономические характеристики, в том числе показатели эффективности, необходимо провести содержательное исследование проблемы, в частности, уточнить саму ее постановку, границы объекта, сформировать по возможности полный набор принимаемых во внимание альтернатив и т.д.
2 Если в поле зрения оказываются различные методы оценки, то не следует тратить силы на выяснение, какой из них более справедлив».
В заключение отметим, что к важным, но не основополагающим принципам оценки инвестиционной привлекательности, на наш взгляд, следует отнести следующие, предлагаемые многими авторами [2, 13, 19, 35, 50, 73, 74, 84, 104, 120,155, 175, 182, 204 и др.]3: аналитичности, стабильности, открытости, ясности, удобства, достаточности, гибкости, оперативности, монотонности, чувствительности, однотипность, разновоспринимаемости, долгосрочное (краткосрочности), открытости суждений, разумности, компетент1 Кстати, иногда существенные, вообще говоря, изменения в системе по сути дела могут и не препятствовать тому, что роль объекта осталась практически неизменной.
2 В номинальной или порядковой шкале могут измеряться и показатели «неэкономической» эффективности, например, социальной обстановки в регионе, а также (при использовании определенных методик) уровень риска, связанного с реализацией проекта.
Следует учитывать, что однозначная и единая трактовка данных принципов среди ученых, аналитиков, консультантов, бизнесменов и других профессиональных участников рынка, к сожалению, отсутству-