Методы оптимизации движения и использования материального потока предприятия на основе логистической концепции управления

• Автор: Ваничева, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 164 с. : ил.

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ ЛОГИСТИКИ
1.1 Роль и место логистики в становлении и развитии рыночной экономической теории нового типа
1.2 Применение логистической концепции управления на предприятии
1.3 Логистические принципы познания предприятия как сложной искусственной системы
1.4 Потоки предприятия. Структура потоков (связей)
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2 ЛОГИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ
МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЗАВИСИМОСТИ ЗАТРАТ ОТ ОБЪЕМОВ ПРОИЗВОДИМОЙ ПРЕДПРИЯТИЕМ ПРОДУКЦИИ
2.1 Анализ классической модели процессов производства материальных благ и их распределения на основе логистической экономической теории
2.2 Классическое видение зависимости затрат от объемов производства продукции
2.2.1 Модель безубыточности производства
2.2.2 Логистический анализ закона убывающей производительности переменных факторов производства
2.3 Современное видение производственной мощности предприятия и
энергетические характеристики основного оборудования
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 3 РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОПТИМИЗАЦИИ ДВИЖЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО ПОТОКА НА ПРЕДПРИЯТИИ
3.1 Метод научного обоснования модели материального производства как потокового процесса
3.1.1 Энергия - неотъемлемая компонента логистической модели материального производства
3.1.2 Информация - неотъемлемая компонента логистической модели материального производства
3.2 Методика оценки зависимости затрат от объемов производства продукции исходя из логистического экономического закона убывающей продуктивности трат энергии
3.3 Развитие логистического метода оптимизации движения и использования материального потока предприятия
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ А, Б, В Энергетические характеристики, отражающие поведение трат подводимой к машинам энергии в зависимости от величины генерируемой ими мощности или
объема выпуска продукции
Приложение А Автоматизированная машинная система: парогенератор
турбина - электрогенератор (блок К-1200)
Приложение Б Энергетические характеристики потребляющих энергию
агрегатов
Приложение В Автомобильный транспорт

Актуальность темы исследования. В настоящее время проблема повышения экономической эффективности функционирования предприятия, как основного воспроизводственного звена экономики, в условиях ужесточающихся ограничений по ресурсам, пространству, времени и роста деградации экосистемы является исключительно актуальной.
Становится очевидной первостепенная роль экономической науки и, в частности, микроэкономической теории и теории управления в решении данной проблемы.
Можно было бы назвать большое число видных отечественных и зарубежных ученых, внёсших весомый научный вклад в решение проблем связанных, в первую очередь, с развитием микроэкономической теории и теории управления сложными искусственными системами и, в частности, в решение проблемы научно-обоснованной оценки зависимости затрат от объемов производимой предприятием продукции. Назовём имена только некоторых из них: Богачёв В. И., Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р., Гальперин В. М., Грузинов В. П., Добрынин А. И., Ершов В. Ф., Журавлева Г. П., Казанцев А. К., Карпова Т. П., Краюхин Г. А., Критский М. М., Ларионова И. К., Лебедев В. Г., Минаев Э. С., Михайлушкин А. И., Райзберг Б. А., Симкина Л. Г., Соколов Б. И., Ткаченко В. Г., Шимко П. Д., Чистов Л. М., Аббат Дага А., Брю С. Л., Вильям Д. Нордхаус, Даниэль Л. Робинфельд, Кернс К., Лоус Б., Макконелл К. Р., Маркс К. Г., Пасс К., Пендлтон Э., Пиндайк Р., Самуэльсон Пол Э., Саатти Т., Стэнлейк Дж. Ф., Чедвик Л., Энгельс Ф., Goodlend Robert, Ledec George и др.
Но наряду с традиционными направлениями экономической науки в последние десятилетия стремительно развивается как за рубежом, так и в России новое направление экономического знания - логистика, претендующая на самый высокий статус в экономической теории, в том числе, и в теории управления.

Рассмотрим основные недостатки классической модели материального производства.
Классическая модель материального производства породила неразрешимое противоречие между такими её компонентами как «предметы труда» и «средства труда».
Согласно логике классической модели материального производства «средства труда» воздействуют на «предмет труда». К «предметам труда» кроме сырья, материалов, комплектующих изделий и т. п. отнесены и все виды энергии, которые человек заимствует у природы: химическая энергия топлива, электрическая и тепловая энергия и др.
Как видим, в данной модели не делается никаких различий в отношении совершенно разной роли материальных ресурсов и энергии в материальном производстве.
Все виды энергии сегодня отнесены к предметам труда по причине характера переноса стоимости энергии на себестоимость продукции.
Напомним, что энергия, как и материальные ресурсы, переносит свою стоимость на себестоимость продукции в полном объеме в течение одного цикла изготовления продукции.
Но если переменные затраты в виде материальных ресурсов на единицу продукции становятся постоянными, то переменные энергетические затраты на единицу продукции оказываются переменными.
Именно «поведение» энергии и, прежде всего, поведение интеллектуальной энергии человека и энергии, заимствованной им у природы, определяют экономику предприятия.
Всё это не могло не привести в конечном итоге к соответствующему парадоксу, который состоит в том, что «средства труда» никак не могут воздействовать на такой «предмет труда» как «энергия».
Напротив «энергия» приводит в движение «средства труда» или основные фонды, образуя тем самым соответствующие производственные мощности предприятий.