Организационно-экономические основы реализации биоэнергетического потенциала аграрного производства

• Автор: Шахов, Артур Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 386 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Технический прогресс и тенденции развития энергетики зарубежных стран

1.1. Экономическая сущность научно-технического прогресса

1.2. Закономерности развития техники для АПК в современных условиях

1.3. Перспективы научно-технического прогресса и инновационная деятельность

1.4. Динамика производства и потребления топливно-энергетических ресурсов

1.5. Тенденции развития энергетики зарубежных стран

Выводы
Глава 2. Тенденции технического оснащения и перспективы устойчивого развития аграрного сектора экономики России
2.1. Развитие технического потенциала аграрного производства в условиях рынка
2.2. Анализ современного уровня технической оснащенности российского аграрного производства
2.3. Современное состояние аграрной экономики страны
Выводы
Глава 3. Экономические основы формирования перспективных направлений развития сельской энергетики
3.1. Современное состояние и стратегия развития топливно-энергетического комплекса страны
3.2. Современное состояние и тенденции развития сельской энергетики
3.3. Энергооснащенность аграрного сектора экономики и энергоемкость производства сельскохозяйственного продукции
3.4. Особенности и факторы эффективного использования энергии
в аграрном производстве
Выводы
Глава 4. Теоретические основы формирования эффективной биоэнергетики в аграрном секторе экономики

4.1. Экономические и природно-климатические факторы развития биоэнергетики в аграрном секторе экономики
4.2. Методические основы оценки биоэнергетического потенциала отходов сельскохозяйственного производства
4.3. Теоретические основы экономической оценки преобразования энергии отходов аграрного производства
Выводы
Глава 5, Организационно-экономические основы развития биоэнергетики АПК региона
5.1. Современное состояние и тенденции развития аграрного сектора экономики Липецкой области
5.2. Оптимизация размещения производства альтернативного твердого биоэнергетического топлива на базе отходов растениеводства
5.3. Технико-экономическая оценка прогнозного развития биоэнергетических систем на основе переработки отходов животноводства
5.4. Направления государственной поддержки развития биоэнергетики сельского хозяйства
5.5. Системный подход к управлению развитием биоэнергетики аграрного сектора экономики региона
5.6. Оценка экономической эффективности реализации биоэнергетического потенциала аграрного производства
Основные выводы и предложения
Список использованных источников
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Избранный курс на достижение Россией экономического, политического и военного могущества предполагает осуществление преобразований и в аграрном секторе экономики, где следует обратить особое внимание на обеспечение продовольственной безопасности страны. Преобразование социально-экономической жизни на селе, урегулирование земельных отношений и энергетических вопросов, пути стимулирования развития малой энергетики, совершенствование энергетической политики, обеспечение экологического благополучия - далеко не полный перечень актуальных, весьма энергоемких проблем АПК. Поэтому назрела необходимость обратиться к дешевым энергоносителям, среди которых достойное место следует отвести биоэнергетике, в том числе, и биогазу - наиболее универсальному виду топлива. Стимулирующими факторами для поиска наиболее совершенных и безопасных для здоровья способов производства энергии, для сокращения отходов и загрязнений, для рассредоточенного способа производства энергии и уменьшения эмиссии парниковых газов следует признать современные тенденции развития энергетики и ужесточаемые природоохранные требования.
Рыночные преобразования, становление новых экономических отношений сопровождаются ростом цен на топливно-энергетические ресурсы. Темпы повышения этих цен сегодня опережают темпы снижения потребления агропромышленным комплексом нефтепродуктов, электроэнергии, газа. Доля прямых и косвенных энергозатрат в структуре продукции аграрного производства возросла до 50...60 %. В этой связи вопросы экономии топлива и энергии, использования в аграрном производстве собственных нетрадиционных источников энергии поднялись на качественно новый уровень актуальности, ориентированный, прежде всего, на стабилизацию финансового состояния сельских товаропроизводителей в условиях многоукдладности аг-

Оценивая динамику производства и потребления топливно-энергетических ресурсов стран «восьмерки» за период с 1971 г. по 2000 г. (табл. 1) заметим, что Россия остается устойчивым экспортером энергоносителей [27]. На это указывает коэффициент самообеспечения топливно-энергетическими ресурсами (строка 3), который определяется по формуле:
где (^„р - объем собственного производства энергоресурсов, млн т н.э. (строка 1, табл. 1); 0,ют - объем потребления энергоресурсов, млн т н.э. (строка 2, табл. 1).
При условии, что кс> 1, страна экспортирует топливно-энергетические ресурсы (или накапливает их), и, чем больше значение коэффициента, тем выше экспортный потенциал страны. В противном случае (кс< 1), страна импортирует топливно-энергетические ресурсы, и чем ближе значение коэффициента к «0», тем в большей степени страна зависит от импорта энергоресурсов.
По приведенным в таблице показателям прослеживается изменение обеспеченности ряда стран топливно-энергетическими ресурсами за 30 лет. Так, Канада существенно улучшила свои возможности. Франция в 2 раза повысила свою обеспеченность ресурсами - с 0,25 до 0,5, но при этом 50 % ресурсов поступает извне. Показатели Германии с 0,6 снизились до 0,4, в этой стране обеспеченность собственными ресурсами весьма невелика, и оправданно стремление Германии активно привлекать возобновляемые источники энергии, с одной стороны, и иметь долгосрочные соглашения по поставкам газа с Россией, с другой стороны. Обеспеченность Италии осталась на прежнем уровне и без импорта ресурсов стране не обойтись. Ненамного улучшила свои дела Япония - с 0,13 до 0,2, но 80 % ресурсов - поступления извне. Стремительно улучшает самообеспечение энергоресурсами Норвегия, где добыча ресурсов почти в 8 раз превышает собственное потребление. Отдельно следует сказать о США, где энергообеспеченность снизилась с 0,9 до 0,73. Очевидно, политика США на Ближнем Востоке определяется и этим фактором.