Инструменты оценки инновационного потенциала сельскохозяйственных организаций

• Автор: Паршуков, Денис Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 178 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические положения развития экономической системы на основе повышения инновационного потенциала

1.1 Сущность и содержание инновационного потенциала экономической системы

1.2 Формирование инновационного потенциала сельскохозяйственных организаций

1.3 Анализ подходов к оценке инновационного потенциала

Глава 2. Оценка инновационного потенциала сельского

хозяйства Красноярского края

2.1 Инструменты оценки инновационного потенциала

2.2 Состояние инновационных процессов в сельском хозяйстве региона

2.3 Оценка инновационного потенциала сельскохозяйственных

организаций
Глава 3. Повышение инновационного потенциала сельскохозяйственных организаций Красноярского края
3.1 Алгоритм принятия решений при разработке стратегии развития инновационного потенциала
3.2 Повышение инновационного потенциала сельского хозяйства
3.3 Направления развития сельскохозяйственного производства на
основе инструментов оценки инновацонного потенциала
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ
• ' V
Введение
Актуальность исследования. Сельское хозяйство и аграрный сектор являются системообразующим для 95% территории Российской Федерации, на которой живет и трудится 30% населения-страны. В наиболее развитых странах мира, аграрная сфера экономики является; одной' из приоритетных и пользуется постоянной поддержкой государства. В России в настоящее время сельскохозяйственное производство находится в глубоком, кризисе., На данный момент более 50% сельскохозяйственных предприятий убыточны, валовая продукция- в- сельском хозяйстве по сравнению с, дореформенным-периодом сократилась на 35%, средний-уровень износа, основных видов сельскохозяйственной? техники; составляет 70%, а текущие поставки новых машин не компенсируют выбытие старого оборудования; Менее- 40% хозяйств обеспечены;высококвалифицированными рабочими кадрами.
Современное; состояние ресурсной базы АПК, выражающееся через собственный- потенциал,, не позволяет развивать конкурентоспособное производство- на инновационной': основе. Для преодоления сложившейся ситуации;сельскохозяйственным организациям необходимо;применять новые методы управления; связанные - с внедрением инновационных технологий во все: сферы-деятельности хозяйствующего субъекта.
Это ставит перед предприятиями задачу разработки эффективных инструментов оценки собственного инновационного; потенциала, способных определить проблемные зоны, выявить точки роста и возможности перехода отечественного сельского хозяйства на инновационный путь развития.
Степень разработанности проблемы. Теоретической и методологической основой* диссертационного исследования: послужили научные работы, зарубежных и отечественных экономистов, посвященные проблемам оценки инновационного потенциала экономических систем. Среди отечествённых ученых можно выделить В.М. Баутина, Х.Н-. Гасанова, Г’.И; Жица, Д.И. Кокурина, Т.В. Колосову, С.Й. Кравченко, Е.В. Лапина,
В;Г. Матвейкина, В.И. Кушлина, С.А. Пономаренко, Е.Е. Румянцеву, А.Л. Суворову, Т.А. Тумину, В.Н. Фридлянова и др. Среди зарубежных специалистов научный интерес представляют работы Й. Шумпетера, Г. Менша, Д. Белла, Р. Джонаша, П.Ф. Дракера, Ф. Валенту, Б. Санто, К. Фримена, Ф. Янсена и др.
Несмотря на то, что вопросам обеспечения устойчивого развития и повышения инновационного потенциала экономических систем в настоящее время уделяется значительное внимание, недостаточно проработаны некоторые вопросы, связанные с определением инструментов оценки инновационного потенциала сельскохозяйственных организаций.
Данное положение позволяет говорить об актуальности указанной проблемы, что в целом и предопределило выбор темы диссертационного исследования.
Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование и разработка инструментов оценки инновационного потенциала сельскохозяйственных организаций.
Поставленная цель определила следующие задачи исследования:
- исследовать теоретические основы формирования инновационного потенциала хозяйствующих субъектов;
- изучить существующие подходы к оценке инновационного потенциала экономических систем;
- определить инструменты оценки инновационного потенциала;
- оценить инновационный потенциал сельскохозяйственных организаций Красноярского края;
- разработать алгоритм принятия решений для повышения инновационного потенциала хозяйствующих субъектов;

внедрению прикладных научно-технических разработок всего 2-3% было реализовано в ограниченных объемах, 4-5% - в одном-двух хозяйствах, а судьба 60-70% разработок через 2-3 года была неизвестна ни заказчикам, ни разработчиком, ни потребителям научно-технической продукции.
Создавшееся положение есть логическое следствие значительного ухудшения финансового состояния предприятий АПК. Последние годы ознаменовались резким сокращением выделения средств на научные прикладные исследования. В расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий они сократились более чем в 2 раза по сравнению с 1990 годом. Для примера, в 18-ти развитых странах мира за> последние два десятилетия они увеличились, от 0,96 до 2,2 % ВВП, приходящегося на сельское хозяйство, в том числе в США - от 1,32 до 2,2 %. А в Австралии затраты на аграрные исследования за указанный период в отрасли возросли от 1,5 до 4,42 %, в1 ЮАР - от 1,39 до‘2,59 %, а в 17 африканских странах - от 0,42 до 0,58 % ВВП, приходящегося'на сельское хозяйство.
В тоже время современная Россия, несмотря на преобразования; произошедшие с ней в конце XX века, до сих пор остается одной из уникальных по аграрному потенциалу страной, имеющей» 9% всей пашни в мире, 52% черноземных почв и 20 % запасов пресной воды [61].
По мнению академика РАН Д. С. Львова [71], в результате недооценки инноваций- как определяющего фактора современного экономического развития Россия за последние десятилетия снизила свою долю в секторе мировой наукоемкой продукции примерно в восемь »раз. Отставание России от США в этой-области увеличилось с четырех раз в 1996 г. до 38 в 2008. Это серьезный разрыв, ликвидировать который в нынешних условиях крайне сложно, особенно на фоне резкого сокращения в РФ расходов на сферу исследований и разработок (НИОКР) при стабильно возрастающей норме этих расходов в развитых странах. Данные по планируемым и фактическим