Совершенствование механизма управления научно-производственными комплексами

• Автор: Щенкова, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ОПЫТ ПОСТРОЕНИЯ УСТОЙЧИВО РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ ЭКОНОМИКИ
1.1. Теоретические основы построения и критерии оценки устойчивости развития экономики

1.2. Анализ технологической основы развития российской экономики

1.3. Зарубежный опыт построения и функционирования устойчиво развивающейся экономики

1.4. Формирование и развитие научно-производственных комплексов как

фактор повышения устойчивости развития экономики

Глава II. РАЗРАБОТКА НОВЫХ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИНСТРУМЕНТОВ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ КОМПЛЕКСАМИ (НПК)

2.1 Институциональная поддержка технологического развития НПК

2.2 Разработка инструментов стимулирования технологического развития НПК

2.3. Формы и методы профессиональной подготовки кадров для НПК
2.4. Формирование кластеров технологического развития региональной
экономики на основе создания НПК
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ №
ПРИЛОЖЕНИЕ №2 ,

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Современное состояние российской экономики требует принятия широкого комплекса мер по модернизации ее технологической основы: развития и углубления фундаментальных исследований по основным направлениям научно-технического прогресса, выполнения НИОКР, обновления материальной базы производства, формирования кластеров роста и т.д.
Перед российской экономикой стоит задача повышения производительности труда к 2018 г. в 1,5 раза1. Решение данной задачи может быть достигнуто как за счет обновления производственных мощностей, так и путем перехода к новейшим технологиям.
Сформулированная задача предполагает решение ряда взаимосвязанных проблем: для обеспечения технологического роста необходимо не только уделить повышенное внимание поддержке и развитию перспективных сфер науки и производства, но и обеспечить сбалансированность как ресурсного, так и процессного (включая, в первую очередь, совершенствование управления и повышение кадрового потенциала) обеспечения всех этапов цикла «наука -производство».
Совершенствование механизма управления развитием научно-производственных и других технологических комплексов является, как показывает мировой опыт, одним из важнейших условий обеспечения конкурентоспособности национальной экономики и ее устойчивого развития.
В этой связи представляется необходимым проведение анализа отечественного и мирового опыта путей создания и функционирования устойчивого развития экономики на макро- и микроуровнях. Очевидно, что устойчивое развитие экономики любой крупной хозяйственно - промышленной единицы в значительной степени обусловливается макро - факторами. Самыми
1 Указ президента РФ от 07.05.2012 № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике»

важными из них являются, в частности, текущее состояние экономики страны, ее отраслевая структура, государственная промышленная политика, а также механизм ее реализации и институциональной поддержки.
Вместе с тем другой мощной движущей силой, позволяющей обеспечить устойчивость предприятий к кризисным явлениям, является, как отмечено выше, разработка и внедрение ими передовых технологий, что требует, в том числе, совершенствования механизма формирования перспективных научно -производственных комплексов (НПК) и управления ими.
Степень разработанности проблемы
Обеспечение устойчивого развития экономики является одной из ключевых задач государственной политики, теории управления и хозяйственной практики. Ключевую роль в ее решении играет уровень развития НПК и реализуемых на их основе технологий. Изучение вопросов устойчивого развития экономики занимает значительное место в политико-экономических, социальных, управленческих и научных исследованиях. Исследованию широкого спектра этой проблематики посвящен целый ряд научных работ отечественных и зарубежных ученых различных школ и направлений, в которых содержится немало глубоких теоретических оценок по различным аспектам развития современной экономики.
С точки зрения предмета исследования диссертации наибольший интерес представляют научные разработки в области теории устойчивого развития макро- и микроэкономики, в том числе их технологических комплексов. Данной проблематике посвящены работы западных ученых Г. Дэйли, Р. Лукаса, Б. Коэна, Д. Медоуза, А. Печчеи, Д. Пирса, П.Ромера, Н. Рубини, П.Самуэльсона, Р.Солоу, Дж. Стиглица, Дж. Хикса.
В России значительный вклад в разработку проблемы экономической устойчивости и формирования научных комплексов внесли такие ученые-экономисты, как Л.И.Абалкин, А.А.Аверченков, Т.А. Акимова, С.Н. Бобылев, С.Ю. Глазьев, Ю.Ю. Екатеринославский, В.Л.Иноземцев, Н.Д. Кондратьев,

фундамент не является достаточно устойчивым. И причины данного явления, как справедливо, по нашему мнению, отмечается в докладе Института современного развития, связаны со следующими обстоятельствами34:
• гипертрофированной сырьевой ориентацией производства и экспорта;
• низким уровнем интеллектуализации труда и явно недостаточной;
• восприимчивостью производства к инновациям;
• разрывом между финансовой и производственной сферами, что, прежде всего, выражалось в отсутствии связи между уровнями процентной ставки и отдачи капитала в реальном секторе экономики.
С нашей точки зрения, основной причиной недостаточной устойчивости постдефолтной экономики явилось еще и то обстоятельство, что ее структурная перестройка проводилась при абсолютном игнорировании перспективных направлений развития науки и техники. В результате чего не были созданы эффективные и мощные научно-производственные комплексы, которые могли бы стать локомотивом устойчивого развития. И это при том, что внешние обстоятельства явно благоприятствовали проведению этих мероприятий -средние экспортные цены на российские нефтепродукты выросли за 2000-2008 годы в 3,9 раза35.
Можно привести еще ряд причин уязвимости экономики России конца 2000-х гг. Таковыми являются монополизация многих отраслей экономики, постепенное смещение баланса экспорта и импорта продукции (несырьевой группы товаров) в сторону последнего, значительное сокращение основных фондов, а также «фактическое разрушение инвестиционной системы, систем образования, науки, геологоразведки, вооруженных сил - то есть секторов экономики, которые определяют будущее страны и ее безопасность»36.
Вместе с тем российская экономика довольно успешно вышла из последнего кризиса: рост ВВП в 2011 году составил 4,1% (по сравнению с
34 Там же.
35 Экспорт нефти и нефтепродуктов // Нефтегазовая вертикаль.2010. №5
36 Ханин Г.И, Фомин Д.И. Экономический кризис 2008 г. в России. Причины и последствия // Всероссийский экономический журнал. 2009.№1.