Теория и методология экономической безопасности агропромышленного комплекса

• Автор: Кулагина, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 557 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ СТРАНЫ В РАЗВИТИИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
1.1.Сущность и роль экономической безопасности АПК в обеспечении продовольственной и национальной безопасности страны
1.2. Классификация видов экономической безопасности АПК и характеристика функциональных подсистем
1.3.Необходимость совершенствования механизма управления экономической безопасностью АПК в условиях вступления в ВТО
Глава 2. МЕТОДИКА И МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ АПК
2.1. Алгоритм и базовые принципы оценки экономической безопасности АПК
2.2. Выбор показателей и обоснование пороговых значений структурных элементов в системе оценки экономической безопасности АПК
2.3 Методические аспекты дифференцированного подхода при оценке интегрального показателя уровня экономической безопасности АПК
2.4 Расчетная оценка уровня экономической безопасности индустриальной территории (на примере Брянской области)
Глава 3. ИНСТРУМЕНТАРИЙ ДИАГНОСТИКИ УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ АПК
3.1. Системный подход в обосновании механизма построения комплексной системы обеспечения экономической безопасности АПК индустриальной территории
3.2. Паспорт экономической безопасности как методологическая база для оценки и реализации концептуальных положений в области управления экономической безопасностью АПК

3.3.Современное программное обеспечение в решении задач автоматизации оценки и мониторинга экономической безопасности АПК.297 Глава 4. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ АПК
4.1. Основные этапы процесса разработки и практической реализации
стратегии повышения экономической безопасности АПК
4.2 Совершенствование государственной аграрной политики в целях
поиска инструментов обеспечения экономической безопасности АПК
4.3. Использование экономико-математического моделирования при оптимизации производственно-экономических отношений хозяйствующих
субъектов в целях повышения экономической безопасности АПК
4.4 Вариантный прогноз развития хозяйствующих субъектов с учетом обеспечения экономической безопасности АПК и продовольственной
безопасности индустриальной территории
4.5. Оценка эффективности стратегии и целесообразности мероприятий
по повышению уровня экономической безопасности АПК
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одним из крупнейших секторов экономики является агропромышленный комплекс, состояние и динамика воспроизводственных процессов которого обеспечивает социальную стабильность в обществе, конкурентоспособность аграрной продукции на мировой арене, достижение продовольственной безопасности, что раскрывает роль АПК в качестве элемента национальной безопасности России.
Текущая ситуация в мире свидетельствует о том, что основное производство аграрной продукции сосредоточено в ограниченной группе развитых стран, которые стремятся к расширению рынков сбыта аграрной продукции и проводят свою экономическую политику исходя из 100%-ой независимости по видам продовольствия. Например, в 2009-2010 годах фактическая самообеспеченность США, стран-ЕС базовыми видами продовольствия составляла 106%, в том числе по пшенице- 109,5%, ячменю-115,3%, семенам подсолнечника- 105%, мясу- 105,5% (в т.ч. свинине- 108,8, птице- 101,0%), яйцам- 101,7%, сухому молоку- 128%, сливочному маслу-112,8%.
Вступление России в ВТО и взятие обязательств в области государственной поддержки производителей аграрной продукции, доступа на внутренний рынок и экспортных субсидий, вынуждает отечественный агропродовольственный сектор принимать участие в жесткой конкуренции. Согласно Протокола по присоединению к ВТО, снижение средней ставки импортных пошлин должно произойти с 13,2% до 10,8% (в том числе на молочные продукты с 19,8% до 14,9%, на зерно- с 15,1% до 10,0%, на масла и жиры- с 9,0% до 7,1%). Россия теряет возможность использовать инструменты тарифного квотирования, которые доказали свою эффективность как меры по защите внутреннего рынка продовольствия.
13 га, во Франции- 16 га, в Германии- 11,5 га. Нагрузка на 1 зерноуборочный комбайн в США составляет 50 га, в Англии- 77 га, во Франции- 50 га, в Германии- 53 га.
160 140 3

1990 г 2000 г 2005 г 2008 г 2009 г 2010 г
- тракторы —в— грузовые автомобили
комбайны зерноуборочные —х— комбайны картофелеуборочные
- комбаны кормоуборочные
Рис. 6. Приобретение основных видов техники сельскохозяйственными организациями, тыс.шт. [по данным Росстата]
Таблица
Нагрузка на единицу сельскохозяйственной техники в РФ, га [по данным Росстата]
Показатели 1990 г 1995 г 200 г 2005 г 2009 г 2010 г
Приходится пашни на 1 трактор 95 108 135 181 210
Приходится посевов сельскохозяйственных культур в расчете на:
-зерноуборочный комбайн 152 173 198 253 317
-кукурузоуборочный комбайн 80 68 120 215 846
-картофелеуборочный комбайн 41 18 22 31 43
-свеклоуборочную машину 61 55 62 93 156