Управление конкурентоспособностью предпринимательских структур в инвестиционно-строительной сфере

• Автор: Яковлев, Антон Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 188 с. : ил.

Введение
Глава I. Теоретические основы управления факторами
конкурентоспособности в предпринимательстве
1.1 Конкурентоспособность предпринимательских структур как объект экономического анализа
1.2 Теоретические и методические основы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур
Глава II. Предпринимательские решения по управлению
конкурентоспособностью в инвестиционно-строительной сфере
2.1 Ценообразование и сметное финансирование как фактор конкурентоспособности в инвестиционно-строительной сфере
2.2 Финансовый и стоимостный инжиниринг в строительстве и эксплуатации недвижимости
Глава III. Управление конкурентными преимуществами в
инвестиционно-строительной сфере
3.1 Использование конкурентных преимуществ
проектного метода ценообразования
3.2 Управление конкурентными преимуществами с использованием элемементов экономико-математического моделирования
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Процесс функционирования предпринимательских структур в ивестиционно- строительной сфере играет важную роль в экономике страны. С сокращением функций государства как основного инвестора национальной экономики, именно предпринимательское сообщество формирует социально-экономическую инфраструктуру, создает промышленные объекты, производящие различную продукцию. Так, например, только предпринимательство в строительстве обеспечивает значительное число рабочих мест и приносит 7-10% ВВП. На этом основании можно назвать строительство «локомотивом» производственного бизнеса в современной России. Не смотря на то, что инструменты инвестиций в строительство жилья, социальной и жилищно-коммунальной инфраструктуры разработаны в значительно меньшей степени, чем, например, инструменты портфельных инвестиций, основную долю в сбережениях населения составляет, по данным Росстата, отложенный спрос на покупку строящегося жилья, что свидетельствует о значительном потенциале развития предпринимательства в инвестиционностроительной сфере.
Вместе с тем предпринимательство в области инвестирования строительства сталкивается с множеством проблем. Во-первых, производительность труда в данной сфере приложения капитала является одной из самых низких. Во-вторых, имидж самой строительной отрасли относительно невысок, ее относят к категории низкооплачиваемых. В-третьих, существуют проблемы с рабочей силой для строительства — отрасль почти постоянно испытывает нехватку опытных специалистов и квалифицированных рабочих. И, наконец, в-четвертых, по мере развития рынка жилья наблюдается стабильное удорожание вновь построенных

объектов (при отсутствии адекватного роста качественных показателей), что свидетельствует о наличии монополизма, административных и иных барьеров предпринимательству в этой сфере и недостаточно развитом механизме конкуренции среди самих предпринимателей. Преодоление указанных явлений связано с разработкой и реализацией целого комплекса мер, необходимых для повышения конкурентоспособности, как отдельных строительных предприятий, так и данного вида предпринимательства в целом.
Важное место в их числе занимают вопросы создания более эффективной системы управления конкурентоспособностью и ценообразованием в строительстве. Принципы и методы управления инвестиционно-строительной сферой, основанные на нормативном
ценообразовании, достаточно долго и успешно применявшиеся, в современных условиях стали малоэффективны. Как показывают
современные исследования теоретических и практических вопросов управления конкурентноспособностью в инвестиционнно-строительной сфере, недостатки в сложившейся системе ценообразования являются определенным тормозом дальнейшего развития данного вида бизнеса. Кроме того, необходимость углубленного исследования проблем ценовой
конкуренции в строительстве определяется тем, что система ценообразования является важнейшим инструментом осуществления усилий Правительства РФ по реализации целевой программы «Доступное жилье», оказывает значительное влияние на экономическую и социальную ситуацию в стране в целом.
Таким образом, управление конкурентоспособностью инвестиционностроительной сферы современной России является актуальной практической и экономико - теоретической задачей, решение которой направленно на изучение, обоснование и внедрение новых форм и методов управления

При измерении конкурентоспособности необходимо учитывать все указанные уровни основываясь на соответствующих показателях. В связи с их разнообразием существуют различные подходы к измерению конкурентоспособности предприятия, которые и рассмотрены в следующей главе.
В последние годы экономисты пробуют сформулировать общепринятую методику оценки конкурентоспособности. Однако до сих пор не существует известной, устоявшейся методики по этому вопросу. При этом каждая организация старается установить путем оценки и анализа наличие конкурентных преимуществ.
Причем конкурентоспособность организации включает многомерное измерение ее производственной и коммерческой деятельности путем исчисления и анализа, как правило, значительного числа организационноэкономических показателей.
Так, например, Г.Ф. Макалов предлагает производить оценку конкурентоспособности предприятия, используя две группы показателей: результаты деятельности и производственный потенциал. Показатели, характеризующие только результаты деятельности, включают семь основных и семь дополнительных [83,15].
Большинство методов оценки конкурентоспособности предприятия основаны на детализации показателей по субъектам, заинтересованным в оценке конкурентоспособности предприятия. В частности, Е.Я. Еленева [56,4] в своей работе выделяет восемь субъектов и соответствующие им показатели.
Исследуя систему показателей, характеризующих, по мнению автора, обеспечение конкурентоспособности, нельзя с ней полностью согласиться, так как набор показателей в большей степени отражает финансовую устойчивость предприятия, оставляя при этом без внимания показатели