Совершенствование способов оценки инновационного развития регионов

• Автор: Жильников, Александр Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 150 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАУЧНО-ОБОСНОВАННОГО ВЫБОРА СПОСОБОВ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОГО

РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Экономическая сущность инноваций и их влияние на

региональное развитие

Инновационное развитие экономики страны и её регионов.

Определение стимулирующих и сдерживающих факторов

инновационной активности региона

ИССЛЕДОВАНИЕ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ
Мониторинг инновационного развития Центральночерноземного района
Анализ функционирования региональной инновационной
системы Белгородской области
Концепция опережающего инновационного развития
МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ
ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ
Методика оценки инновационной деятельности региональной
инновационной системы
Программа создания инновационного центра Старооскольского
городского округа
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время одним из ключевых направлений повышения эффективности экономики страны является инновационное развитие. Данную задачу возможно решить путем активизации инновационной деятельности регионов, что позволит эффективно и равномерно использовать конкурентные преимущества развития территории.
Увеличение наукоемкого производства, инфраструктурных объектов для осуществления инновационной деятельности является неотъемлемой частью реализации стратегии инновационного развития России до 2020 года. При этом перспективным направлением осуществления управленческих действий в области инноваций должно стать формирование региональных инновационных систем, способных к устойчивому развитию на протяжении длительного периода времени.
Проблемами в достижении высокого уровня инновационной активности территорий являются отсутствие эффективного взаимодействия между элементами региональных инновационных систем, дефицит кадров, несовершенство нормативно-правовой базы, не достаточное развитие инновационной инфраструктуры, низкие темпы роста наукоемкого производства.
Осознание ключевых факторов, сдерживающих развитие
инновационной экономики должно привести к созданию инфраструктурных
площадок взаимодействия субъектов инновационной деятельности,
определению направлений инновационного развития региона, установлению
эффективного взаимодействия между всеми этапами осуществления
инновационного процесса. Принятие научно-обоснованных решений в
указанных направления способно привести к созданию сбалансированной
системы, целью которой является завоевание лидерских позиций регионом

по наиболее значимым социально-экономическим показателям. Разработка и реализация механизма создания благоприятных условий для формирования инфраструктурных площадок приведет к улучшению благосостояния территории. Установление взаимодействия между элементами региональных инновационных систем всех регионов, входящих в состав Российской Федерации обеспечит сбалансированное инновационное развитие страны в целом.
Актуальность проблемы устойчивого инновационного развития регионов, необходимость повышения уровня теоретической и практической проработанности, доработки методических основ оценки инновационной деятельности регионов определили выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Большой вклад в развитие теории инноваций сделан такими зарубежными и отечественными учеными, как В.И. Аверченков, Ю.П. Анисимов, И. Ансофф, И.Т. Балабанов, Ю.М. Беляев, И.А. Борисенко, Ф. Валента, Л.С. Водачек, О.С. Водачкова, Г.М. Гвишиани, Ф.Г. Гурвич, В.Д. Дорофеев, В.А. Дресвянников, П. Дракер, Ю.В. Журавлев, А. Койре, B.C. Кабаков, A.A. Кутейников, Н.И. Лапин, В.В. Леонтьев, Ф. Никсон, В.Л. Макаров, Г. Менш, Э. Мэндсвилд, Т.Н. Овчинникова, Б. Санто, Е.В. Сибирская, Г.И. Тамошина, Б. Твисс, P.A. Фатхутдинов, Р. Фостер, В.Н. Фролов, Ф. Фридмен, X. Хейке, A.C. Шаранин, Й. Шумпетер, С. Янч.
Региональные аспекты управления инновационным развитием рассмотрены в работах В.В. Авиловой, А.Г. Аганбегяна, Л.И. Абалкина, Н.В. Бекетова, Г.А. Белова, В.В. Гасилова, А.Г. Гранберга, С.Ю. Глазьева, A.C. Дегтярева, А.П. Егоршина, В.И. Зинченко, A.B. Золотухиной, Ю.А. Кармышева, Н.Д. Кондратьева, А.Н. Кудинова, Е.А. Лурье, П.А. Минакера,
В.В. Окрепилова, Е.Л. Смольяновой, Ю.В. Яковца.

величина внутренних текущих затрат на научные исследования и разработки в нем составляла 331758,9 млн. рублей. В период с 2000 по 2011 гг. данный показатель в нем вырос в 8,7 раз. С 2008 по 2011 год практически по всем федеральным округам наблюдалось увеличение внутренних текущих затрат на научные исследования и разработки, исключение составили лишь Уральский и Дальневосточный Федеральные округа. Так в Уральском ФО в 2009 году по сравнению с 2008 годом величина затрат на научные исследования и разработки снизилась на 360046 тысяч рублей. В 2010 году величина затрат не превысила показатели 2008 года, но в 2011 году рост по отношению к кризисному году составил 139.5 % и данная величина составила 34408,9 млн. рублей. Дальневосточный ФО снизил значение данного показателя в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 415900 тысяч рублей, а в 2011 году прирост к 2009 году составил 930100 тысяч рублей1.
Каждый регион имеет свою программу развития инновационной деятельности.
В пояснительной записке к Проекту Федерального Закона «О государственной поддержке инновационной деятельности в Российской Федерации» обращено внимание на то, что государство на уровне политических документов провозгласило инновационный путь развития страны, а на практике, необходимая для реализации этих планов правовая база отсутствует.
В феврале 2011 года на II Форуме регионов России рассматривались разнообразные аспекты и перспективы внедрения прорывных технологий. В ходе дискуссий обсуждались как общие, так и частные проблемы инновационного роста, формирование условий для комплексной
модернизации и механизмы инновационного развития регионов.
1 Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: Р32 Стат. сб. / Росстат. — М., 2012