Приоритетные инструменты государственного управления устойчивым развитием промышленных комплексов

• Автор: Хоконов, Мурат Мусович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава I. Теоретические основы устойчивого развития современной промышленности

§1.1. Экономическая конкретизация понятия «устойчивое развитие»

§ 1.2. Факторы устойчивого развития промышленного сектора экономики

Глава II. Специфика функционирования российского сектора промышленного производства

§2.1. Интеграционный характер промышленности в национальной экономике

§ 2.2. Современные проблемы развития отраслей промышленности

Глава III. Механизмы устойчивого развития промышленных образований

§ 3.1. Государственное управление интеграционными процессами в промышленности

§ 3.2. Ресурсное обеспечение развития промышленной ин ф раструктуры Заключение Список литературы

Введение
Актуальность темы исследования. В сложном переплетении характеристик современной глобализации стали обостряться противоречия в процессе сокращения доли промышленности в национальных хозяйствах развитых стран по мере их трансформации в сервисную экономику. Вывод многих промышленных производств в регионы с более дешевой рабочей силой по своей эффективности оказался относительно кратковременным, поскольку структурные недостатки национальных воспроизводств, ставших менее устойчивыми, стали проявляться по многим направлениям. В итоге начали формироваться новые индустриальные основы национальных экономик и их устойчивости.
Современное состояние российской экономики характеризуется тем, что общий уровень экономического развития в текущем году оказался ниже среднемировых показателей. Согласно последних оценок Минэкономразвития, наступила самая неблагоприятная ситуация за все годы, минувшие после глобального кризиса. Причины такого ухудшения ситуации многие эксперты видят в основном в низкой конъюнктуре мировых рынков и продолжающейся европейской рецессии, что существенно сказывается на состоянии российского экспорта.
Вместе с тем, в условиях экономической трансформации, промышленное производство может выступать системообразующим элементом структуры воспроизводственных отношений, тесно интегрируя различного рода виды хозяйственной деятельности. Однако, на эту особенность пока не обращается должного внимания.
Достаточно очевидные, в последнее время, замедления темпов экономического роста в глобальной экономике, оказывают влияние и на

перспективы программ социально-экономического развития нашей страны, недавно разработанные на период до 2020 года. Эти концептуальные программы долгосрочного развития российской экономики ориентированы на необходимость перехода в ближайшее десятилетие на инновационный путь развития. В случае их выполнения по основным параметрам страна может оказаться в числе десяти наиболее развитых мировых государств с высоким среднедушевым годовым доходом.
Для реализации таких стратегических задач, с одной стороны, есть необходимые и потенциальные ресурсы, но с другой стороны - реализация этих перспективных планов становится все более призрачной из-за сохранения традиционных российских трудностей, прежде всего низкой эффективности отечественной промышленности, ее ориентации на добывающий сектор и отсутствия соответствующей инфраструктуры.
С точки зрения экономической динамики, в данной концепции рассматривались три основных сценария развития - инерционный, энергосырьевой и инновационный. Так как первые два варианта не обеспечивают подлинного и необходимого развития, то основная идея концепции сводится к тому, что Россия должна сформировать предпосылки трансформации именно по инновационному пути. Это не только потребует глубокой диверсификации отечественной экономики, но и определенного пересмотра функциональной специфики отраслей промышленности. I
В основе новой модели роста представляются так называемые стратегические усилия по снятию институциональных барьеров для экономического роста. Подчеркивается неприемлемость в данном контексте выбора каких-либо "фаворитных" отраслей. Главная роль в процессе формирования новой структуры воспроизводства отводится улучшению делового климата, что должно решить и проблемы инвестиционной привлекательности, и проблемы формирования конкурентной среды.
данной новой модели, считаться развитыми будут другие страны, нежели в рамках модели неустойчивого развития.
Согласно О. Кузнецову и Б. Большакову, «необходимым и достаточным условием устойчивого развития общества являются люди, способные выдвигать и воплощать в жизнь идеи, которые обеспечивают при их реализации рост возможностей общества)/'.
В. Мантатов считает, что достижение устойчивого развития общества возможно только в случае гармонизации отношений как внутри общества, так и с окружающей средой в соответствии со стратегией разума. Для устойчивого человеческого развития необходимо
динамическое равновесие материального и духовного начал в жизни общества, а также рационально-научное и нравственно-эстетическое регулирование человеческой деятельности. Ученым предлагается
обогащение концепции устойчивого развития духовным содержанием, а также объединение ее с теорией информационного общества.
По мнению В. Мантатова, мировой кризис усилил значение концепции устойчивого развития как системной стратегии мышления и действия и методологической основы экологизации и социализации мировой экономики. Так, задачей теории устойчивого развития в современном мире является обеспечение человечества научной
методологией управления единой социо-природной системой на основе единой науки о Человеке и Вселенной и единой философской парадигмы, общей для общественных и естественных наук04.
]3 Кузнецов О.Л.. Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: Научные основы проектирования в системе природа-общество-человек. - М.: Проспект, 2008. - 616с.
’4 Мантатов В.В. Ключи от глобального кризиса: устойчивое развитие и ноосферный социализм // Вестник Российского философского общества. - 2011. -№1(57). - С.54-56.