Оценка вариантов развития интеллектуальной энергетической системы в России

• Автор: Федосова, Алина Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические и методические основы экономической оценки вариантов развития интеллектуальной энергосистемы

1.1. Анализ концепции интеллектуальной энергетики и ее применения в России

1.1.1. Концепция интеллектуальной энергетики, влияние развития интеллектуальной энергосистемы на модель рынка электроэнергии
1.1.2. Анализ особенностей и перспектив развития интеллектуальной энергосистемы России

1.2. Обоснование инновационного характера интеллектуальной энергосистемы

1.3. Теоретические и методические основы экономической оценки инноваций

1.3.1. Суть и ограничения метода анализа выгод и затрат

1.3.2. Принципы экономической оценки инноваций

1.4. Теоретические и методические основы интеграции требований заинтересованных сторон при реализации инновационных
преобразований
Выводы
Глава 2. Разработка методологического подхода к экономической оценке вариантов развития интеллектуальной энергосистемы России
2.1. Методологические проблемы оценки вариантов развития интеллектуальных энергетических систем
2.2. Методологический подход к оценке вариантов развития интеллектуальной энергосистемы России
2.3. Исследуемая система эффектов от развития ИЭС России
2.4. Модель зрелости как инструмент интеграции функциональных требований вовлеченных сторон к развитию интеллектуальной энергосистемы
2.4.1. Обоснование применения и описание модели зрелости
2.4.2. Разработка модели зрелости интеллектуальной энергосистемы России
2.4.3. Обобщение функциональных требований стейкхолдеров, определенных с применением предложенной модели зрелости ИЭС
Выводы
Глава 3. Оценка вариантов развития интеллектуальной энергосистемы России
3.1. Информационная база исследования и ограничения оценок
3.2. Оценка затрат по вариантам развития ИЭС России
3.3. Оценка эффектов по вариантам развития ИЭС России
3.4. Обоснование выбора варианта развития ИЭС, распределение эффектов и затрат между категориями стейкхолдеров
3.5. Сопоставление полученных результатов с существующими
исследованиями
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Электроэнергетика, являясь базовой инфраструктурной отраслью экономики, во многом определяет конкурентоспособность страны на международном рынке. Требования повышения надежности и эффективности функционирования отрасли, а также ее соответствия новым технологическим вызовам побудили большинство развитых стран выбрать в качестве основы своей стратегии в сфере электроэнергетики концепцию интеллектуальной энергетики (Smart Grid*), представляющую собой фундамент инновационного развития отрасли.
Одним из наиболее сложных вопросов разработки и реализации концепции интеллектуальных энергосистем (ИЭС) в разных странах является выбор технологического базиса энергосистемы*’. Данный выбор обуславливается широким спектром факторов, формализовать учет которых при разработке архитектуры будущей энергосистемы крайне трудно, поэтому в международной практике все чаще обращаются к требованиям, предъявляемым к будущей интеллектуальной энергосистеме ее участниками и сторонами, чьи интересы затрагиваются в процессе развития ИЭС «стейкхолдерами».
Согласно определению Института инженеров электротехники и энергетики Европейского союза (IEEE), «умная сеть» (Smart Grid) - это концепция полностью интегрированной, саморегулирующейся и самовосстанавливающейся электроэнергетической системы, имеющей сетевую топологию и включающей в себя все генерирующие источники, магистральные сети (в том числе межгосударственные системообразующие ЛЭП), местные распределительные сети и все виды потребителей электрической энергии, управляемые единой сетью информационно-управляющих устройств и систем в режиме реального времени. (Smart Power Grids — Talking about a Revolution II IEEE Emerging Technology Portal, 2009)
“ Под технологическим базисом понимается совокупность технологий, позволяющих сохранять согласованную структуру промежуточных и конечных продуктов и услуг на определенном этапе развития отрасли.

1.3.1. Суть и ограничения метода анализа выгод и затрат
Самым распространенным подходом к оценке любого
инвестиционного проекта является анализ выгод и затрат (cost-benefit analysis), который входит в более широкую категорию анализа эффективности и затрат (cost-effectiveness analysis). «Это практический метод оценки желательности проектов, в которых необходимо учитывать длительную перспективу (наряду с краткосрочной) и широкий спектр последствий для многих сторон, т.е. он предполагает учет и оценку всех относящихся к проекту выгод и затрат». [128]
Впервые этот подход был применен в XX веке в США, где являлся «административным инструментом, не имеющим отношения к экономической теории и предназначенным для одного вида государственной деятельности - улучшения навигации» [82].
Вскоре возникший интерес экономистов к этому подходу связан с несколькими факторами. Во-первых, это увеличение числа крупных инвестиционных проектов, требующих значительных объемов ресурсов и производящих эффекты в течение длительного периода времени, или влияющих на цены и выпуск других продуктов, и т.п. Следующей причиной стал рост государственного сектора, так, в 1963 году в Соединенном Королевстве государственные инвестиции составили 45% из всех, по сравнению с 33% в 1938 году. Наконец, еще одним фактором популярности анализа выгод и затрат стало развитие техник исследований операций, анализа систем и других, как в государственном, так и в частном секторе экономики. [128] На это особое внимание обращал МакКин [102].
Анализ выгод и затрат в чистом виде используется, когда результаты реализации инвестиционного проекта могут быть выражены финансово. Это наиболее актуально для коммерческих