Обеспечение экономической устойчивости деятельности строительных предприятий в современной модели роста национальной экономики

• Автор: Каминский, Михаил Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА д
1Л. Определение основных типологических характеристик деятельности субъектов хозяйствования в современных условиях
1.2. Систематизация требований к деятельности строительных предприятий в контексте обеспечения современной модели экономического роста
1.3. Идентификация понятия экономическая устойчивость, как ключевого индикатора развития строительных предприятий
ГЛАВА II. МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИ УСТОЙЧИВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ 5 ]
2.1. Структурирование факторного пространства устойчивого развития строительного предприятия
2.2. Разработка модели экономически устойчивой деятельности строительного предприятия
2.3. Формирование принципов оценки экономической эффективности модели экономической устойчивости 85 ГЛАВА III. АДАПТАЦИЯ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ К УСЛОВИЯМ КРУПНОМАСШТАБНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

3.1. Выявление основных требований, признаков и свойств экономически устойчивой деятельности по реализации проектов крупномасштабного строительства
3.2. Корректировка модели экономической устойчивости с учетом специфики крупномасштабного строительства
3.3. Оценка экономической эффективности реализации модели обеспечения экономической устойчивости деятельности строительных предприятий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Проблема повышения экономической устойчивости деятельности субъектов хозяйствования, как один из важнейших факторов повышения конкурентоспособности российских предприятий, была поднята в Основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года (от 31 января 2013 г.) в связи с усиливающими вызовами экономическому развитию, повышением требований к максимально возможному снижению рисков нанесения прямого и косвенного ущербов, особенно в сферах материального производства, отличающихся высокой капиталоемкостью, масштабом и сложностью производимой продукции. К такому типу производства относится инвестиционно-строительная сфера со свойственными только ей рисками хозяйствования и соответственно требованиями по их снижению.
Решению задачи обеспечения экономической устойчивости посвящалось множество научных исследований и практических решений. Однако анализ практики показал, с одной стороны, их межотраслевой характер, не позволяющий в полной мере учесть отраслевые особенности инвестиционностроительной деятельности и ее свойства в условиях современной модели экономического роста, с другой, концентрацию на математических алгоритмах расчета интегральных показателей экономической устойчивости вне зависимости от ее экономической сущности и оценки эффективности затрат на обеспечение и поддержание эквифинальности субъекта хозяйственной деятельности. Ни тот, ни другой подход не могут быть приняты за основу, т.к. не отражают сущность экономической устойчивости в динамических условиях циклического развития национальной экономики, требующей поиска компромиссных решений по снижению рисков в условиях допустимого баланса потерь. В этой связи методические подходы к оценке экономической эффективности обеспечения экономической устойчивости требуют комплексного изучения с учетом специфики инвестиционно-строительной деятельности, необходимости адаптации принципов и методов оценки к проблемной облас-

ти обеспечения экономической устойчивости и условиям реализации крупномасштабных проектов.
Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена:
1) развитием и усложнением конкурентной среды в инвестиционностроительной сфере, выявленным усилением внешних вызовов и угроз инвестиционно-строительной деятельности. Это усиливает требования обеспечения экономически безопасного режима функционирования;
2) складывающейся в практике инвестиционно-строительной деятельности подменой понятия устойчивость понятием стабильность, что чревато для хозяйствующих субъектов провоцированием стагнации и отставанием в развитии;
3) множественностью исследований в области методических основ осуществления оценок экономической устойчивости вне зависимости от современной структуры разнокачественных затрат на ее обеспечение, а также от учета возможных эффектов, в т.ч. косвенных и трудно количественно формализуемых;
4) межотраслевым характером исследований и отсутствием адаптационных методик учета не только отраслевых особенностей, но и критически важных для обеспечения экономической устойчивости характеристик инвестиционно-строительной деятельности.
Целью диссертационного исследования является моделирование процесса обеспечения экономически устойчивой деятельности в условиях современной модели экономического роста с учетом специфики крупномасштабного строительства.
Достижение цели исследования потребовало постановки и решения следующих задач:
1) выявления и систематизации основных характеристик деятельности строительных предприятий в контексте обеспечения современной модели экономического роста;
Таблица 1.2.2.
Типологическая матрица требований обеспечения конкурентоспособности
Типологические характеристики (° Принципы деятельности 0) Коммуникационные возможности субъекта хозяйствования (1=1) Динамические характеристики роста и развития хозяйствующего субъекта 0=2) Способность и готовность к реструктуризации деятельности, восприимчивость нового (1=3) Последовательность, преемственность методов и моделей деятельности, ее долгосрочная ориентация (1=4) Целевая фокусировка видов деятельности, структурных подразделений, работников на эффективное удовлетворение потребностей (1=5)
Конкурентоспособность
1) обеспечение эффективности и измеримости результатов деятельности Б’и ^24 8*34 8*44 8*
2) расширенного воспроизводства (капитализации) 8224 8234 8244 8
3) ориентации на сильного (бенчмаркетинга) 83н 8324 8334 8344 8
4) стратегического приоритета 84,4 8^24 8434 8444 8
5)сбалансированности 8514 8^24 ^34 8=44 8
6) резервирования 8й,4 8^24 8('з4 8Й44 э'м
7) стандартизации 8',4 8'г4 8'з4 8'44 8'
8) взаимозаменяемости в5,4 8*24 8^44 8
9) эффективного замещения и реструктуризации 89,4 8924 8934 8944 8
10) бюджетирования и др. сю Ь 14 ОIX)” 24 сш й 34 ' оіи й 44 С10 ь