Диагностика и оценка технико-экономического развития предприятий автомобильной промышленности

• Автор: Кабанов, Сергей Станиславович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 193 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1. Особенности исследования технико-экономического развития в современных условиях
1.2. Основные понятия и принципы системного управления техникоэкономическим развитием предприятия
1.3. Методические аспекты диагностики и оценки технико-экономического развития в отечественной и зарубежной практике
ГЛАВА 2. ДИАГНОСТИКА И ОЦЕНКА ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ (НА ПРИМЕРЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ)

2.1. Формирование рейтинговой оценки уровня технико-

экономического развития по видам экономической деятельности

2.2. Кластерный анализ предприятий сферы промышленного производства по уровню технико-экономического развития
2.3. Диагностика, оценка и прогнозирование развития автомобилестроения Нижегородской области
2.4. Сравнительный анализ технико-экономического развития
предприятий автомобильной промышленности по направлению производства автокомпонентов
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
3.1. Особенности реструктуризации систем управления предприятий автомобилестроительного комплекса
3.2. Инструменты совершенствования управления инвестиционным обеспечением проектов интенсификации автокомпонентных производств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Существенные изменения состояния функционирования экономики РФ последних лет позволяют всё более основательно и аргументированно подтвердить предположения ведущих отечественных и зарубежных учёных о наличии закономерных процессов в её развитии. Важное значение, при этом, приобретают исследования, касающиеся изучения экономической динамики, результаты которых получают закрепление в основных положениях государственных стратегий, программ и инициатив, определяющих политические приоритеты страны. Одним из наиболее детализированных плановых документов указанного ряда является Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, согласно которой представляется возможным сделать вывод о том, что выход страны в пятерку стран-лидеров по объему валового внутреннего продукта следует ожидать уже в среднесрочной перспективе при сохранении существующих тенденций и усилении интеграционных процессов в рамках Таможенного союза и ВТО.
С учётом сформулированных в Концепции целевых установок одной из основных задач развития экономики России в настоящий период времени становится повышение эффективности деятельности промышленных предприятий и прежде всего за счёт совершенствования материально-технической базы, разработки, реализации и успешного внедрения на рынок новых технологий. Следует отметить, что подобные меры требуют достижения отечественными производителями определённого уровня техникоэкономического развития, что обуславливает потребность в его объективной оценке, диагностике и разработке на их основании механизмов управления интенсификацией и модернизацией производства, позволяющих не только повысить конкурентоспособность промышленных предприятий в краткосрочной перспективе, но и направить их на траекторию прогрессивного роста. Основной целью диагностики технико-экономического развития, в обозначенном
контексте является установление причин нарушений его нормального хода на основе определённых типовых признаков. Оценка технико-экономического развития, в свою очередь, позволяет охарактеризовать состояние данного процесса по имеющейся информации и является основанием для выявления резервов и выбора альтернативных сценариев его будущей динамики.
Проблема разработки методических подходов к диагностике и оценке, позволяющих получить объективные данные о технико-экономическом развитии при исследовании деятельности промышленных предприятий, представляет научный интерес и приобретает всё большую актуальность в современных условиях.
Степень изученности и научной разработанности проблемы. Вопросы изучения технико-экономического и инновационного развития, интенсификации и модернизации производства и системного управления деятельностью предприятий нашли своё отражение в работах отечественных и зарубежных исследователей.
В ряду отечественных учёных, которыми был внесён существенный вклад в понимание экономического эффекта внедрения новой техники и технологий, структуры производственного, научно-технического и интеллектуального потенциала, механизмов инновационного и технико-экономического развития в промышленности особо следует выделить Л.И. Абалкина, А.Н. Асаула, К.А. Багриновского, М.А. Бедникова, С.Ю. Глазьева, Л.А. Клименко, Е.В. Лапина, Д.С. Львова, С.М. Меньшикова, В.Н. Родионовой, О.С. Сухарева, Г.Г. Фетисова, А.Н. Фоломьева, Е.Ю. Хрусталёва, В.Е. Хруцкого, Ю.В. Яковца, а также нижегородских экономистов: Ю.И. Ефимычева, О.П. Коробейникова, Д.А. Корнилова, С.Н. Митякова, Ю.В. Трифонова, Ф.Е. Удалова, Ф.Ф. Юрлова, С.Н. Яшина. Среди зарубежных учёных, осуществлявших аналогичные исследования, следует отметить Р. Бёргельмана, П. Друкера, В. Квасницки, Кл. М. Кристенсена, Ж. Ламбена, Дж. Мартино, Г. Менша, А. Портера, Ф.Россини, А. Роупера, С.Соломоу, Б. Твисса, С. Уилрайта, М. Н. Шарифа, Й. Шумпетера и многих других.

элементам. Однако с точки зрения общей теории систем, выстроенной М.А. Гайдесом [16] центральным понятием системного анализа является не эмерджентность, а целенаправленность действия систем, то есть наличие предвосхищаемого результата её функционирования. В данном случае «достаточность или недостаточность взаимодействия элементов системы определяется соответствием между результатом действия системы (актуальной величиной) и её целью (должной величиной)»[16,с.16-17]. Основной задачей системного анализа Гайдес ставит классификацию подцелей системы, на которые подразделяется её главная цель. В целом его теория опирается на четыре основные аксиомы [Там же, с.26-27].
1. У системы всегда есть одна постоянная генеральная цель, которая задаётся извне.
2. Для достижения цели система должна действовать определённым образом.
3. Результат действия систем существует независимо от самих систем.
В качестве базовых элементов систем Гайдес рассматривает системные
функциональные единицы (СФЕ) представляющие собой простейшие системы имеющие какой-либо признак, которого нет у любого её элемента в отдельности. Все элементы системы делятся на исполнительные и управляющие. Первая группа элементов позволяет выполнение конкретных целевых действий системы, а вторая обеспечивает целевое взаимодействие элементов исполнений, что позволяет получать «именно заданный, а не какой-либо иной результат действия».
Важнейшим понятием, используемым при построении сложных систем, является обратная связь, которая определяется как воздействие результатов функционирования системы на характер этого функционирования. Если обратная связь усиливает результаты функционирования, то она называется положительной, если ослабляет - отрицательной [86, с.15-16].
Любая простая или составная СФЕ состоит из блока управления (рис. 1.1) и элементов исполнения. Для составной СФЕ в качестве элементов исполнения