Формирование механизма интеграции субъектов инновационного процесса

• Автор: Финашина, Светлана Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 216 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Елава Е Теоретические основы интеграции субъектов инновационного процесса

1.1 Содержание и специфические особенности квазиинтеграции субъектов инновационного процесса
1.2 Теоретические аспекты применения кластерного подхода как формы интеграции и повышения конкурентоспособности
1.3 Институциональное проектирование интеграционных отношений 46 Глава 2. Современные тенденции развития инновационной сферы Ставропольского края
2.1 Анализ инновационной активности и ресурсов системы генерации знаний в Ставропольском крае
2.2 Анализ развития человеческого потенциала систем высшего образования и науки Ставропольского края
2.3 Особенности обеспеченности нематериальными активами организаций вида экономической деятельности «Научные исследования и разработки»
2.4 Возможности и барьеры коммерциализации новшеств в некоторых типах малых инновационных предприятий
Глава 3. Основные направления формирования механизма интеграции участников инновационного процесса
3.1 Управление нематериальными активами как составляющая экономической эффективности собственного капитала
3.2 Методический подход к оценке уровня коммерциализации результатов научно-технической деятельности инновационной компании в кластере
3.3 Разработка процессной модели и организационного механизма интеграции участников инновационного процесса
Заключение
Список использованных источников
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Возросшая роль знаний в обеспечении конкурентоспособности как отдельных хозяйствующих субъектов, так стран и регионов, обуславливает проблему создания и внедрения новых технологий, продуктов и услуг, развития различных трансфертных цепочек, т.е. интенсификации инновационного процесса.
Одним из самых существенных затруднений в сфере научно-технического развития России признается разрыв в системе разработки и коммерческого освоения нововведений. Закономерно встает вопрос обеспечения эффективных взаимодействий, сближения и объединения участников процесса инициации и внедрения новшеств, а также роли государства в формировании этого механизма. При этом успеха в конкурентной борьбе достигают организации, которые генерируют новые идеи и консолидируют ресурсы с сохранением юридической автономности в коллаборативных отношениях с другими близкорасположенными рыночными и нерыночными контрагентами.
Инкубирование инноваций может стать источником роста на мезоуровне экономики, поскольку в современных экономических теориях считается, что он является основным носителем конкурентных преимуществ. Другой составляющей усиления позиций компаний является выделение в системе анализа результатов их деятельности в качестве отдельного направления оценки созданных нематериальных активов и применяемых к ним форм трансфера.
В целом разработка механизма интеграции субъектов инновационного процесса, а также методик диагностики функционирования малых наукоемких фирм в связи с необходимостью перехода к новой модели экономического роста является научной проблемой, имеющей важное народнохозяйственное значение. Обоснование практических рекомендаций по ее решению оказывается значимой задачей исследований, определившей актуальность выбранной темы диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы. Отдельные аспекты интеграции предприятий, в том числе квазиинтеграции, освещены в работах Р. Коуза, О. Уильямсона, Д. Порта, X. Демсетца, А. Алчайна, Дж. Спенглера, К. Блуа, В. Тамбовцева, Р. Качалова, С. Авдашевой, Г. Клейнера, Г. Белякова, С. Рекорд,
B. Дементьева, М. Шерешевой, В. Третьяка, К. Румянцева.
Кластерному подходу посвящены труды зарубежных и отечественных ученых, среди которых наибольший интерес представляют работы М. Портера, М. Энрайта, М. Бергмана, Э. Фезера, Т. Андерссона, Р. Каманьи, Б. Артура,
C. Яммарино, Ф. МакКэнна, М. Ягольницера, Л. Маркова, П. Санли, Р. Мартина,
A. Татаркина, М. Шерешевой, В. Фельдмана, Д. Одретча, Э. Фиякселя, О. Никулиной, Е. Ленчук, Г. Власкина, О. Смородинской, Ю. Лавриковой.
Различные стороны коммерциализации результатов научно-технической деятельности и создания малых предприятий находились в фокусе и продолжают обращать на себя внимание как зарубежных, так и отечественных экономистов. В качестве отдельного научного направления, представляющего интерес для решения поставленных в работе задач, необходимо выделить практику и теорию различных сторон функционирования малых инновационных компаний, освещенную в трудах
B.В. Ивантера, Н.И. Комкова, И.М. Бортника, А.К. Казанцева, С.В. Валдайцева,
H.H. Молчанова, А.М. Мухамедьярова, И.Г. Дежиной, В.Г. Медынского, P.A. Фатхутдинова, Б.Г. Саптыкова, Р.И. Акмаевой, С.Н. Баумана, В.Я. Горфинкеля.
К настоящему времени рядом ученых и практиков внесен существенный вклад в рассмотрение экономических и экономико-географических аспектов интеграции хозяйствующих субъектов. Вместе с тем вопрос обеспечения квазиинтеграции участников инновационного процесса остается актуальным и недостаточно исследованным. Мало изучено участие и роль малого инновационного бизнеса в этом явлении. Отсутствует механизм оценки управления нематериальными активами и сложившегося уровня коммерциализации результатов научно-технической деятельности, применяемых форм трансфера технологий этих компаний, интегрированных в кластер. Существующая степень

Пространственное направление:
теории пространственной организации хозяйства и общего экономического равновесия (У. Анзард. А. Лёш и др.)
Теории экономической географии и региональной экономики советской экономико-географической школы (H.H. Баранский, H.H. КолосовскгаТ, М.К. Бандман п др.) Теории регионального развития (Ф. Перру,
Ж.Б. Будвнлъ, Х.Р. Ласуэн, Т. Хагерстранд,
П. Хаггет, Дж. Фридман, X. Ричардсон,
К. Фримэн, Й. Шумпетер и др.)
Неоклассическое и х
неотехнологнческое направление:
А. Маршалл, Дж. Б. Кларк,
Э. Чемберлин, Дж. Робинсон.
Э. Хекшер. Б. Улин, П. Самюэлъсон, Р. Вернон. М. Познер, Б. Баласса,
П. Кругман и др.

Современная теория межрегиональной конкуренции
вклад теорий конкурентоспособности в условиях глобализации, концепций цепочки добавления стоимости, кластерных и других прикладных теорий (Б. Гаррегт,
Дж. Даннинг, Г. Джереффп, П. Дюссож, Р. Кашшнски, Ф. Котлер, М. Лоренц,
П. Маскелл, М. Портер, С. Резенфельд, М. Снмагутн, М. Сторпер, Д. Хамфри,
Э. Шмитц, М. Энрайт и др.)
Рисунок 3 - Развитие теории конкуренции Результаты анализа более 40 разработок исследователей из 10 стран по проблеме конкурентоспособности приведены в работах И.В. Пилипенко [113, с. 4; 114], по итогам которого подходы к изучению национальной и региональной