Управление рисками сельскохозяйственного предприятия в условиях неопределенности

• Автор: Куприянова, Марина Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 186 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ

РИСКА И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

1Л Современные тенденции в управлении риском экономических систем.

1.2 Система управления риском отдельного предприятия

1.3 Специфика управления риском в сельском хозяйстве

ГЛАВА 2. ' ОЦЕНКА РИСКОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

2.1 Оценка воздействия внешних и внутренних факторов риска на экономический результат деятельности аграрных предприятий.

2.2 Оценка потенциала регионального агробизнеса

2.3 Рейтинг районов области по критериям доходности и риска сельского хозяйства
ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА УРОВНЕ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1 Оценка рисков производственной структуры сельскохозяйственного предприятия
3.2 Формализация процедуры оценки риска при планировании реструктуризации производства
3.3 Моделирование изменений хозяйственного портфеля и прогноз развития предприятия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современные условия таковы, что вопросы интенсификации развития сельского хозяйства переходят в ранг жизненно важных условий обеспечения национальной безопасности и стабильности. В последнее время в публикациях специалистов все чаще идет речь о возросшей угрозе продовольственной безопасности, очевидной на фоне последствий глобального экономического кризиса, который дал начало лавинообразному процессу проникновения посткризисных явлений во все сферы социально-экономической деятельности и поставил мировое сообщество перед проблемой выживания в условиях острого ресурсного голода. Россия, исторически относившая себя к разряду агро-индустриальных стран, оказалась одним из государств, для которых выживание и обеспечение жизнедеятельности нации сейчас напрямую зависит от способности мобилизовать внутренние ресурсы продовольственного обеспечения для динамичного развития.
Критическое положение современного агропродовольственного сектора России, разноплановость и глубина нерешенных проблем - это серьезный вызов ученым, экономистам, политикам, которые осознают необходимость кардинальных преобразований, способных вывести сельское хозяйство на вектор устойчивого развития.
Предприятиям агропромышленного сектора (АПС), в отличие от предприятий других отраслей, приходится работать в недетерминированных условиях, в условиях неосознанного противодействия со стороны природных факторов. При этом российский а^опромышленный сектор (АПС) отличается уникально низким качеством информации и отсутствием эффективных информационных связей. Аграрное предприятие в условиях неопределенности должно использовать максимум адаптационных возможностей, которые в совокупности сформируют систему риск-менеджмента как отклик на агрессию среды.
Состояние изученности вопросов, связанных с управлением рисками на сельскохозяйственном предприятии, представляется неудовлетворительным, в виду
того, в частности, что в условиях тотальной неопределенности существующие подходы к управлению рисками малоэффективны (исходной статистики, а тем более вероятностей, для расчетов нет). Необходимо формирование адекватных моделей, применимых для специфики сельского хозяйства. Формирование эффективного управления рисками для аграрных предприятий должно предусматривать изучение систем управления рисками, применяемых в других отраслях, а также приложение к аграрной практике неортодоксальных подходов к риск-менеджменту (в частности, разработанной для финансовых инструментов теории портфелирования).
Риск-менеджмент сельскохозяйственного предприятия предъявляет особые требования не только к методам оценки рисков, но и к способам обработки рисков, предполагает совершенствование имеющихся механизмов. К профилактическим мерам в процессе управления сельскохозяйственными рисками не в последнюю очередь относится информационное обеспечение как способ снятия неопределенности: достоверные данные о параметрах экономической среды снижают риски предприятия.
С учетом вышесказанного, сфера управления рисками сельскохозяйственного предприятия представляется интересным объектом научного изучения. Недостаточная освещенность темы, отсутствие адекватной методологии обуславливают актуальность исследования по обозначенной теме.
Степень разработанности проблемы. Проблемы управления рисками находятся в непосредственной связи с системным анализом, теорией принятия решений, управлением операциями, психологией, философией, математическими методами и теориями. При этом риск-менеджмент, синтезируя и применяя разработанные в других сферах идеи и методологию, формирует отдельное направление науки и практики.
О риске как философском понятии писали со времен античности (Платон, Аристотель). Позднее Дж. Милль, И.У. Сениор, А. Смит («компенсация за неприятности и риски»), Ж.-Б. Сэй, И. Тюнен, А. Маршалл, Ф. Найт, Дж. М. Кейнс,

- Отсутствие управления риском на макроэкономическом уровне. Этот фактор приводит к тому, что защиту от рисков предприятия вынуждены организовывать за счет собственных ресурсов, а следовательно, происходит ухудшение параметров ресурсоотдачи, снижается заинтересованность сельхозпредприятий в производстве «рисковых» видов продукции.
А.К. Камалян, указывая на необходимость развития риск-менеджмента отдельных предприятий, особо подчеркивает важность регулирующего вмешательства государства для повышения эффективности управления сельскохозяйственными рисками. Такая позиция неоднозначна, и вопрос о первичности роли государственного или внутрифирменного контроля над рисками сельского хозяйства, о необходимости протекционистской политики остается открытым, особенно в контексте вступления России во Всемирную торговую организацию.
Современный риск-менеджмент на предприятиях АПК необходимо строить с учетом проводимых на международном уровне исследований глобальных рисков. Активно обсуждаемые на международном уровне глобальные экологические проблемы сельскохозяйственных предприятий зачастую воспринимаются как нечто отвлеченное, не имеющее отношение к каждому конкретному хозяйству. Для управленцев, вынужденных напряженно бороться за результат на грани выживания, «оценка культурных услуг экосистемы», «забота о сохранении биологического разнообразия растений и почв» - эфемерные сентенции. Несмотря на проводимые в мире масштабные исследования глобальных рисков, вопреки всем предупреждениям экологических организаций, вразрез с инициативами российских политиков, объявивших 2010-ый годом продовольственной безопасности, - негативные тенденции к чрезмерной эксплуатации, планомерному уничтожению естественной среды не удается переломить.
В последние несколько лет исследователи видят причину кризиса, во-первых, в неэкономической сущности категорий обсуждаемых глобальных проблем и, во-вторых, в неспособности традиционной экономики вообще признать экономическую ценность услуг экосистем [117]: сама этика рынка, индивидуалистическая и