Стратегические приоритеты управления устойчивым и сбалансированным социально-экономическим развитием региона : на материалах Карачаево-Черкесской Республики

• Автор: Батчаев, Борис Анзорович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Кисловодск
• Количество страниц: 189 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава I. Стратегические императивы устойчивого и сбалансированного развития экономических систем

§1.1. Особенности современной производственноэкономической деятельности

§ 1.2. Специфика социально-экономического развития региона

Глава II. Противоречия и перспективы социально-

экономического развития Карачаево-Черкесской Республики

§ 2.1. Проблемы сбалансированного развития Карачаево-Черкесской Республики

§ 2.2. Промышленная основа устойчивого развития Карачаево-Черкесской Республики

Глава 111 Приоритетные организационно-экономические инструменты и механизмы управления устойчивым и сбалансированным развитием региональной экономики 11

§ 3.1 Механизм управления комплексным развитием региона 1 1

§ 3.2 Государственно-частное партнерство в проектах устойчивого и сбалансированного социально-экономического развития региона
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность темы исследования. В последнее время в экономической науке высокую актуальность приобрели исследования, тесным образом связанные с региональной спецификой устройства национальной системы хозяйственных отношений. При этом, региональная структура представляется частью экономики страны, отдельно выделенную по различным территориальным и хозяйственным критериям. Официальное определение данного термина представлено как часть территории Российской Федерации, обладающая общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и иных условий, которая может совпадать с границами субъекта Российской Федерации, либо объединять территории нескольких субъектов.
Как показывает опьп ведущих стран мира, социально-экономическое развитие способствует повышению уровня жизни населения. Так, происходит рост доходов населения, увеличение показателей качественных параметров жизни, также становятся более доступными различного рода социальные и экономические блага. Во многом процессы социального и экономического развития взаимно дополняют друг друга. Во-первых, экономический рост обусловливает увеличение благосостояния, так как вследствие повышения экономической активности населения и увеличения производительности труда, а также за счет расширения сферы социальных трансфертов страхового и не страхового характера происходит рост трудовых доходов населения. Во-вторых, рост доходов ведет к повышению уровня жизни, что положительным образом сказывается на возможностях расширения и накопления человеческого капитала через образование, здравоохранение и т.д. В свою очередь, развитие человеческого капитала как одного из наиболее важных факторов экономического производства способствует дальнейшему экономическому развитию.
В современных условиях основное значение в управлении процессами социально-экономического развития уделяется факторам

постиндустриального развития. При этом считается, что главную роль в определении динамики данных процессов играют отрасли третичного сектора экономики - сферы услуг, которые наиболее тесно привязаны к определенным регионам.
Безусловно, сегодня наиболее развитые страны характеризуются значительной по размерам сферой нематериального производства. К примеру, в США более 2/3 ВВП создается именно в сфере услуг. Кроме того, в сфере услуг занято и сопоставимое количество населения. Это в совокупности позволяет говорить о высокой степени влияния данной сферы на процессы общественного развития, особенно на региональном уровне, где приоритетно локализуются рассматриваемые процессы.
В то же время, появляется все больше и больше системных и сложных факторов взаимосвязи и взаимообусловленности сфер материального и нематериального производства. Растет актуальность и распространенность подхода, согласно которому, быстрый рост сферы услуг опосредуется увеличением спроса на них со стороны технологических цепочек индустриального сектора экономики. В связи с чем, постиндустриальный этап развития общества рассматривается не столько с позиции ослабления роли промышленности в социально-экономических процессах, сколько с позиции качественной трансформации роли индустриального сектора региональной экономики в данных процессах.
В значительной мере данную точку зрения поддерживают эксперты ООН. Это подтверждается в «Плане выполнения решений Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию», в котором определены задачи в отношении увеличения темпов промышленного развития для искоренения нищеты и обеспечения рационального использования природных ресурсов, в том числе и на региональном уровне.
Реализация вышеуказанных подходов на примере отдельных российских регионов предполагает выработку стратегических приоритетов управления социально-экономическим развитием. При этом, должны быть предусмотрены меры по обеспечению, во-первых, устойчивости
«Экономическое пространство региона: процессный подход»18'19. Несмотря на то, что названные труды были опубликованы практически десять лет назад, они до сих пор не утратили своей актуальности, а большинство положений, содержащихся в них, широко используются в исследовательской деятельности и по сей день.
О.А.Бияков пришел к выводу о том, что все существующие трактовки к раскрытию экономического содержания категории «регион», условно, можно разделить на четыре классификационные группы: территориальные,
экономические, социальные и пространственные. При этом он указал на невозможность дать однозначную необходимую и достаточную трактовку сущности рассматриваемого понятия. В связи с чем стоит выделить определение А.Г.Гранберга: «Регион - это определенная территория, отличающаяся от других территорий по ряду признаков и обладающая некоторой целостностью, взаимосвязанностью составляющих ее элементов»20. В данном определении А.Г.Гранберг показывает, что «регион» является понятием типологическим, поэтому содержание данной категории определяется в зависимости от поставленных конкретных целей и задач проводимых исследований.
Учитывая вышеизложенные точки зрения на трактовку экономического содержания такой категории, как регион, а также принимая во внимание предмет диссертационного исследования, определим, что в дальнейшем в работе под термином «регион» будет рассматриваться субъект Российской Федерации, в соответствии с принятым в стране административно-территориальным делением.
Между тем, встречаются ситуации, когда субъекты хозяйственных отношений, локализованные на определенной территории и связанные
18 Бияков O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. - Томск: Изд-во Томского университета, 2004. - 151с.
19 Бияков O.A. Экономическое пространство региона: процессный подход. -Кемерово: Кузбассвузиздат. 2004. - 244с.
20 Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - М.: ГУ ВШЭ, 2004. - С.16.